Il serait pertinent ici d'ajouter la référence bibliographique. Pourriez-vous nous la fournir ?

Ici aussi, pourriez-vous nous fournir la référence bibliographique ? Merci par avance.

Pourriez-vous nous fournir la référence bibliographique exacte pour l'intégrer ?

Il serait pertinent ici d'ajouter la référence bibliographique. Pourriez-vous nous la fournir ?

Par souci de cohérence dans l'ouvrage, nous avons choisi, lorsqu'une personne, auteur.ice ou autre, apparait dans le texte courant et non en appel bibliographique, d'indiquer quand c'est nécessaire son prénom autant que son nom. Pour celles et ceux qui nous apparaissaient évidents, nous les avons d'ores et déjà rajouté, mais pourriez-vous nous indiquer, le cas échéant, les prénoms de ceux qui manquent (ou sont erronés) ?

Afin d'apporter une cohérence éditoriale, l'ensemble des contributions de cet ouvrage (hors citations) est uniformisé en écriture inclusive utilisant le point simple (à la place du / ou du point médian). Aussi, plutôt que de la mentionner en commentaires, et ainsi alourdir inutilement cette phase de relecture et de validation, les éditeurices ont directement intégré cette uniformisation dans vos textes.

Cette référence bibliographique semble manquer. Pourriez-vous nous la fournir ?

Il nous semble que l'expression serait plutôt bel et bien.

pluriel ?

Pour une meilleure compréhension, nous souhaiterions développer « ens. » en « enseignant ». Néanmoins, afin d'harmoniser mots passés en inclusif, nous souhaiterions savoir si vous savez, pour chacun.e d'entre-eux, s'il s'agit d'un enseignant ou d'une enseignante ou, n'ayant pas cette information, nous pouvons simplement passer chaque occurence en « enseignant.e ». Merci.

Dans la mise en forme finale, il n'y aura bien entendu qu'une seule légende. Il s'agit ici d'un simple bug.

Merci de ne pas tenir compte des largeurs des différentes images sur cet aperçu. Celle-ci sera adaptée pour chaque édition, papier et numérique.

attention au doublon de "précédent"

Faut-il ajouter un trait d'union ici ?

Afin d'apporter une cohérence éditoriale, l'ensemble des contributions de cet ouvrage (hors citations) est uniformisé en écriture inclusive utilisant le point simple (à la place du / ou du point médian). Aussi, plutôt que de la mentionner en commentaires, et ainsi alourdir inutilement cette phase de relecture et de validation, les éditeurices ont directement intégré cette uniformisation dans vos textes.

Référence absente (voir commentaire précédent)

Cette référence bibliographique semble manquer. Pouvez-vous nous la transmettre en commentaire ?

y aurait-il un lien pour ce décret que nous pourrions ajouter ?

Pourriez-vous nous fournir la référence bibliographique afin que nous la rajoutions ?

Par souci de cohérence dans l'ouvrage, nous avons choisi, lorsqu'une personne, auteur.ice ou autre, apparait dans le texte courant et non en appel bibliographique, d'indiquer son prénom autant que son nom. Pour celles et ceux qui nous apparaissaient évidents, nous les avons d'ores et déjà rajouté, mais pourriez-vous nous indiquer, le cas échéant, les prénoms de ceux qui manquent (ou sont erronés) ?

Afin d'apporter une cohérence éditoriale, l'ensemble des contributions de cet ouvrage (hors citations) est uniformisé en écriture inclusive utilisant le point simple (à la place du / ou du point médian). Aussi, plutôt que de la mentionner en commentaires, et ainsi alourdir inutilement cette phase de relecture et de validation, les éditeurices ont directement intégré cette uniformisation dans vos textes.

faut-il ajouter un trait d'union ici ?

Il semblerait que cette référence soit absente du document transmis, pourriez-vous nous l'indiquer ?

Par souci d'uniformisation, les noms de famille ont été passés en minuscules.

Sauf erreur, il s'agit de Ise, avec un i.

par soucis d'uniformisation avec le reste de l'ouvrage, il serait bon de développer le prénom.

uniformiser à l'inclusif ?

pour les définitions des trois types, serait-il pertinent de les mettre en avant avec une liste à puces ? Je pense que cela ferait ressortir les trois ensembles et permettrait d'y revenir plus facilement.

passer à l'inclusif ?

pluriel comme précédemment ?

Afin d'apporter une cohérence éditoriale, l'ensemble des contributions de cet ouvrage (hors citations) est uniformisé en écriture inclusive utilisant le point simple (à la place du / ou du point médian). Aussi, plutôt que de la mentionner en commentaires, et ainsi alourdir inutilement cette phase de relecture et de validation, les éditeurices ont directement intégré cette uniformisation dans vos textes.

Cette référence semble absente de la bibliographie jointe à votre contribution. Pourriez-vous nous la fournir ?

Cette référence semble absente de la bibliographie jointe à votre contribution. Pourriez-vous nous la fournir ?

Cette référence semble absente de la bibliographie jointe à votre contribution. Pourriez-vous nous la fournir ?

Cette référence semble absente de la bibliographie jointe à votre contribution. Pourriez-vous nous la fournir ?

Cette référence semble absente de la bibliographie jointe à votre contribution. Pourriez-vous nous la fournir ?

Cette référence semble absente de la bibliographie jointe à votre contribution. Pourriez-vous nous la fournir ?

Ces références semblent absentes de la bibliographie jointe à votre contribution. Pourriez-vous nous les fournir ?

Cette référence semble absente de la bibliographie jointe à votre contribution. Pourriez-vous nous la fournir ?

Cette référence semble absente de la bibliographie jointe à votre contribution. Pourriez-vous nous la fournir ?

Idem

Cette référence semble absente de la bibliographie jointe à votre contribution. Pourriez-vous nous la fournir ?

Cette référence semble absente de la bibliographie jointe à votre contribution. Pourriez-vous nous la fournir ?

Cette référence semble absente de la bibliographie jointe à votre contribution. Pourriez-vous nous la fournir ?

Cette référence semble absente de la bibliographie jointe à votre contribution. Pourriez-vous nous la fournir ?

Par souci d'harmonisation éditoriale entre chaque contribution, nous avons ajouté les prénoms lorsque ceux-ci étaient absents. Pourriez-vous nous confirmer que les prénoms rajoutés sont corrects ?

Afin d'apporter une cohérence éditoriale, l'ensemble des contributions de cet ouvrage (hors citations) est uniformisé en écriture inclusive utilisant le point simple (à la place du / ou du point médian). Aussi, plutôt que de la mentionner en commentaires, et ainsi alourdir inutilement cette phase de relecture et de validation, les éditeurices ont directement intégré cette uniformisation dans vos textes.

S'agit-il du titre d'un chapitre de l'ouvrage mentionné en biblio ? Il est mentionné à plusieurs reprises avec une majuscule à Discussion.

Afin d'apporter une cohérence éditoriale, l'ensemble des contributions de cet ouvrage (hors citations) est uniformisé en écriture inclusive utilisant le point simple (à la place du / ou du point médian). Aussi, plutôt que de la mentionner en commentaires, et ainsi alourdir inutilement cette phase de relecture et de validation, les éditeurices ont directement intégré cette uniformisation dans vos textes.

Idem

Sous réserve de votre confirmation, ll semble qu'il soit fait ici mention d'un ensemble de ressources anthropologiques communes. Aussi, fond devrait donc prendre un "s" : fonds.

Afin d'apporter une cohérence éditoriale, l'ensemble des contributions de cet ouvrage (hors citations) est uniformisé en écriture inclusive utilisant le point simple (à la place du / ou du point médian). Aussi, plutôt que de la mentionner en commentaires, et ainsi alourdir inutilement cette phase de relecture et de validation, les éditeurices ont directement intégré cette uniformisation dans vos textes.

travaillent sur l'hypothèse ?

Dans la version finale la bibliographie sera avant les annexes.

Pourriez-vous nous transmettre cette référence ?

Afin d'apporter une cohérence éditoriale, l'ensemble des contributions de cet ouvrage (hors citations) est uniformisé en écriture inclusive utilisant le point simple (à la place du / ou du point médian). Aussi, plutôt que de la mentionner en commentaires, et ainsi alourdir inutilement cette phase de relecture et de validation, les éditeurices ont directement intégré cette uniformisation dans vos textes.

Il serait peut-être intéressant de les ajouter à la bibliographie, et d'indiquer le prénom.

burkinabée

Ne nécessite pas de tiret.

Négation à supprimer, car précédée de "sans que".

Que préférez-vous : garder la locution latine (dans ce cas, nous la mettrons en italique), ou lui faire prendre un accent ?

Par souci de cohérence dans l'ouvrage, nous avons choisi, lorsqu'une personne, auteur.ice ou autre, apparait dans le texte courant et non en appel bibliographique, d'indiquer son prénom autant que son nom. Pour celles et ceux qui nous apparaissaient évidents, nous les avons d'ores et déjà rajouté, mais pourriez-vous nous indiquer, le cas échéant, les prénoms de ceux qui manquent (ou sont erronés) ? Pour ne pas alourdir le nombre des commentaires, nous avons juste souligné les occurrences.

Pourriez-vous nous fournir la référence bibliographique afin de l'ajouter ?

Afin de lier cette référence bibliographique, pouvez-vous nous confirmer de laquelle il s'agit ?

Il semble manquer un mot : à même de dispenser ?

Pourriez-vous nous transmettre cette référence ?

La références semble absente de la bibliographie, nous avons cependant un ouvrage de 2011, est-ce celui-ci ?

La référence en bibliographie est datée de 2014, alors que le texte original indique 2016 : quelle est la bonne date?

s'agit-il ici de l'article écrit avec Perrin-Doucey ?

La référence de ce chapitre semble être absente de la bibliographie. Pourriez-vous nous la transmettre ?

Ces noms n'étant pas entre parenthèses pour l'appel bibliographique, nous avons ajouté les prénoms.

Dans la version finale, la bibliographie sera avant les annexes.

Peut-être inverser ? > des propos tenus par elles lors des journées…

Ce "que" me paraît superflu.

Si l'on ajoute les liens pour les B. O. sur la phrase précédente, il faudrait les ajouter ici aussi.

autoconfrontation ?

manque-t-il des indications de ponctuation ?

développer en enseignante ?

référence manquante dans la bibliographie : à ajouter

ajoute-t-on des liens pour les B.O.?

Référence manquante : à ajouter à la bibliographie

Par souci de cohérence dans l'ouvrage, nous avons choisi, lorsqu'une personne, auteur.ice ou autre, apparait dans le texte courant et non en appel bibliographique, d'indiquer son prénom autant que son nom. Pour celles et ceux qui nous apparaissaient évidents, nous les avons d'ores et déjà rajouté, mais pourriez-vous nous indiquer, le cas échéant, les prénoms de ceux qui manquent (ou sont erronés) ? Pour ne pas alourdir le nombre des commentaires, nous avons juste souligné les occurrences.

Bien sûr, nous connaissons tous.tes Mallarmé, mais il serait plus juste, lorsqu'une personne, auteur.ice ou autre, apparait dans le texte courant et non en appel bibliographique, d'indiquer son prénom autant que son nom. Pour celles et ceux qui nous apparaissaient évidents, nous l'avons d'ores et déjà rajouté, mais pourriez-vous nous indiquer, le cas échéant, les prénoms de ceux qui manquent ? Pour ne pas alourdir le nombre des commentaires, nous avons juste souligné les occurrences.

référentiels ?

Hypallage étant féminin, il faudrait accorder : une hypallage inattendue.

L'indicatif serait préférable, ici.

Invariable, donc à mettre au singulier.

Pluriel ?

Pluriel ?

Passé en italique.

Afin d'apporter une cohérence éditoriale, l'ensemble des contributions de cet ouvrage (hors citations) est uniformisé en écriture inclusive utilisant le point simple (à la place du / ou du point médian). Aussi, plutôt que de la mentionner en commentaires, et ainsi alourdir inutilement cette phase de relecture et de validation, les éditeurices ont directement intégré cette uniformisation dans vos textes.

Il semble manquer un mot : Quand bien même