MiniMax may have been able to get 100 billion tokens of data from interactions with Claude.
100 亿 token 的 Claude 交互数据——这个估算令人瞠目。这意味着 MiniMax 的用户在不知情的情况下，可能成了为 Claude 蒸馏数据的「采集器」。从 Anthropic 的角度看，这是商业数据被盗用；从竞争视角看，这说明 API 开放策略本身就是一把双刃剑——越开放，越容易被「逆向汲取」。
3 Matching Annotations
- Last 7 days
-
epoch.ai epoch.ai
-
-
Anthropic, who accused DeepSeek, Moonshot, and MiniMax of distilling from Claude's outputs.
Anthropic 公开指控 DeepSeek、月之暗面和 MiniMax 从 Claude 的输出中蒸馏数据——这是一个令人震惊的商业伦理事件。更深层的含义是：这些中国公司被迫采用「寄生式追赶」策略，以 Claude 为「免费教师」压缩训练成本。这既是技术现实的写照，也暗示了「无算力优势」下的竞争逻辑：当你无法花钱训练更好的模型，就借用别人训练好的。
-
Just last year, Anthropic spent over ten times more on compute than Minimax and Zhipu AI combined, and the gap is even wider for OpenAI:
这个数字对国内 AI 从业者而言极为刺耳：Anthropic 一家的算力投入就超过智谱 AI 和 MiniMax 合计的十倍以上，而与 OpenAI 相比差距更大。所谓「中美 AI 竞争激烈」的叙事背后，是一场体量悬殊的不对称战争——不是同一量级的竞争，而是大卫与歌利亚的对决。对智谱这样的公司，这既是警醒，也是生存战略的根本约束。
-