ClusterMAX™ currently has approximately 90% coverage of the entire GPU market by GPU volume
承担了最多权威性、却最不可核的一句。
分母是什么（全球 GPU 装机量？租赁市场？仅 NVIDIA？）、如何统计、数据来自哪里——全文均未说明。
与本文其余部分形成对照：评估维度逐项公开、评估流程写得很细、五档成员全部列出（含 Bronze 与 UnderPerform，未回避）。流程公开，但两个关键函数不公开：这个 90% 的口径，以及十项维度如何加权成最终档位。
后者意味着最终档位不可由第三方复算。
Models are typically rewarded solely for correct outcomes, not penalized for incorrect reasoning, enabling them to achieve accuracy through flawed logic.
全文传播度最高的一段，恰是证据最薄的一段。
这是「为什么 o3 会幻觉」的机制解释，被转载最多。但它在文中的全部支撑是一个类比——模型可能在不理解规则的情况下赢下一局棋。
没有消融实验、没有实验室数据、没有第三方研究引用。它是一个看起来很有解释力的假说，与本文那些有一手文档可核的部分（如 Claude 3.7 系统卡对照）不是同一等级。
读者极易把两者混为一谈——这正是本条标注的理由。