Kapitel 17.4 in Bofinger (2019) Kapitel 1.2 in Carlin und Soskice (2015) Kapitel 4.4 in Heine und Herr (2013) Andere Literatur: Kapitel 8 - 10 in Keynes (1936)
Please adjust as suggested by Eckhard at the end of Chapter 6.
26 Matching Annotations
- Sep 2020
-
bookdown.org bookdown.org
-
- Jul 2020
-
bookdown.org bookdown.org
-
(#fig:ISreal_schock)IS-Kurve mit positivem bzw. negativem Nachfrageschock
Figure updated; please check language
-
(???)(fig:IS4)
-
GRÜNDE:
Dieses Phänomen wird auch als "Investitionsfalle" bezeichnet. Dies ist auf die pessimistische Erwartungen hinsichtlich der künftigen wirtschaftlichen Bedingungen und der Rentabilität der Investition zurück zu führen. Eine Senkung des Zinssatzes hätte keinen Anreizeffekt auf Investitionen.
-
-
bookdown.org bookdown.org
-
hier bitte die autonome Nachfarge und zinsabhängige Investitionen auf vertikaler Achse
Is that what you had in mind?
-
-
bookdown.org bookdown.org
-
2014
With the recent update of the dataset (and of the package) data go until 2017.
-
-
bookdown.org bookdown.org
-
Abbildung 4.1: Der Anteil der privaten Investitionen am BIP für ausgewählte Länder. Quelle: Penn World Table 9.0. Hinweis: Durch klicken auf die Legende können Länder ausgeblendet werden. Ein Doppelklick wählt nur ein Land aus.
abb_data5 in global3.r
-
-
bookdown.org bookdown.org
-
AAA: Autonome Ausgaben (Einkommens- und Zinsunabhängig) aaaaa_a: Animal Spirits bb\mathbf{b}: Konstante der WS-Kurve ββ\beta: … CCC: aggregierter Konsum cacac_a: autonomer Konsum cYcYc_Y: marginale Konsumneigung ...e...e...^e: Kennzeichnet erwarteten Wert einer Variable GGG: Staatsausgaben III: Investitionen iii: Nominaler Zinssatz KKK: Kapitalstock kkk: Konfliktorientierung der abh. Beschäftigten LLL: Beschäftigung L∗L∗L^*: Zum Gütermarktgleichgewicht korrespondierende Beschäftigung LNLNL^N: Zum Verteilungsgleichgewicht korrespondierende Beschäftigung LossLossLoss: Verlust der Zentralbank mmm: Multiplikator NNN: Zahl der Erwerbspersonen PPP: Preisniveau ΠrΠr\Pi_r: reale Profitsumme ππ\pi: Inflationsrate rrr: Realer Zinssatz ttt: durchschnittlicher Nettosteuersatz TTT: Nettosteueraufkommen UUU: Arbeitslosigkeit uuu: Arbeitslosenquote WrWrW_r: Reallohnsumme wnwnw_n: Nominallohnsatz wrwrw_r: Reallohnsatz YYY: Güterproduktion bzw. Einkommen YNYNY_N: Güternachfrage YNYNY^N: Zum Verteilungsgleichgewicht korrespondierender Output # UNGÜNSTIG WEGEN Y_N!!!!! Besser NAIRU-Sachen mit ^
See List of variables.rmd
-
-
bookdown.org bookdown.org
-
… erweitern
see ableiten.rmd in mgwk project
-
- Jun 2020
-
bookdown.org bookdown.org
-
Dieses Online-Buch ist das Ergebnis des am Institute for International Political Economy Berlin durchgeführten Projektes
I believe we should mention also the HWR itself. We were all at the HWR when the project was financed.
-
- Feb 2020
-
bookdown.org bookdown.org
-
Abbildung überarbeiten und Animation einfügen, siehe meine vorherige Abbildung (für die einfache base R Abbildung danach habe ich eine Loop geschrieben, es muss also nicht mehr von Hand gerechnet werden):
The new animated picture is now done. It looks normal in my RStudio session.
-
Abbildung überarbeiten: bitte gleiche Achseneinteilung wählen, also so:
I get the point but I don't like this solution :|
-
Abbildung ist neu, bitte also Plotly bauen
done
-
-
bookdown.org bookdown.org
-
Abbildung muss überarbetiet werden: Reaktion (2) nicht starkt genug
Same as above, the reaction has been corrected. The only imprecision here regards the IS curve. The green should say IS2 and not IS1. IS0 should be black (because in the initial situation) and IS1 (in grey) should be exactely below IS2 (not visible).
-
Abbildung muss überarbetiet werden: Reaktion (2) nicht starkt genug
The picture is now right.
Additional note: Since we haven't introduced the idea of the forecasted PC, we simply call it PC2. The color is however green, as it will be for every forecasted element.
-
Das ändert sich eigentlich nicht.
Correct
-
I believe it is better if the numerical subscripts are always refer to the number of the round. Since we are moving from PC0 to PC1 because of a change in b, we could use the following notation: PC0(b) PC1(b')
-
- Dec 2019
-
-
aY
Could we change this to a_2?
-
-
bookdown.org bookdown.org
-
[Numerical examples in this and following figures need adjustment]
At the moment, we have two numerical settings. 1) for the distribution graphs (e.g. y=40) 2) and 2) for the PC - WS-PS graphs and so on (e.g. y=1 as much as in the scenarios)
-
- Nov 2019
-
bookdown.org bookdown.org
-
Abbildung 10.10: Permanenter positiver Angebotsschock (Arbeitsmarkt) und optimale Zentralbankpolitik.
In our R rendition of the plot above, by chance the curve PC' crosses the new pi_T nairu combination..it might generate confusion
-
-
bookdown.org bookdown.org
-
Abbildung 9.4: Die Phillipskurve
If we want to show the PC - WS-PS framework, it is inconvenient to include full employment because it would be to far to the rigth. The number of this graph are taken from the distribution charts. At the moment, I have used for this graph the standard parameter setting, we report PC-WS-PS
-
In Abbildung ?? befinden wir uns nach einem positiven Nachfrageschock rechts
Are you referring to the picture below in par. 9.4.1? If I get this right, the one above should be in equilibrium
-
-
bookdown.org bookdown.org
-
plotly Graph with nominal and real IS Kurve
This would be 7.3
-
-
bookdown.org bookdown.org
-
Gleichung L = Y/y mit numerischen Zahlen
This can only appear as a single number of as a static formula.
-
- Oct 2019
-
bookdown.org bookdown.org
-
[numerical example needs adjustment. Also, include the WS PS diagramm above the PC]
Is this the simple PC that you asked? I made one called pckurve_nairu0, not sure I made the one you wanted...
-
Technologische Schock ähnelt einem Markupschock darin, dass in beiden Fällen die Preissetzungskurve verschoben wird. Da bei einem technologischen Schock aber gleichzeitig die Produktionsfunktionen verändert wird, erfolgt bei gleichbleibender Nachfrage hier zusätzlich eine Veränderung der Beschäftigung. Ein Schock der Arbeitsproduktivität wird in der folgenden Abbildung dargestellt:
Shouldn't the WS curve move/rotate as well when we have a productivity shock? Same for the PCs
-