3 Matching Annotations
  1. Oct 2023
    1. Elle pose les mêmes questions d'articulation entre trois niveaux : le niveau local, au plus près des cas d'usage des acteurs de terrain ; un référentiel national qui fasse autorité pour les utilisateurs ; et un référentiel international comme Research Organization Registry (ROR)

      C'est un axe prioritaire pour nous (Sorbonne Université) : amélioration des alignements IdRef- collectivités avec AuréHAL et le RNSR, et surtout ROR, idéalement en positionnant l'ABES comme tiers de confiance de ROR et garant de la qualité des référentiels français, et s'appuyant pour cela sur les réseaux Star / IdRef déjà existants dans les établissements. Le calendrier proposé est cependant un point d'alerte: des solutions intermédiaires opérationnelles seraient souhaitables sans attendre la fin de la réinformatisation.

    2. Développer des activités de sensibilisation et d'engagement de ces publics pour faciliter à l'utilisation des données et services de l'Abes

      Point important. Pour prendre l’exemple d’Alma, aujourd’hui, ce sont les quelques établissements qui ont des informaticiens au sein des SCD qui portent la charge de l’accompagnement de tout le réseau pour les développements informatiques mais l’offre de formation sur ces domaines est insuffisante. Il faudrait également penser à mettre en place des dispositifs et des espaces de partage des développements fait en local par les établissements.

    3. Permettre une politique de données plus massives, aux traitements plus automatisés et au périmètre fonctionnel plus large, répondant aux nouveaux besoins en référentiels de l’ESR ;

      du point de vue de Sorbonne Université, ce point nous semble absolument essentiel. Dans la lignée des annonces de S. Chevallier aux dernières JABES, et dans l'attente des mesures du ministère, il nous semble logique que l'ABES ait vocation à devenir l'opérateur national sur les questions de référentiels personnes et structures de l'ESR français.