Creo que tal vez quedaría más claro de esta forma: "esa nota tendrá un valor total de un 80% del promedio de presentación a examen (o, en caso de eximirse, del promedio final en la asignatura)."

Creo que este asterisco está de más

Creo que se sonaría mejor si se modifica por "quienes tienen que ser capaces"

Hay que modificar el horario, es de 8:30 a 11:45

no veo donde está ésta interacción en las tablas

Lo mismo, creo que no son comparables

Creo que con decir lo del 90% es suficiente, el resto se infiere

en estos párrafos sería bueno señalar a que tabla se alude cada vez que se indican parámetros

no me queda claro por que se utiliza este estadístico para las moderaciones.

falta resultado

mejor no utilizar el termino interactúa para efectos directos, puede fomentar confusiones

Tengo dudas sobre si son comparables ambas medidas

Siento que aquí se habla como si fuese un tipo de interacción y no como un efecto directo. En concreto se evalúa que hijos con padres de mayor nivel educativo poseen mayor disposición a votar, pero esto no entrega información necesariamente sobre heredar interés. Como esta dicho ahora parece que el efecto de la conversación es más fuerte con más nivel educativo

encuestados

No sé si está bien decir que la relación es lineal solo por la correlación

p<0.001

Falta un espacio

Falta un espacio

Falta un espacio

Error de tipeo

Aquí falta un espacio

Sería bueno precisar si esta pregunta fue contestada por los estudiantes o los profesores

Creo que sonaría mejor "miden el nivel de apertura a la discusión en el aula"

Creo que esta coma se podría eliminar

Sería bueno precisar si se utilizaron las respuestas de los apoderados, las de los estudiantes, o ambas respuestas (en función de la información disponible) priorizando la respuesta de los apoderados

¿Esto sería sólo para la participación activista no disruptiva? Si es así sería bueno precisarlo en la frase anterior. En el caso de que también incorporen la participación activista disruptiva creo que sería bueno que mencionen también el indicador correspondiente a esa dimensión

No creo que sea necesario poner ambas, ya que "apoderados" incluye a "padres". El mismo comentario para todo el apartado, ya que lo enuncian así varias veces

Por lo que recuerdo esto es al revés, se espera que el valor sea superior a 0.05 para señalar que el ajuste es adecuado

Falto incorporar este valor

Me da la impresión de que la intención no era que quedará toda la cita entre paréntesis, sino sólo el año. Para hacer eso no hay que poner la key entre corchetes, sino que directamente en el texto. Me refiero a que en vez de [@brown_2015] se debería poner @brown_2015

Creo que sería mejor utilizar un conector como "más específicamente" ya que estos no son los únicos proxys posibles de participación formal

Falto mencionar que se estimaron regresiones multinivel con efectos de interacción para testear estas hipótesis (creo que se debería mencionar luego de explicar lo de las pendientes aleatorias)

Creo que lo que habría que decir es que se estimaron los modelos de regresión multinivel con pendientes "fijas" (o sin aleatorizar) y con las pendientes liberadas, ya que el test de ANOVA no sirve para liberar las pendientes sino que sirve para evaluar si el modelo de regresión con las pendientes aleatorias tiene un mejor ajuste que el modelo de regresión con las pendientes fijas. Si no se entiende bien lo que intento explicar por favor háblenme para que podamos conversarlo :)

Entiendo que las regresiones multinivel no son lo mismo que las regresiones OLS, por lo que sugiero cambiar esto por "regresiones multinivel"

Aquí podría ir un punto seguido. La segunda frase podría comenzar con algo como "Este tipo de modelos de regresión es capaz..."

¿Entre las variables independientes incorporan preguntas que fueron contestadas por los docentes? En caso de que no, creo que sería mejor no mencionar lo de los docentes ya que confunde un poco. En caso de que si, mantendría la mención al N de las respuestas de los docentes

Falta un "de"

Mismo comentario que en la hipótesis anterior

Tal vez sería mejor decirlo de otro modo, algo como "más prácticas orientadas a la socialización política"

Al igual que con la hipótesis anterior, me queda la impresión de que hace falta incorporar en los antecedentes el por qué esta distinción en los efectos que tienen las prácticas de socialización política según tipo de participación, ya que en los apartados anteriores se habla de los efectos en términos genéricos, dando a entender que serían iguales entre los distintos tipos de participación

Sería bueno precisar si es una hipótesis que se basa en evidencia previa o es una hipótesis exploratoria, ya que no se había enunciado esta diferencia en los efectos que tienen los recursos según tipo de participación. Creo que se debería agregar en los antecedentes teóricos la argumentación en que se sostiene esta hipótesis (sea que haya o no evidencia previa)

Creo que no queda claro a que elemento refieren

Me sonaron un poco extrañas estas palabras después de decir "en palabras de Rodríguez", ya que pensé que vendría de inmediato la idea de Rodríguez. Creo que sonaría mejor eliminar "quien declara la" y poner algo como "existe una influencia..."

Creo que aquí podría ir un punto seguido

Suena un poco extraño "exposición a cultura", creo que sería mejor plantearlo de otra forma

Creo que se debería eliminar esta coma

Quizás sonaría mejor "donde se conversa más ..."

Creo que se podrían borrar estos "de"

Aquí también creo que sería bueno incorporar la palabra política

Creo que para seguir con el esquema conceptual que plantean, sería bueno incorporar la palabra política

En uno de los cursos que tuvimos con la profesora Barozet nos reto mucho a toda la generación porque tod-s usábamos este conector sin antes haber usado "por un lado", por lo que sugiero cambiar lo que seleccioné por "y" o algún otro modo de conexión que les parezca adecuado

Creo que esta coma se debería eliminar

Quizás no es necesario decirlo ya que la frase comienza precisando que se hará referencia a "algunas tipologías"

¿En estas investigaciones se establece la distinción entre ambos tipos de estudios que se plantea en la frase o hacen referencia al segundo tipo de estudio y, con ello, señalan la definición de lo que se conoce como 'participación entre votaciones'? Personalmente no me queda tan claro. Si es lo primero creo que está bien dejarla ahí, pero si es lo segundo quizás sería mejor ponerlo antes del "es decir" para que quede claro que son ejemplos del segundo tipo de estudios al que refieren. Además, sugiero poner uno o dos ejemplos de estudios donde se reduce el concepto a la acción de votar y también poner uno o dos ejemplos de estudios donde se incorporan estas otras formas de participación entre votaciones

Tal vez quedaría mejor "importante dar a conocer"

Quizás no es necesario incorporar esta palabra

No me queda claro a qué se refieren con regulador. Quizás sería bueno enunciar antes este concepto para precisar a qué se refieren

Se coló un espacio

sería bueno agregar las citas a las que se hace referencia

Sería bueno agregar la cita a la que hacen referencia

Creo que la redacción de esta frase no es tan clara. Quizás quedaría mejor si se dice al revés (algo como: demostrando que esta desigualdad disminuye o se ve mitigada por la institución escolar cuando ...)

Esta última frase en general me genera algunas dudas, ya que por lo que recuerdo de las presentaciones la evidencia previa indicaba que apoderados con mayores niveles de politización y/o más recursos tienen hijos con mayores niveles de politización, y que lo mismo ocurría con los apoderados con menores niveles de politización y/o menores recursos (tienen hijos con menores niveles de participación), por lo que no estoy segura de que sea correcto decir que los primeros traspasan en mayor medida sus prácticas políticas que los segundos (a no ser que la evidencia demuestre que el efecto de la transmisión intergeneracional es más fuerte en las familias más politizadas y/o con más recursos que en aquellas familias menos politizadas y/o con menos recursos)

Quizás suena mejor reemplazar estas palabras por "que"

Se podría poner sólo "apoderados", ya que es una categoría que incluye a las otras dos

Creo que se debería hacer referencia a los tres agentes enunciados que refieren a etapas posteriores del curso de la vida, y luego en una nueva línea se puede precisar que, en relación con los agentes que refieren a etapas posteriores, este estudio se centrará en los colegios y liceos

Sería bueno agregar la cita de donde proviene esta definición

Creo que sería bueno incluir alguna/s cita/s para esta afirmación

Quizás suena mejor "para los" ...

Sería bueno agregar una cita que respalde esta afirmación

Creo que se podría eliminar

Quizás suena mejor "en"

Creo que sería "Asimismo"

Sugiero agregar "°" o "do" después del 2

Quizás queda mejor "en"