les technologies médiatiques numériques ont colonisé la totalité des activités humaines.

nous ont fait entrer dans une société de l’évaluation. Constamment, et à tour de rôle, nous évaluons (un restaurant, un artiste, une marque, etc.), nous sommes évalués, et nous évaluons les évaluateurs5.

Le passage du « search » aux réseaux sociaux, l’avènement des supports mobiles, les algorithmes de personnalisation, la géolocalisation, tout nous confère une place centrale,

l’espace des signes et des savoirs.

Chacun d’entre nous peut s’y installer pour produire, éditorialiser, faire circuler et évaluer, grâce à une « technologie sociale », des contenus de toute nature (clashs politiques, bandes annonces, contenus d’influenceurs, vidéos d’utilisateurs…).

Il en va de même pour les fonctionnalités des médias numériques, telles que les boutons d’action, zones cliquables, fonctionnalités sociales de notation, de partage, etc. Elles nous « permettent » (au sens anglo-saxon de enable), autant qu’elles nous contraignent et nous programment. C’est par ces affordances que nous sommes devenus, à notre insu, des « agents médiatiques »3.

Leur adoption massive suffit à les « naturaliser », et nous pousse à les utiliser sans les questionner.

l’idéal d’un réseau de publication et de partage à l’échelle planétaire puisse voir le jour et prospérer : être constitué d’un maillage de différents réseaux, demeurer non-propriétaire et sans droits d’accès, et sans filtrage éditorial a priori.