Meine Frage hier wäre, inwiefern kann man mit einer Waffe eine gute Tat oder wie sich der Autor hier ausdrückt eine "ethisch gute Handlung" vollziehen. Meiner Meinung nach ist jeglicher Einsatz von Waffe ethisch verwerflich, auch wenn dieser Einsatz aus der Not heraus geschieht und man dadurch einen Menschen verletzt oder tötet ist das überhaupt nicht ethisch vertretbar, egal was der Gegenüber einem getan hat. Im Großen und Ganzen ist man selbst am Ende nicht viel besser als der Täter

für mich sind das zwei Wörter die eigentlich nicht wirklich im Zusammenhang mit einander erwähnt werden dürfen ; Zumindest fasst dieser Autor die Aussage und das vorgehen der chinesischen Regierung korrekt in zwei Wörtern zusammen

Aus meiner Sicht bewirkt diese Methode genau das Gegenteile, ich finde es absurd das sich die Regierung mit Hilfe so einem banalen "Plan" der ehr einem System aus der Schule oder dem Kindergarten erinnert versucht die Bevölkerung unter Kontrolle zu und im Überblick zu behalten

Ich frag mich hier bei den ganzen Möglichkeiten der Überwachung, bringt es eigentlich überhaupt etwas sich davor zu schützen ? Wahrscheinlich wie viele von euch habe ich auch meine Laptop-Kamera abgeklebt - aber bringt das überhaupt etwas ?! wenn wir sowieso durch alle anderen Digitalen Geräte abgehört oder gefilmt werden ?

Trotz das die Autor dieses Zitat vernein, finde ich schon das es auf eine absurde Weise richtig ist und das finde ich schon sehr erschreckend und es macht ein wenig Angst

zu diesem Thema möchte ich gerne auf diesen Artikel aufmerksam machen: https://www.sueddeutsche.de/digital/ueberwachung-im-kinderzimmer-netzagentur-ruft-eltern-auf-puppe-cayla-zu-zerstoeren-1.3383009

Diese Problematik die hier in dem Satz angesprochen wird betrifft nicht nur die Bauern und die Agrarwirtschaft sondern auch durch die weiterführende Globalisierung bzw. der dadurch entstanden Kapitalismus sind unter anderem auch dafür verantwortlich, dass sich immer mehr Großfirmen etablieren können. Dies wiederum hat auf die vielen kleineren Läden so massive Auswirkungen, die die meisten Menschen unwissend in Kauf nehmen, dass sie dabei vergessen das die Schlussfolgerung für die Kleinunternehmen der Existenzverlust bedeutet. Ich finde diese (unwissende) Skrupellosigkeit sehr bedenklich und erwische mich selbst dabei eher in große Kaufhäuser oder ähnliches zu gehen und dort ein Produkt mit „Gütesiegel“ zu kaufen anstatt einen kleinen Laden zu unterstützen.

Ich glaube aus diesen beiden Gründen die Savin hier aufzählt ist das Genre SF so beliebt, egal ob als Filme, Bücher oder Serien, der Mensch ist von Natur aus neugierig und "genießt" es, daher in in Sicherheit die Extra der eigenen Welt (egal ob gegenwärtig oder in der Zukunft) vorgezeigt zu bekommen.

Ich frage mich hierbei, werden die von der TA als „gefährlich, unzumutbar etc." eingestuften Technologien verändert? Oder haben diese Aussagen großen bedeutenden Einfluss auf die weitere Entwicklung dieser Technologie? Geht es hier rein um eine einfache Bewertung/Einschätzung und um eine Formalität ?

Ich finde es sehr bedenklich wie einzelnen Menschen der TA anhand von empirischen Daten oder Listen über menschliche Werte und Bedürfnisse entscheiden können, denn aus meiner Sicht sind diese jedoch eine weitreichende subjektive Betrachtung.