2 Matching Annotations
  1. Feb 2023
    1. La participación de la audiencia no se sitúaa medio camino entre ambos y de forma aisladao anecdótica como sucedía: ahora es una partici-pación durativa e interactiva, que conforma unfenómeno en el que las fuentes se “socializan”, enel que la autoridad del emisor viene dada por la ca-lidad y la oportunidadde la información que pro-porciona –no por el simple desempeño de su rol-,y en el que el usuario de Internet puede situarse encualquiera de los vértices de los ejes del

      Este párrafo resume lo que se da en la era digital y en la sociedad del conocimiento, pues la comunicación se transforma de manera tan rápida que el papel de emisor y oyente se sobrepasa, pues los individuos ya no son actores pasivos, sino que puede tener ambas funciones, es decir, emitir y recibir mensajes.

      No obstante como mencionan los autores, el que se exhiba o circule un determinado contenido, no significa que éste sea de calidad, por lo que en una era donde se tiene acceso a todo tipo de datos, es que se debe de discernir entono a la calidad y oportunidad de la información.

    2. Sigue completando esta re-flexión Diego Bonilla (2006): Los medios digita-les tienen la habilidad de romper con la linealidadcronológica de una narrativa debido a las carac-terísticas intrínsecas del medio, la fragmentación,el acceso inmediato y la conexión entre unidadesnarrativas.

      En la era digital vemos que las fronteras se desdibujan y también la linealidad de las narrativas, ya que convergen diferentes perspectivas de un sólo tópico en tiempo real. Creo que los medios digitales han posibilitado ver los hechos tal cual son, en el sentido de que los medios tradicionales no pueden imponer tan tácitamente una sola verdad. Sin embargo, la liquidez de las opiniones sobre un determinado hecho también propician narrativas que no necesariamente coadyuvan a conocer la verdad y menos si ahora con el uso de tecnología puedes crear fake news que distorsionan o buscan crear una realidad alterna.