needs to be range and associted to the assumptions made for the economical values.

this includes the floor area food print, wieghts limits, etc....

it is important to define the system boundaries of the company and or of the problem

sur les grpahique choisir 100 comme étant la référence sur l'axe des Y : couts [CHF/an] 100 = 34731 CHF/an sur le graphique laisser les valeurs de coût total,

It would be nice to use readbib data and associate to this blog the zotero library

this is not really interesting.

Let's make an analysis on the hydrogen in the future : 1. as a reducing agent e.g. steel see work of AIDRES and Pullah 2. as a hydrogen supply for Carbon based products : 1. for biomass (see paper of Yi) 2. for CO2 reduction (CCU) 3. as energy storage 1. on shore 2. on mobile device/authartic systems.

I'm going to edit, this post is oriented to the past, we have to look at the future.

My original intention was to show where H2 for the transition,

I would like to have the storage comparison. H2, CH4, CnH2n+2 m3 and kg, per unit of electricity stored. and per km of transport, with the penalty to transport the stored energy.

the energy penalty needs to be calculated by us, to have a common reference for it. e.g. power 2 gas not included, power 2 liquid without biomass based carbon does not make sense. We have to be user of the efficiency calculation and speak about thermodynamic potentials vs industrial implementation. So would not present those results, there are so many assumptions (like direct air capture, that are not included and that makes hydrogen "feasible"

Energy for households. Not for accommodation. @dorsan this can clearly be part the interdiction of your thesis.

An evolution with REHO would be really good. To explain the content of the analysis.

a value per month is more interesting as it can be compared with the health assurance. The evolution of the value especially this last year is also important and by considering the other post, how much do we give as a profit for gaz/oil distribution and for the electricity.

It would also be interested to mention how much money is spend per ton km as we have to compensate this value when we will have electrical cars.

Afficher en cas/l, utiliser l et pas L.

Pour les marges, il faut parler également de montant total et pas seulement de %, il faut quantifier la quantité d’argent mise en jeux. Certains politiciens se plaignent que le citoyen ne connaît pas la valeur d’un milliard, donc nous devons aussi leur montrer que leurs lobby connaissent eux parfaitement la valeur d’un milliard.

Comme la taxe était exprimée en centime, faire la table en centime.

Ici la conclusion doit être politiquement incorrecte : présenter le prix hors marge, le prix avec la taxe CO2 hors marge et le prix avec la marge. le prix du carburant a augmenté plus que ce que la taxe CO2 aurait créer comme effet et les milliards qui aurait du être affecté à la réduction des émissions de CO2. Pour montrer que c’est les distributeurs de pétrole qui se sont mis l’argent dans la poche , que les utilisateurs de carburant ne se sont pas plaint et que la société a continuer à fonctionner. On peut donc dire que le distributeurs se sont approprié la taxe CO2

Attention ici , il y a une digression, entre prix des carburants et prix du km. Je diviserais donc le post en deux : celui sur les véhicules et celui sur le prix du carburant.

Ajouter le lien vers la news correspondante

Donner aussi le chiffre de l’augmentation du prix pendant la campagne.

Merci de citer et d’intégrer le papier de Rafael briguet (ecos)

Please therefore report the share of the shift towards a renewable based building stock (cite the paper of Jonas that integrates REHO results) that could have been realised by the profit if it would have been allocated to the energy system

I would not use this reasoning, that is not a pertinent one. It is better to consider the total amount of CO2 that could have been avoided and the percentage of the present emissions. The total amount of CO2 avoided per investment can then be compared to the social cost of CO2 that is an avoided burden in the future.

Let’s ask jonas and minimise the CO2 emissions if we invest the profit for the energy infrastructure of today.

Please mention the query that is made : which kind of consumer did you look at, added in the caption of the table. Add another table with the price variations as the most important conclusion will be on the difference between the price increase and the EBIT of the electrical companies.

The goal is to associate the cost of energy and the profit. So we have to decouple the in the leçon report the price paid for the energy from the other component of the cost of electricity, in particular, the transportation and the distribution costs as well as the taxes. We will then allocate the profit/losses of the production companies as a fraction of the cost paid for the energy. By the way I would also calculate the cost of transportation and distribution as the equivalent remimbursement of an investment to see how this amount varies with time, it is supposed to be the reimbursement of an infrastructure (fixed cost). I guess that we can find the numbers in the swiss grid part. For the distribution cost, there is a maintenance and investment part , one could perhaps have a look on the results of the utility companies. And relate as well the value of the distribution fee to the profit of those companies, the only problem I see being the access to the results of all the utility companies and the identification of the electricity distribution.

this is my comments

we have to learn to produce documents

For sure I would not use this as a title for the thesis, I would prefer to go to a more generic problem, not focussing on a single type of storage system. This will be important, because the seasonal storage can also be done via electrochemical solutions with the use of heat pumps and smart use of the storage.

is this approach considering the value of the CO_2 released in the atmosphere.

est ce que tu as discuté avec Daniel de ce papier, j'en ai discuté avec lui et il m'a mentionné une référence qui prenait en compte le carbonate.

I would recommend to have a more explicit comparison of the exergy values of the differents flows when accounting for the CO_2 product that can not be released in the atmosphere. You can make a comparison of the value of the flows even on the same representation of the options. Note that it means that we are not going to speak of carbon off-set but just of values that characterise different processes. The exergy being use to identify what are the best of the options. This would as well mean that we have to be able to comment the material values of carbonate and to compare it with the stored CO_2 in the underground. We can even discuss the best way of defining the underground carbonate creation.

different, we have to question here the validity of the CO_2 emissions in the calculation of exergy, by not allowing the emissions to increase the CO2 concentration in the atmosphere above a limit defined by the climate change. We could (should) even say that the fossil carbon has a reference in the underground conditions.

we have to define the reference flows for each option, we could use a figure with the 3 representation, I have the impression that it would be difficult to write.

I would propose to make a drawing for each process and to add to it the possibility of mineralising, with the carbonate being a product or not. The same for the case iwthout mineralisation where the CO2 capture needs to find its destiny.

this depends on the fact that we would or not use the carbonate as a product, because in this case it would be a useful exergy.

the calculation of the exergy content here is important, define the boundary/environmental conditions used to calculate the exergy value.

use kg/t product idem for kW, replace by /t

the exergy efficiency refers to a transformation, so we can use the scheme above to express what is useful input exergy.

replace kWh by kJ or MJ, to avoid confusion with power. From our perspective it would probably make sence to use subscript to describe the type of MJ we are takling about e.f. use _x for exergy, _lvh for lower heating value. H refers to enthalpy content

please define the composition and the definition of \DeltaG, the formula is probably correct but includes some hidden formation as the value of the \DeltaG.

I prefer to present kg/kg or /t and MJ/t, note that we can always present flows in energy and mass. If you have the chemical formula please add it (ultimate composition. for the hot air, the temperature is also important. it would be useful to place the grand composite curve in the middle of the graphs and add waste flows in the bottom of the rectangle to distinguish the flows (useful/not)

please confirm with Daniel, He has an alternative method as a reference. Probably I would go for a more general definition of the problem ( analyse) based on a well defined system boundaries. cement + capture, or cement + sequestration.

this is an overall reaction, I think that it would be better to consider the one that includes the preteatment and the us og MdOH or Ca OH in the liquid solution, eq 3 needs a cation to work. while 4/5 and 6 assumes a gas treatment of a solid.

it is important to mention the LC3 initiative from EPFL

what is the value of heat ? MJ/kgCaO

the table with the values needs to be reported. make one table per year and add the calculations when the data have been collected. I would also suggest that we collect information on the cantons via the open data from the swiss confederation (this wil be a demonstration on how to do it. and we also collect the information on the shares of the different cantons in the reported companies. We will then need a table with the lines being the companies and columns being EBITA, EBITA/capowner (cantons), EBITA/swisscap) and EBITA/kWh produced...

show me how to report the data, this will be the example on how to use readbib data

here is the jupyter notebook to play with the electrcity market data https://jupyter.zazuko.com/electricity_prices.html

lets then use the bibliography to collect the infromation , we can generate values for different companies like axpo, alpiq, bkw, FMV and read the financial results for different years. An interesting information to collect as well is the IMF report as in the xls file attached we have also the overal data for Switzerland.

ne devrait-on pas parler du concrete instaed of cement as we can then substitute le CO3 mineralised ?

l'utilisation de HHV n'est rigoureuse si on vise l'exergie, car on doit considérer un état thermodynamique d'équilibre. a nouveau le mieux est d'utiliser les calculs thermodynamiques. plutot que des approximation telles que le HHV : le HHV a une référence arbitraire. On ne peux donc pas passer d'une méthode de calcul à l'autre. Je serais enclain a faire le chimiste et calculer toutes les propriétées avec des équations d'états et des calculs thermodynamiques réels. L'objectif du papier étant surtout de dire que la référence thermodynamique pour définir l'environnement n'est plus correcte dans la perspective du réchauffement climatique car l'environnement de référence doit êtrre celui de l'atmosphère idéal et pas celui qui utilise pour donné la concentration de l'environnement. Le CO_2 fossile doit avoir un état thermodynamique de référence fossile et pas dans l'atmosphère..

il faut citer l'origine de la formule

pour le débit j'utilise \dot{m}. Pour les convention , je proposerait d'utiliser les conventions de favrat etal. car elle sont tout le temps cohérentes entre elles. Personellement je ferais tout le raisonnement en mole pour ne pas trimbaler les poids moleculaires.

Il faut défnir le système ses frontières pour expliquer ce que on va faire, car sinon on un peu perdu

Attention il faut éviter de meélanger les concepts: en calculant l'exergie de cette manière on doit pouvoir connaitre la température. L'exergie est calculée par k=h-T_0 s

exergy

irreversibilities

it is important to always present the energy and mass flows in relative numbers + on the top the size. discuss with lorenzo, to make a more synthetic vision. we have to see on the flowsheets : le flows that enter and leave the system, and visualise the mass and energy flows inside and in and out of the system, define the picture as it describes an element of energyscope.

change the date add references by connecting to zotero please use the template and improve it, it allows to have the pdf version automatically for example and give an access to gitlab.

pour eux c'est important de commenter ou se trouve les renforcements et insister sur la dimension auto- consommation.

je crois qu'il faut aussi discuter les incertitudes.

est ce que tu calcule le prix de l'électricité ?, merci de me dire ce que tu mets ans ce bullet.

aussi discuter gas et barrage pour le stockage et expliquer que le methane est d'origine biogenique

en utilisant le prix de vente et d'achat de l'électrcité, on peut calculer l'investissement pour le stockage en fonction du round trip. Merci de programmer le calcul.

Coûts opératoires : distinguer vente et achat d'électricité merci aussi de mettre la quantité d'életricité produite par les PV.

Il faudrait faire un graphe prix de revente minimum en fonction du prix d'achat, pour garder la même facture énergétique.

Il y a une façade qui est très bien exposé et qui se combinerais très bien avec une rénovation extérieur donc merci de l’ajouter Il devrait être possible de faire plusieurs options pour la production photovoltaïque surtout si on se permet en plus d’isoler la toiture

Tu as trouvé ça dans la base de données ? Cela ne correspond pas à la réalité je peux te donner les chiffres si tu veux

Il y a un problème 0.108

Si on connaît la résistance à l’échange de chaleur par mètre carré isolé on peut calculer le nouveau coefficient de perte de bâtiment et ne pas utiliser 50 % mais plutôt la valeur calculé mon idée étant de n’isoler que ce qui se trouve en dessous des panneaux solaires Dont on connaît la surface

il faut décrire les résultats. Dans le caption du graphique il faut donner le contenu du graphique idem pour les tableaux. Mon effort d'interpretation va jusque aller lire le code pour comprendre le rapport. Merci de faire un tableau avec les investissements puis expliquer la méthode d'annualisation. Lpour les overlay, merci de choisir les digits et le vocabulaire.

C'est encore plus magique comme cela, il faut dire ce que cela veut dire. Perconellement, je distinguerais la rénovation de la toiture (i.e. isolation avant de poser les panneaux solaires) et la facade sous panneaux solaires des autres actions : isolation sous sols, fenêtres, etc... On devra aussi considérer des durée de vie différentes pour la rénovation et le système technique de chauffage et voir q^comment cela s'exprime pour la co-propriété.

commentaires concernant les grphiques : 1. toujours mettre un caption avec les détails et les hypothèses de graphiques. Cela permet notamment de fair des commentaires sur les graphiques. Ne pas changer les échelles des graphiques, pour l'électrcité, il faut aussi avoir l'utilisation de l'électricité, pas seulement ce que oiken voit. Il faut être conscient que une partie de l'avantage vient de l'auto consommation qui permet de payer moins de facture. On doit fair eun raisonnement à ce sujet. car il faudra faire une comparaison pour les membre s de co-prppriété au niveau de l'investissement et du remboursement des investissement par une réductionde la facture électrique et de la facture de chauffage.

ajouter entretien et frais opératoires de 1000 CHF/an pour l'électrcité prix 2022, + 665 CHF/an rammonage, 564/an entretien brîleurs pour la solution chaudière mazout.

distinguer investissement/achat mazout (cette années 18693 CHF pour un prix de 85 CHF/l. pour l'an prochain ce serait 33 kCHF. et ajouter la facture électrique. Il serait bien aussi de distinguer le chauffage de l'électricité domestique.

Pour moi il manque l'auto.consommation : je vais devoir proposer une solution pour le calcul de la facture électrique qui comprend une facture par locataire. Il faut donc d'une part dire quellle est la consommation d'électrcité hors chauffage, faire le lien avec ce que les gens paient (moyenne par m2 et par appart). dire la quantité autoconsommée qui est utilisée par les co-propriétaires et par le système de chauffage. De plus il faut direce ce que signifie les notions de ballons par exemple. Sur ce graphique on ne voit pas le total. pour quoi ne pas faire le stick qui redescend pour la vente

merci de faire un texte d'introduction, les données ciédessous ne peuvent être tuilisées que par quelqu'un qui connait REHO.

il faut donner les références Pour l'enveloppe il faut utiliser la facture d'aujourd'hui et donner les valeurs de la facture : ps pour 2022: la consommation est de 21784 litre, le prix du mazout et de 150 CHF/100 l. en 2021 le prix était de 85 CHF/100l , il faudra donc faire une fourchette pour le prix de référence. Utiliser les données officielles de la confédérations (mapgeo admin).

d'o'u viennent ces valeurs mettre de références, mettre le chiffre de toitsolaire, donner la quantité d'irradiation. Pour quoi ne pas aussi considérer les facades. Ici on fait de gros raccourcis...

il faut au moins un référence ici, car sinon c'est du vrai magique. Pour confirmer ces valeurs il faudrait faire un CECBplus.

Pour la réduction de la temperature de chauffage il faut la justifier par calcul.

Il est possible de considérer des remboursements différentiés pour les investissements : la rénovation a une durée de vie plus grande que la pompe à chaleur

Il faudra donner le mode de calcul car ici c'est un taux avec une annualisation. Il faut donc donner la formule utilisée pour faire les calculs. Pour ma part, je ferais un amortissement sur 25 ans et un taux d'intérêt sur l'emprunt de 2%. Je crois que la manière de faire sera la suivante : La copropriété utilise le fonds de rénovation pour payer une partie de l'investissement. Logiquement on devrait avoir dans le fond les moyens de racheter une chaudière. Pour le reste on va faire un emprunt (via le fonds de rénovation) à une banque. Il faudra payer : 1. le remboursement de la nouvelle installation Investissment/lifetime 2. les intérêts sur la partie empruntée avec le % de la banque

Mettre les prix en CHF/l et mettre des références,