Большая часть наших рассуждений — рационализация, рассказывание историй, которые помогают нам воспринимать наши убеждения как последовательные и оправданные.
Кое-где читал, что история внутри нас появляется тогда, когда есть противоречие между частями нас. Таким образом, они нужны не столько нам, сколько как способ передать информацию о решении этого противоречия.
В связи с этим, если бы все части нас были интгерированы, то создавать историю о себе бы не требовалось.
Вместо того, чтобы судить об объяснениях на основе их предсказательной силы, мы пытаемся найти смысл в том, что, как нам кажется, мы знаем.
Это похоже на некоторые тезисы из буддизма. Интересно, для меня рациональность раньше была в основном через когнитивно-поведенческую терапию и теорию вероятностей.
Но кажется и пересечений с буддизмом довольно много.
апостериорные
"вероятность, которая есть если верно утверждение Х".
Обратное от этого: априорная вероятность
Как применить идеи из эссе в жизни:
Тарские определения работают в рамках разговров с людьми. Это похоже на разговор с помощью "я", "ты" сообщений.
Вместо того, чтобы давать определение "плохой" или "хороший", можно использовать тарские определеиня.
Определять что реально наблюдается: сделанное действие, например или намерение.
Как применить идеи из эссе в жизни:
Давать "тарские" определения для целей.
На какой "X" будет истинным "Y".
Как применить идеи из эссе в жизни:
При встрече демагога (таких как Марк) можно обернуть рассуждения, постоянно "стукая" их об реальность.
Попросить прийти к практическим результатам исходя из их рассуждений.
Всё, что вы едите, должно быть во рту. Может ли еда существовать вне рта? Это бессмысленно, что доказывает, что «еда» — это несвязная идея. Поэтому мы все голодаем до смерти, еды не существует.
отличная аналогия в споре про солипсизм
О чем эссе:
Юдковский в несвойственной себе манерет, в самом начале эссе делает небольшое резюме основной идеи.
Восстановить наивные представления о истине
Цитата от @SmartSceptic
Юдковски говорит: посмотрите на то, как вы выглядите со стороны.
Многие люди, поставленные перед этим вопросом, не будут знать, как ответить с достаточной точностью. Тем не менее, будет крайне неразумным отказаться от концепции истины. Было время, когда никто не знал точную формулу тяготения – и всё же, шагнув с обрыва, вы бы разбились и тогда. Часто, особенно в интернет-дискуссиях, я встречал чьи-то заявления «X истинно», а дальше спор поворачивал в сторону поиска определения истины
Думаю, эта часть эссе отлично передает основной его смысл и даже подчеркивает связь с концовкой.
Сложно ответить на вопрос, что называть истиной, но инутивно мы понимаем ее связь с нашими предсказаниями.