transiciones democráticas,
Como conclusión, me deja reflexionando sobre el futuro de la democracia en la región, porque la forma democrática que conocemos (votar), es realmente insuficiente sin la esencia o contenido democrático (participación real de la ciudadanía).
Las transiciones democráticas en América latina
América Latina tiene que construir una democracia sustantiva, que termine con el Estado Burocrático Autoritario.
En consecuencia, el rol del ciudadano queda relegado a un mero emisor delvoto; “los individuos no actúan directamente en defensa de sus intereses, sinoque la delegan” a través del voto.
Sin duda, hay una crisis de representación, porque la democracia actualmente ha generado una ciudadanía apática, que ya no confía en sus servidores públicos, ni en los procesos de gobierno, así que no existe una democracia real.
su modelo dedemocracia se define como “elitismo competitivo”, un sistema en el que:Los partidos y las maquinarias políticas son simplemente la respuestaal hecho de que la masa electoral sólo es capaz de actuar de formaprecipitada y unánime
Este modelo termina con la idea de la soberanía popular, porque la democracia se reduce a un grupo electoral donde los ciudadanos somos consumidores de partidos políticos, y el gobierno se ejerce por élites que se consideran las únicas capaces de manejar el Edo.
está prohibido co-brar al rey de uno de los jugadores, e incluso darle jaque mate. En otraspalabras, durante la transición los derechos de propiedad de la burguesíadeben mantenerse inviolables [...]
Yo entiendo que nos habla de una democracia que se rige por el poder económico, en la cual la distribución de riqueza queda fuera de la negociación, limitando la democracia a lo procedimental solamente, y no a un tema de fondo.
el neoliberalismo en la región se mostraría como un proyectobasado en la “alianza con los capitalistas transnacionales de América Latina (lossectores del capital relacionados con las redes internacionales de las finanzas, elcomercio y la mercadotecnia) y con las fuerzas armadas
Pienso que la soberanía nacional se ve comprometida en este modelo, porque el Estado ya no le hace caso a la sociedad, a su electorado, sino a los requerimientos de organismos internacionales y flujos de capital extranjero.
El fin del Estado regulador de la economía a través de terminar contodas las reglamentaciones y regulaciones que puedan afectar la acu-mulación de recursos y el laissez-faire.· El remate de todo activo económico que posee el Estado en formade empresas paraestatales u organismos gubernamentales a favor dela iniciativa privada.· Drástico recorte de los fondos asignados a los servicios sociales comosalud, vivienda y educación.
Estos 3 puntos considero que implican una reforma constitucional, ya que el Edo pierde un poco su responsabilidad social para convertirse en un garante de la estabilidad macroeconómica, subordinando los derechos sociales a los intereses del mercado.
Intentos sistemáticos de “despolitizar” el tratamiento de cuestionessociales, sometiéndolas a los que se proclaman con criterios neutros yobjetivos de neutralidad técnica
Se empiezan a presentar decisiones políticas importantes, como reformas, como simples problemas técnicos, originando que el debate ciudadano sobre el rumbo del país se impida, y el objetivo o esencia de la democracia se pierda.
Se buscó la minimización de la participación política y sindical de lossectores populares, en busca de la desactivación de la actividad prevalecienteleciente y la posterior apatía de las masas.
La participación baja de los sindicatos y movimientos sociales fue una condición necesaria para el neoliberalismo, porque de esa manera, se eliminarían los contrapesos u obstáculos para la privatización de servicios públicos y la inestabilidad laboral.
s. En todos los casos sesiguió la llamada doctrina de la seguridad nacional, impulsada por los mismosEstados Unidos y promovida desde la llamada Escuela de las Américas. dichadoctrina se basó en el concepto de “frontera ideológica interna”, que buscabaseparar lo que los grupos dominantes entendían por “nación” de las llamadas“fuerzas antinacionales”,
Este párrafo me da a entender que el Estado justifica la suspensión de los derechos humanos, por la preservación de la nación.
Según el análisis de O'Donnell,las dictaduras militares fueron posibles gra-cias a la coalición entre gobiernos militares autoritarios de derecha y las his-tóricamente preeminentes élites terratenientes y oligárquicas.
Hubo una alianza entre la fuerza coercitiva de los militares y el poder económico de las élites, dando como resultado una estructura de gobernanza; y el derecho se volvió una herramienta administrativa, perdiendo su función como limitante al poder.
Siguiendo esta tendencia, en la región latinoamericana se presentasignos que advertían del pronunciado declive que el modelo de industrializaciónpor sustitución de importaciones (isi) y el de desarrollo hacia adentro iba a pre-sentarse durante los próximos años
Comprendo que el declive de este modelo ISI no fue un tema solo económico, sino que significó una crisis de la relación entre el Estado y la sociedad. Se protegió al neoliberalismo, transformando al Estado para que solo se centrara en la seguridad jurídica de la inversión privada.
Un as-pecto al que se ha prestado poca atención es que históricamente existe unarelación cercana entre las transiciones a la democracia y las reformas neoliberalesrales, ya que fueron dos fenómenos que llegaron aparejados a la región.
Nos plantea una co-dependencia entre el modelo económico y el régimen político. La democratización sirvió como un mecanismo de legitimación para implementar reformas que de otro modo, habrían generado resistencia social.
Argumentamosque el surgimiento historico del proyecto neoliberalse puede encontrar en el entramado de interesespolítico económico descritos por O'Donnell en el ebay en las transiciones a la democracia que permitieronel encumbramiento de elites políticas y económicasfavorables a las reformas neoliberales. Se planteatambién que los pactos intraelitarios que respaldaronlas transiciones a la democracia resultaron insuficientespara lograr una democratización profunda.
El autor nos deja ver que el neoliberalismo no fue un accidente de la democracia, sino que fue diseñado durante los regímenes de excepción. La transición no rompió totalmente con el pasado autoritario, sino que fue una reconfiguración de las élites para mantener la economía como un supuesto de legalidad democrática.