4 Matching Annotations
  1. Last 7 days
    1. Esto, ante todo, nos lo mostró Freud,quien fue siempre un clínico y desarrolló esa monstruosaobra que es el psicoanálisis en el curso de su práctica.Freud, pese a sostener una representación mecanicistadel aparato psíquico que, entre otras cosas, representabael modelo de pensamiento mecánico dominante en suépoca, generó ideas subversivas y revolucionarias sobrelas representaciones del hombre y su funcionamientopsicológico.

      Al final, el autor ejemplifica el proceso de investigación desde la epistemología cualitativa. Freud con un carácter disruptivo y desde una posición poco familiar para su época estudió la teoría del psicoanálisis, como exploración del inconsciente del ser humano y detalla que esto cobra importancia cuando un investigador a través de su tarea logra precisamente romper con lo establecido.

    2. : Esto que dices es central. Yo creo que el investigadores ante todo un iconoclasta;

      El investigador entonces debe librarse de normas y modelos, esto le permitirá realizar investigaciones de una forma inmersiva, planteando de esta forma nuevos recursos de lectura de una problemática o temática de estudio. El autor plantea que la estadística es un significado, pero que no es en su totalidad un criterio de legitimidad.

    3. La cultura se expresaa través de diversas formas objetivadas, como monu-mentos, modos de vida, lenguajes, entre otros. Sinembargo, la cultura es una producción totalmente subje-tiva, lo cultural es producido y recreado por el hombre ysus instituciones de forma subjetiva, lo que implica demodo necesario las emociones humanas.

      La objetividad enfatiza la idea de que los individuos y las creaciones de estos se ven atravesados por la producción simbólica predeterminada por un contexto normativo, el autor lo denomina "cultura".

    4. A partir de mis reflexiones, y luego de queterminé el doctorado en Moscú, procuraba un tipo deinvestigación cualitativa que me permitiera construirun conocimiento que se apoyara, no en la expresiónexplícita, susceptible de descripción de las personasestudiadas, sino en aspectos indirectos que llevaran ainterpretaciones no evidentes en la expresión inten-cional de los individuos estudiados.

      Para mi, esta es la hipótesis del texto. Ya que es el punto de partida para que el autor se replanteé, precisamente a través de sus reflexiones una nueva forma de generar conocimiento o de hacer investigación, teniendo en cuenta la subjetividad del investigador, que se convierte en una variable a considerar en los resultados del estudio.