il faut pouvoir s’« arrêter » sur des termes connus
Mais qui utilisent ces termes et pour quoi faire ? Si je balise mon site de e-commerce selon le schema de GoodRelations, quels seront les impacts/changements ?
26 Matching Annotations
- Feb 2016
-
-
-
FOAF: Friend of a friend
L'utilisation de FOAF se fait-elle uniquement dans un contexte de réseaux sociaux ? Si j'ai un site où des gens peuvent s'inscrire et "être amis". Je stocke ça dans une BDD classique, où se fait l'utilisation de FOAF ?
-
-
liris.cnrs.fr liris.cnrs.fr
-
SPARQL
Ok pour la construction syntaxique mais à quoi sert ce langage ?
-
-
liris.cnrs.fr liris.cnrs.fr
-
On peut remplacer n’importe quel nœud par un nœud muet.
Ne perd-on pas alors une données ?
-
RDF permet de parler d’une ressource sans connaître son IRI. Cela revient en logique à utiliser une variable quantifiée existentiellement.
Mais pourtant on pourrait utiliser un littéral non, si l'on ne connait pas l'IRI ?
-
URIs dans laquelle les réprésentations doivent être cohérentes avec la sémantique
Qu'appelle-t-on une représentation cohérente avec la sémantique ?
-
#lab
Quel est ici l'utilité du # ?
-
-
liris.cnrs.fr liris.cnrs.fr
-
La problématique du nommage des entités représentées se pose quel que soit le formalisme.
Quel est l'impact du SEO dans l'écriture des IRI ? -> Préfère-t-on une IRI définitive mais sans sens sémantique ? (type doc=2008875797870) -> Ou un sens sémantique (doc=mon-super-doc) mais qui peut changer si on fait évoluer le doc ? (-> doc=mon-super-doc-modifie)
-
Divergences et convergences
Liste intéressants :
- L'OG de Fb -> quel est son intérêt ? On le retrouve sur de nombreux sites. N'est-il utilisé que lorsque l'on veut partager un contenu sur Fb, pour décrire ce dernier ?
- Pour Schema.org : le protocole semble très peu utilisé malgré son intérêt -> n'est-il pas trop contraignant pour les développeurs ?
-
Rechercher et explotation des données
Est-ce que ça veut dire qu'il est impossible de parcourir ces données via des navigateurs standard ? (FF, Chrome ...)
-
DBpedia est-il vraiment toujours "d'actualité" ? Je constate de nombreuses modifications sur les infobox de WP pour les passer sur les schema de WikiData. Que pensez-vous de cette dernière plateforme par ailleurs ?
-
Ouvrir les données liées
Donc :
- 1 IRI permet de référencer une donnée dans une autre (puisque c'est un lien permanent)
- On peut déréférencer une IRI -> Mais je ne vois pas l'intérêt.
-
Inclure des liens pour permettre de découvrir de nouvelles ressources
C'est à dire ?
-
Linked Open Data
Quelle différence entre l'OpenData et le Linked Open Data ?
-
un web dans lequel les machines ont (enfin) accès à la sémantique des données
Mais si la sémantique vient de la balise (par exemple ), le XML et le HTML ne fournissent-ils déjà par les infos nécessaires ?
-
ce qui n’est pas adapté à la structure décentralisée du Web
Pourtant le web n'est-il pas basé sur la lecture d'un document structuré en arbre ? En quoi cela impacte-t-il la structure décentralisée ?
-
un navigateur standard ne saura pas quoi faire de la balise
Est-ce réellement problématique ? Plus globalement -> Quel est l'impact d'une balise sémantique sur le navigateur (au-delà des CSS par défaut ?) ?
-
Importance des espaces de noms, qui évitent les collisions de noms et fournissent ainsi une sémantique « structuraliste »
J'ai du mal à comprendre la définition. Où est l'espace de nom dans cet exemple et quelles collisions évite-t-il ?
-
technologies successives même concept
Qu'est-ce qui change alors ?
-
Une ressource n’est pas un simple fichier, dont on récupèrerait le contenu. Elle est un objet actif, avec lequel on interagit.
Est-ce finalement la transition qu'on voit dès le web 1.5/2 avec l'apparition des pages dynamiques ?
-
Chaque ressource est identifiée par un IRI (Internationalized Resource Identifier)
Quelle différence vis à vis d'une URL ?
-
le Web ne se limite pas à un Web documentaire ; les évolutions ultérieures (Web social, Web sémantique...) étaient déjà en puissance dans l’idée de départ
Pourrait-on expliciter la différence entre un web documentaire et un web sémantique ? Qui dit sémantique ne dit-il pas document ? Plus globalement, comment fonctionne le web sémantique ?
-
non interopérables
Qu'est-ce qui change par rapport à avant ?
-
décentralisé → HTTP interconnecté → URL interopérable → HTML
Est-ce que ça ne demanderait pas à être explicité tout ça ? -> Décentralisé : sur différents serveurs tous accessibles par le même protocole ? -> Interconnecté ? Pourquoi ? -> Interopétable ? Pourquoi ?
-
JS
Trottine Power
-
URL, URI, IRI
URL -> Ok je vois, URI -> Vaguement -> Idée d'une adresse unique pour un doc non ? IRI -> Késako ?
-