los hallazgos de este artículo demuestran que la colaboración proporciona una forma novedosa para que los medios de noticias niegue los cambios estructurales desafiantes dentro de la industria, sin dejar de producir un periodismo detallado y valioso para el interés público. . El crecimiento del periodismo de datos y el compromiso digital fortalece aún más esta narrativa de la adaptabilidad de la industria. El suave aumento en el número total de ganadores de investigación durante el período examinado indica que el periodismo de investigación continúa produciéndose y elogiándose en la era digital. Teóricamente, y de acuerdo con Hamilton (Citación2016 ), encontramos que la función de interés público del periodismo y sus imperativos económicos no tienen por qué ser mutuamente excluyentes.

ConclusiónLos cambios del periodismo de investigación en una sola sala de redacción a colaboraciones, al uso de multimedia, datos y crowdsourcing en la narración sugieren que a pesar de las difíciles condiciones económicas que han desencadenado importantes reestructuraciones industriales en las redacciones, el periodismo de investigación de calidad continúa en la era digital. De hecho, esta investigación encuentra que la industria se ha adaptado a estas condiciones económicas cambiantes mediante el desarrollo de enfoques innovadores para el trabajo de investigación que aún permiten a los periodistas cumplir funciones de cuarto poder.

En Gran Bretaña, The Guardian utilizó el crowdsourcing, el más famoso para subir medio millón de documentos en 2009 para permitir a los lectores examinar los gastos de los políticos. Si bien fue elegido por su rival el Daily Telegraph , ganó el premio al “reportero del año” en 2009 por otra historia de crowdsourcing. Paul Lewis utilizó imágenes de Twitter y CCTV para recopilar información que demostrara que un vendedor de periódicos, Ian Tomlinson, fue empujado al suelo por un oficial de policía y murió durante las protestas del G20. De manera similar, en Australia, Linton Besser recibió el premio Walkley de investigación de 2010 por exponer el gasto excesivo del Departamento de Defensa en artículos de lujo. El SMH creó una base de datos para permitir el escrutinio público de 70.000 contratos de defensa para detectar estos abusos.

Barstow (entrevista del 5 de mayo de 2016) del New York Times sostiene que las nuevas herramientas y colaboraciones pueden aumentar la calidad del periodismo de investigación: El mejor reportaje de investigación está muy por encima de lo que solía ser el mejor. El nivel más alto se debe en parte a que tenemos un montón de herramientas nuevas, nuestra capacidad de interrogar datos, nuestra capacidad de mostrar documentos originales, de incrustar documentos originales en línea, presentaciones digitales, nuestra creciente sofisticación con los gráficos, nuestra creciente sofisticación con la forma de integrar todas las diferentes formas de contar historias.

Estas colaboraciones entre medios aumentaron a partir de 2010, cuando organizaciones sin fines de lucro como ProPublica se asociaron con varios socios para producir periodismo de investigación ganador del premio Pulitzer. Esto incluye el trabajo de ProPublica con el New York Times Magazine (2010) para rastrear las devastadoras consecuencias de las decisiones de los trabajadores de hospitales locales cuando quedaron aislados por las inundaciones del huracán Katrina. A través de esta y de colaboraciones similares desde entonces, ProPublica , que comenzó a informar en 2008, está igualando a periódicos establecidos en la producción de reportajes de investigación galardonados. En este análisis obtuvo tres premios, los mismos que el Washington Post y uno menos que el New York Times . Como se puede ver enFigura 5, otros medios periodísticos sin fines de lucro también ganaron Pulitzers por su periodismo de investigación, incluido InsideClimate News (en 2013 por revelar el derrame de petróleo "Dilbit Disaster") y el Centro para la Integridad Pública en 2014 (por exponer la inacción de la industria del carbón). sobre la enfermedad del pulmón negro de los mineros).

El primer hallazgo notable es que el papel de la prensa en este siglo en la producción de periodismo de investigación sigue siendo importante, a pesar de importantes recortes de costos en las redacciones y cierres de cabeceras.

Las características clave del periodismo de investigación identificadas fueron: historias sobre una “verdad” (de BurghCitación2000 , 15); que estaba oculto, desconocido o no pensado de esa manera antes (de BurghCitación2000 , 15). La información puede no ser estrictamente nueva pero debe ser reveladora (TiffenCitación1999 ). La “verdad” era de interés público, lo que significaba que la historia era más que simplemente escandalosa o voyeurista (de BurghCitación2000 , 15); y estaba implícito un estándar moral (Ettema y GlasserCitación1998 ). La historia podría recopilar nueva información al revelar un delito secreto o una revisión de una versión aceptada de una “verdad” (TiffenCitación1999 , 33). El periodismo de investigación desafía la veracidad de una manera que los informes diarios no lo hacen (IRECitación1983 , vii). Para codificar los informes de investigación, se construyen categorías distintas (tabla 1).

porque por primera vez, como revelan los Papeles de Panamá y Paradise, el periodismo de investigación colaborativo es posible a escala global.

Si bien cada una de las corrientes teóricas existentes es útil para comprender aspectos del poder de los medios en la sociedad democrática, generalmente se las considera de oposición (CurranCitación2002 ). Una excepción notable en la literatura de economía política es la de Hamilton (Citación2016 ) análisis costo-beneficio del periodismo de investigación. Encuentra que el periodismo de investigación es valioso tanto desde el punto de vista normativo como económico. El trabajo de Hamilton destaca aquí porque proporciona un marco alternativo mediante el cual el papel del periodismo de investigación en la rendición de cuentas democrática se sitúa al lado, y no en contra, de una perspectiva de economía política.

un cambio en la práctica del periodismo de investigación: de un “viejo modelo” de un ambiente de sala de redacción única altamente competitivo –como el equipo de “Spotlight”– a un “nuevo modelo” de múltiples salas de redacción (y países) que comparten información para exponer irregularidades en un mismo lugar. escala global, como los Papeles de Panamá.

170 millones de dólares no llegarán a la exploración y otros 200 millones de dólares no se invertirán en producción de hidrocarburos.