En la página 22 se habla acerca del Demos, la cual según la wikipedia, es definida de la siguiente manera: "cuerpo gobernante de ciudadanos libres en la Antigua Atenas y otras ciudades estado.", lo cual, me lleva a ligarlo a lo que dice la lectura, acerca de la manifestación del pueblo, lo que me hizo entender que probablemente, Demos derivó en Democracia, la cual, al final es eso, la manifestación del pueblo para obtener beneficios en común entre la sociedad, y en efecto, al investigarlo, esta relación es correcta.

En la página 21 se habla acerca de lo liberal y encuentro muy interesante principalmente la forma en la que son abordadas las diversas posturas políticas, las cuales no son nombradas pero podemos ver desde luego que son referenciadas corrientes como el socialismo y el comunismo, las cuales en efecto, se ven afectadas en la filosofía de las personas y de los grupos políticos.

En la página 13, lo que dice acerca de la voz me llevó a pensar: ¿Podríamos definir al hombre como esto? Yo creo que podría ser una gran forma de vernos a nosotros mismos, como los únicos seres (que sepamos) que a través de la voz pueden expresar y compartir nuestros propios sentimientos y pensamientos incluso sin estar físicamente.

Encontré muy interesante lo que dicen de invitar filósofos que se encuentren en desacuerdo para poder reflexionar acerca del tema en cuestión. Desde mi punto de vista y más o menos desde el de Platón (?), si nos cuestionamos a nosotros mismos y a los demás, seremos capaces de reflexionar y así, estar más cerca de lo que creemos óptimo, pues vemos lo bueno y lo malo de cada lado.

Me gusta mucho que la lectura comience así, cuestionándose si siquiera existe la filosofía política y que aparte, luego lo termina relacionando con la política, pues en general, la política estudia las decisiones en grupo, las cuales opino que van más allá de un simple "Vota por mi" y hacer que cada persona escoja a un partidario en base a su filosofía de vida, su ética, intereses y filosofías en cuanto a la forma de ser gobernados.

Eso es lo que en mi opinión es lo peor de todo. A pesar de que las cosas sucedan día con día, el gobierno y la sociedad prefieren ignorar estos actos y dejarlos como si fueran una práctica común del ser humano, y por lo tanto, al ser ignorado, tenga el potencial de seguir creciendo y creciendo sin ser castigado, cosa que pasa en muchos lugares de México y de muchos otros países, por que definitivamente, siempre es más fácil ignorar la realidad de la violencia y poner la atención en un tren, un aeropuerto, una refinería y en echarle la culpa a los pasados partidos políticos por la violencia que se vive hoy en día.

Me deprime un poco el pensarlo así, pero en efecto. Al rededor del mundo y de México (afortunadamente cada vez menos, pero sin embargo, sigue habiendo), hay muchos lugares en los que la mujer es vista como eso, una pieza descartable que debe seguir las reglas y las decisiones de el hombre como si prácticamente fueran un objeto de su pertenencia, y en caso de que la mujer decida no hacerlo, para el hombre puede ser tan fácil como "desecharla" y buscar a una nueva que si pueda hacerlo. Terrible, la verdad.

Desde mi punto de vista, las personas pueden llevar a cabo este tipo de acciones por un simple hecho: Por que no son afectadas y por lo tanto, pueden hacerlo libremente y en el momento que les parezca mejor. Como es discutido anteriormente, es fuerte pensar y recordar que la son cosas que suceden día con día y que a pesar de todo, las autoridades parece no importarles, lo cual la verdad, me trauma.

Se me hace increíble que a pesar de toda la violencia que se vive, esto siga siendo así y siga creciendo desde 1993 y que no haya habido un cambio. Pensar que en general, en la CDMX no estamos bien relacionados a este tema y que evidentemente, hay lugares en México y en el mundo donde sucedan cosas así y que a pesar de todo, la mayoría de los perpetradores sigan impunes es algo que la verdad me trauma y me preocupa lo vea del punto del que lo vea.