?

Siehe vorheriger Kommentar. Der AAT wurde bspw. am Getty (USA) entwickelt und liegt mittlerweile sehr Umfangreich in chinesisch vor.

Auch wenn ich jetzt keinen direkten Gegenvorschlag habe, finde ich die Unterteilung schwierig, da sie koloniale Dichotomien reproduziert. Besser wäre vielleicht globaler Norden und globaler Süden, aber auch diese Unterscheidung hat viele Unschärfen. Ist auf jeden Fall diskussionswürdig.

Herder-Institut für historische Ostmitteleuropaforschung :)

Worum geht es hierbei? Um rassistische Zuschreibungen? Natürlich kann ich mir hier einiges überlegen. Der Begriff fällt an dieser Stelle aufgrund seiner Allgemeinheit in einer sehr konkreten Aufzählung ein wenig aus der Reihe. Vielleicht ans Ende oder an den Anfang setzen oder doch ausdifferenzieren bzw. mit Beispielen konkretisieren.

Warum stehen FAIR und CARE nur bei Access und Publishing? FAIR bspw. umfasst im Kern auch Nachnutzung und Wiederverwendung sowie im weiteren Sinn Datensammlung und Quellenkritik und auch eigentlich auch alle anderen Punkte.

persistente Indentifikatoren (PIDs)

entlang der Phasen des Forschungsdatenlebenszyklus

Veränderung von sprachlichen und gesellschaftlichen Normen? Es geht ja hier nicht vorrangig um DIN-Normen und Metastandards, oder?

Ich finde, hier müssten schon in irgendeiner Weise die FAIR-Prinzipien eingeführt werden, nicht erst en passant im nächsten Satz. Die FAIR-Prinzipien sind immer noch nicht selbstverständlich in der Community verankert.

deutschsprachigen

s.o.

Habt Ihr den Anspruch auch Mitarbeitende in Museen zu erreichen? Die sehe ich hier noch nicht abgebildet. Das M in GLAM (weiter unten) steht für Museum :)