besser: über deren Sicht auf bestimmte Teilnehmende aus. oder: Ansichten über

bezieht sich auf Prominenz –> ihresgleichen

seiner

negatives

streichen

Gerichtsbeschlüssen

streichen

streichen

setzte

entweder werden sollten oder wurden, je nachdem ob der Prozess tatsächlich stattfand oder nicht.

auch könnte man streichen

Abhängigkeit inwiefern? Bündnis? erläutere.

Laut welcher Quelle war er der Verfasser?

Im Jahr 1604

im Fernhandel

könnten (Konjunktiv, um klarzustellen, dass dies die Sichtweise der Quelle ist, und nicht auch deine eigene).

Meinst du damit dass die Kompanie die Preise hochtrieb oder dass sie mehr politisches Gewicht erhielt?

Besser: Diese Reihe von Konflikten veranlassten ihn dazu das Parlament 1629 aufzulösen und bis 1640 ohne es zu regieren. (Kritiken im Plural fkt. nicht)

Darunter zählte geht nicht, da kein Rückbezug zum vorherigen Satz. Besser: Zudem verlangte die Petition…

evtl. Fachworte für Berufe und Gesellschaftsschicht wie Tuchhändler oder gentry

deren

Right oder Rights?

einher

Du verwendest bereits Anführungszeichen. Da die Arbeit auf deutsch ist, muss das erste nach unten. Nach Recht kommt ein Komma.

doppelt sich

Karls Frau Henriette Maria sowie einige Hofmitglieder und Berater des Königs waren überzeugte Katholiken.

streichen

Was willst du ausdrücken. Vielleicht eher außerdem, zudem oder des weiteren.

die Gewalten

Klammern im Text sehen die Dozenten meist nicht so gern. Ist es eine zentrale Information steht es ohne Klammer im Text ansonsten kommt es in die Fußnoten.

understatement

Erkläre. Wenn du den Begriff verwendest, musst du ausführen inwieweit sich das System von der früheren Englischen Monarchie unterschied. Das Parlament gab es bereits seit der Magna Charta.

Hier wird nicht zwischen Article und Container unterschieden, überprüfen.

sein müssten

wiederholt

interpretiert

Das die digital vorliegen schreibst du weiter vorne im Satz bereits, daher doppelt es sich.

umgangsprachl.

Welche Art Gehalt? Wahrheitsgehalt?, Aussagekraft? präzis.

Könnte 1623-82 heißen

Besser "um dadurch" statt "und somit" um die kausale Verbindung auszudrücken.

Ich weiß nicht ob ich das logischerweise nicht drehen würde, sodass am Anfang des Zitats das Datum des spezifischen Doks steht, erleichtert es der Prof, wenn sie schnell drüberließt, aber musst mit deinem Zitationsstil abgleichen

besser in den Fokus gestellt. eine neutraler Formulierung wäre wird im Fokus stehen: Dabei werden die Rolle/Charakterisierung Smethwicks als Kompaniemitglied (Ich würde auf die Rolle verweisen, wenn du seine Arbeit für den König ins Zentrum stellst und Charakterisierung, wenn du auch seine Persönlichkeit oder seinen Habitus beleuchtest), sowie seine Vorwürfe gegen das Court of Comitees im Fokus stehen und im Hinblick auf den historischen Kontext analysiert werden. (Hier könntest du dann gut mit der Gliederung anknüpfen).

besser "der"

Ich würde es hinter den Absatz stellen, in dem du ausführst was bisherige Autoren untersucht haben. Kann jetzt nur Geschmacksache sein, aber damit hast du zuvor einen Beleg geliefert, dass du tatsächlich die erste Arbeit dazu vorlegst. Da kannst du dann auch sagen, dass es sich um ein (Forschungs)-Desiderat handelt. beantworte da dann auch noch die Frage warum es wichtig ist, diese Forschungslücke zu Smethwick zu schließen.

wenn du hier "öffentliche Verleumdungen" einfügst, kannst du dir den nächsten Satz, der sich damit doppelt sparen.

entweder auch oder besonders

worden war.

Anf.z. u.

einige Empörung

wieso nur scheinbar?

ist davon auszugehen

Anführungszeichen unten

umgangssprachl.

umgangssprachl. besser: getäuscht

?

inwiefern teilweise? Auf Zeit?

hätte (da Rückbezug auf Kompanie)

welche genau?

zu dieser Zeit

Dem

doppelt sich. "gegen Smethwick vorzugehen" kannst du streichen.

Klammern können raus

beim

Anf. unten

Besser: stellte… nicht gerade eine Hilfe gegen die verursachten Unruhen dar.

Maßeinheit fehlt

dies

Aus Sicht von wem? Sonst streichen da parteiisch

umgangssprachl.

entstanden war

Zweite Hälfte Klammer?

Überschrift würde ich auf die nächste Seite schieben

Visuell wird nicht durch Anführungszeichen und Kursivierung zwischen Artikeln und Containern (Büchern/Journals) unterschieden. Das Kenne ich von MLA und Harvard sowie einigen anderen Stilen anders und es würde dem Dozenten helfen. Aber das Verzeichnis an für sich ist immer im selben Stil gehalten. D.h. es ist gut wie es ist.

Leerzeichen

evtl. muss der Begriff Abenteurer oder Adventurer noch erklärt werden, bzw. meint er dasselbe wie Mitglied/Anteilseigner?

strikteren

Leer einfügen

Ich kenne die Verhältnisse nicht, allerdings könnte ich mir aufgrund der Gesellschaftsschichten, die wahrscheinlich Mitglieder der East India Kompanie waren, vorstellen, dass Mitglieder der Kompanie im Parlament sitzen. Ich weiß nicht, ob man das dann in diesem Kapitel erwähnen müsste.

"Derselben Methode". für Rückschlüsse auf die Rhetorik wäre es nötig, den Wortlaut der Verleumdungen zu vergleichen.

nicht alleine da, aber auch umgangsprachl. besser: Trotzdem war Smethwick nicht unterstützunglos/ ohne Unterstützer.

Was möchtest du damit aussagen, dass du auf den Psalm verweist? Smethwick scheint sich damit ja als Sünder zu outen: "if thou shalt mark what is done amiss" er verweist aber gleichzeitig darauf dass die meisten Menschen Sünder sind: "who can abide it" -> Der Schluss könnte dann sein, dass er an einen gnädigen Gott und damit indirekt an die Gnade der anderen Kompaniemitglieder appelliert.

Bringt persönliches Erstaunen rein. Sehen manche Dozenten nicht so gern. Besser erklären, ob es für die Zeitgenossen überraschend war, oder ob der König es ebenfalls nicht wissen konnte, dass die Richter auf den Schiffen reisten die er festhielt.

doppelt sich

seiner

Gerichtsbeschlüssen

negatives

besser: über deren Sicht auf bestimmte Teilnehmende aus. oder: Ansichten über

bezieht sich auf Prominenz –> ihresgleichen

streichen

streichen

setzte

streichen

Laut welcher Quelle war er der Verfasser?

auch könnte man streichen

entweder werden sollten oder wurden, je nachdem ob der Prozess tatsächlich stattfand oder nicht.

im Fernhandel

Abhängigkeit inwiefern? Bündnis? erläutere.

Meinst du damit dass die Kompanie die Preise hochtrieb oder dass sie mehr politisches Gewicht erhielt?

könnten (Konjunktiv, um klarzustellen, dass dies die Sichtweise der Quelle ist, und nicht auch deine eigene).

Im Jahr 1604

evtl. Fachworte für Berufe und Gesellschaftsschicht wie Tuchhändler oder gentry

Besser: Diese Reihe von Konflikten veranlassten ihn dazu das Parlament 1629 aufzulösen und bis 1640 ohne es zu regieren. (Kritiken im Plural fkt. nicht)

Du verwendest bereits Anführungszeichen. Da die Arbeit auf deutsch ist, muss das erste nach unten. Nach Recht kommt ein Komma.

Darunter zählte geht nicht, da kein Rückbezug zum vorherigen Satz. Besser: Zudem verlangte die Petition…

Right oder Rights?

Was willst du ausdrücken. Vielleicht eher außerdem, zudem oder des weiteren.

deren

doppelt sich

einher

streichen

Klammern im Text sehen die Dozenten meist nicht so gern. Ist es eine zentrale Information steht es ohne Klammer im Text ansonsten kommt es in die Fußnoten.

Karls Frau Henriette Maria sowie einige Hofmitglieder und Berater des Königs waren überzeugte Katholiken.

Hier wird nicht zwischen Article und Container unterschieden, überprüfen.

understatement

sein müssten

die Gewalten

wiederholt

Erkläre. Wenn du den Begriff verwendest, musst du ausführen inwieweit sich das System von der früheren Englischen Monarchie unterschied. Das Parlament gab es bereits seit der Magna Charta.

interpretiert

umgangsprachl.

Das die digital vorliegen schreibst du weiter vorne im Satz bereits, daher doppelt es sich.

Könnte 1623-82 heißen

Welche Art Gehalt? Wahrheitsgehalt?, Aussagekraft? präzis.

Ich weiß nicht ob ich das logischerweise nicht drehen würde, sodass am Anfang des Zitats das Datum des spezifischen Doks steht, erleichtert es der Prof, wenn sie schnell drüberließt, aber musst mit deinem Zitationsstil abgleichen

besser in den Fokus gestellt. eine neutraler Formulierung wäre wird im Fokus stehen: Dabei werden die Rolle/Charakterisierung Smethwicks als Kompaniemitglied (Ich würde auf die Rolle verweisen, wenn du seine Arbeit für den König ins Zentrum stellst und Charakterisierung, wenn du auch seine Persönlichkeit oder seinen Habitus beleuchtest), sowie seine Vorwürfe gegen das Court of Comitees im Fokus stehen und im Hinblick auf den historischen Kontext analysiert werden. (Hier könntest du dann gut mit der Gliederung anknüpfen).

Besser "um dadurch" statt "und somit" um die kausale Verbindung auszudrücken.

Ich würde es hinter den Absatz stellen, in dem du ausführst was bisherige Autoren untersucht haben. Kann jetzt nur Geschmacksache sein, aber damit hast du zuvor einen Beleg geliefert, dass du tatsächlich die erste Arbeit dazu vorlegst. Da kannst du dann auch sagen, dass es sich um ein (Forschungs)-Desiderat handelt. beantworte da dann auch noch die Frage warum es wichtig ist, diese Forschungslücke zu Smethwick zu schließen.

besser "der"

Anf.z. u.

wenn du hier "öffentliche Verleumdungen" einfügst, kannst du dir den nächsten Satz, der sich damit doppelt sparen.

worden war.

ist davon auszugehen

entweder auch oder besonders

wieso nur scheinbar?

einige Empörung

Anführungszeichen unten

umgangssprachl.

?

inwiefern teilweise? Auf Zeit?

umgangssprachl. besser: getäuscht

hätte (da Rückbezug auf Kompanie)

doppelt sich. "gegen Smethwick vorzugehen" kannst du streichen.

welche genau?

Klammern können raus

Dem

zu dieser Zeit

Besser: stellte… nicht gerade eine Hilfe gegen die verursachten Unruhen dar.

beim

Aus Sicht von wem? Sonst streichen da parteiisch

Anf. unten

Maßeinheit fehlt

entstanden war

dies

umgangssprachl.

Visuell wird nicht durch Anführungszeichen und Kursivierung zwischen Artikeln und Containern (Büchern/Journals) unterschieden. Das Kenne ich von MLA und Harvard sowie einigen anderen Stilen anders und es würde dem Dozenten helfen. Aber das Verzeichnis an für sich ist immer im selben Stil gehalten. D.h. es ist gut wie es ist.

Zweite Hälfte Klammer?

Überschrift würde ich auf die nächste Seite schieben

strikteren

Leerzeichen

evtl. muss der Begriff Abenteurer oder Adventurer noch erklärt werden, bzw. meint er dasselbe wie Mitglied/Anteilseigner?

Leer einfügen

Ich kenne die Verhältnisse nicht, allerdings könnte ich mir aufgrund der Gesellschaftsschichten, die wahrscheinlich Mitglieder der East India Kompanie waren, vorstellen, dass Mitglieder der Kompanie im Parlament sitzen. Ich weiß nicht, ob man das dann in diesem Kapitel erwähnen müsste.

nicht alleine da, aber auch umgangsprachl. besser: Trotzdem war Smethwick nicht unterstützunglos/ ohne Unterstützer.

doppelt sich

Bringt persönliches Erstaunen rein. Sehen manche Dozenten nicht so gern. Besser erklären, ob es für die Zeitgenossen überraschend war, oder ob der König es ebenfalls nicht wissen konnte, dass die Richter auf den Schiffen reisten die er festhielt.

Was möchtest du damit aussagen, dass du auf den Psalm verweist? Smethwick scheint sich damit ja als Sünder zu outen: "if thou shalt mark what is done amiss" er verweist aber gleichzeitig darauf dass die meisten Menschen Sünder sind: "who can abide it" -> Der Schluss könnte dann sein, dass er an einen gnädigen Gott und damit indirekt an die Gnade der anderen Kompaniemitglieder appelliert.

"Derselben Methode". für Rückschlüsse auf die Rhetorik wäre es nötig, den Wortlaut der Verleumdungen zu vergleichen.