Formule un peu péremptoire ? À voir, peut-être reformuler un petit peu

légitimes

Quelle que soit

pas très clair ; reformuler

formulation un peu maladroite, reformuler un petit peu ?

on peut ?

Vous voulez dire : entre un usage idéologique et un usage partisan ? Ou bien entre un usage idéologique ou partisan, et un autre type d'usage (lequel) ?

maladroit : reformuler un peu

un peu familier ?

idem ?

on peut tenter ?

bien que ce ne soit

recherche

reformuler : un peu maladroit

peut-être pas très clair pour tout le monde ?

des tiers experts ?

systématiser l'usage de l'écriture inclusive ? Voir les normes éditoriales de la revue.

vocabulaire familier : reformuler

C'est la seule fois que vous employez l'écriture inclusive ?

une excellente

du point de vue ?

mises ?

Mettre un point d'interrogation

Est-ce l'adjectif le plus adapté ?

se parlent

Je ne comprends pas vraiment ce que vous voulez dire avec ce début de phrase, et le "mais" qui suit. Reprendre un petit peu la formulation pour expliciter les liens logiques ?

mis en avant ?

Parmi les résultats, on peut mentionner...

Quel était votre rôle à vous ? Préciser dans le paragraphe précédent où vous vous situiez dans ce programme.

reformuler : je en comprends pas "à la maîtrise et au doctorat" ?

"le projet" ? Puisque vous n'en avez pas parlé avant.

Bien, clair.

Qu'est-ce que vous voulez dire par là ? Qu'il ne faut pas confondre Marx, Lénine, et Staline ? Soit, mais les philosophes le plus souvent savent faire la part des choses. Peut-être expliciter/préciser ce qu'elle reprend à Marx plutôt (brièvement) ?

souligner

formulation à revoir ?

Bien, ici c'est clair

Encore une fois : le statut du discours est à clarifier ; est-ce que vous parlez de la constitution du terrain - il existe des terrains qui sont des "problèmes", d'autres des "solutions", et d'autres qui sont plus complexes (pour simplifier) - ou vous interrogez déjà le rôle social de la pratique philosophique dans la recherche de solution ou l'identification des problèmes ?

voir commentaire suivant

formulation à revoir ?

Surtout : est-ce le rôle de la philosophie de terrain ? Peut-être préciser ici le niveau du discours : vous parlez des projets qui visent à régler les problèmes, ou bien vous parlez du philosophe ou de l'enquête philosophique qui prend pour terrain les acteurs de ces problèmes (ou de l'élaboration de leurs solutions) ? Ou bien le philosophe de terrain devient-il effectivement un des acteurs qui participe à l'élaboration de solutions ? O

C'est-à-dire, en tant que philosophe ? De quelle manière les aborder ? Un peu vague.

Idem

C'est-à-dire ? Formulation pas claire

C'est votre choix de dire "aller au terrain" ? (Puisque vos auteurs disent : "sur" ou" dans" ?

formulation à revoir ?

peut ?

Bien

Pas uniquement comme une question (ce qu'on peut considérer, à bien des égards, qu'elle est déjà), mais comme un questionnement à caractère public, ou qui dépasse le questionnement proprement philosophique, ou intra philosophique ? (A préciser un peu peut-être)

S'agit-il vraiment de "transformer la philosophie", ou bien de définir/circonscrire/penser une certaine pratique de la philosophie (ou une branche de la philosophie, que vous appelez effectivement "philosophie pratique" ?). Comme vous le dites ensuite : "une chose est d’écrire un traité sur l’éthique (ses différentes espèces, ses traditions, ses questions épistémologiques, etc.) et une autre est d’apprendre à échanger sur des enjeux éthiques avec des partenaires qui ne sont que rarement philosophes" : les deux types de "pratiques" philosophiques semblent légitimes et pas mutuellement exclusives.

Formulation ? "sortir de cette présentation" pour parler de la lecture d'un article : un peu maladroit.

formulation: reprendre un petit peu ?

Syntaxe : on se demandera ce que nous mettons

Je fais toutefois l'hypothèse ?