1. Les changements d’heure peuvent provoquer des troubles de sommeil temporaires. Certaines études avancent même qu’ils favoriseraient la dépression en automne et des risques d’infarctus lors du passage à l’heure avancée. (Ils favoriseraient la dépression en automne, dit-on. Voir paragraphe ci-haut qui débute avec les mots : « Je déteste reculer l’heure »...).

La fiscalité apparaît comme un domaine rébarbatif car trop technique. Mais les grands enjeux sont au fond assez simples à énoncer : schématiquement, on peut ainsi avancer que les deux enjeux qui structurent le débat fiscal sont, d’une part, la question du niveau de ressources publiques nécessaires au financement de l’action publique (autrement dit, « combien ? ») et, d’autre part, la question de la répartition de l’impôt (autrement dit, « qui paie et selon quels modalités et critères ? »).

La fiscalité augmente le risque afférant à l’action humaine et détruit aussi les incitations productives pour cette raison. En effet, alors que, dans la sphère privée, le contrat engage les parties et donne donc un cadre de certitude à l’activité humaine, on considère comme normal que l’État puisse modifier à tout moment et de manière discrétionnaire l’environnement fiscal des individus en créant un nouvel impôt ou en augmentant le taux d’un impôt existant. On peut même dire que l’instabilité fiscale constitue l’un des risques majeurs de la vie économique à l’époque moderne. Et, alors qu’on peut s’assurer contre de nombreux risques, il est impossible de s’assurer contre le risque que l’État augmente vos impôts, précisément à cause du caractère discrétionnaire des décisions étatiques

Le principe relève des travers propres au politique : créer l’illusion de la justice par une arithmétique élémentaire. Le mécanisme technique est simple et compréhensible par tous : le taux d’imposition augmente avec le revenu. La participation des riches est donc supérieure en pourcentage à celle des pauvres

D’autres idées             sans doute plus simples existent pour lutter contre les inégalités de richesse. La sénatrice américaine Elizabeth Warren a proposé un impôt pour les ultra-riches, qui concernerait les 75 000 ménages les plus fortunés du pays, à savoir une taxe annuelle de 2 % sur la richesse des Américains au patrimoine supérieur à 50 millions $, et de 3 % pour les milliardaires. La proposition audacieuse de Warren a déclenché un débat intense parmi les économistes, autour du montant des recettes que produirait un tel impôt.

Dans l’hypothèse où les entreprises nationales baissent leurs prix hors taxes, du fait de la hausse du taux de TVA, le prix final pour le consommateur reste stable. En revanche, la hausse du taux de TVA sur les produits importés aura pour effet d’augmenter le prix final, toutes taxes comprises. Ce qui permettrait de soutenir la consommation des produits nationaux face aux produits importés. De même, les entreprises exportatrices qui ne subissent pas de TVA bénéficieraient d’une baisse de coûts.

Ils fonctionnent aussi sur le modèle de la redistribution. Si Depardieu est à la tête de nombreuses affaires en dehors de l’industrie du cinéma, c’est bien grâce à sa carrière d’acteur populaire et donc largement grâce à l’Etat et aux contribuables français. Il suffit, pour s’en convaincre, de prendre la peine de regarder un générique jusqu’à la fin pour se rendre compte qu’au-delà des subventions du Centre National du Cinéma, chaque film est financé par des chaînes de télé publiques et a reçu des aides des ministères, des régions, des départements et des villes.

Les pays s'inquiètent certes des problèmes de souveraineté avec des algorithmes opaques, capables de manipuler les opinions, de même qu'ils se soucient de la protection des mineurs, premiers fans de l'appli

C’est un débat auquel on n’échappera probablement pas durant la campagne électorale pour les élections de juin 2024. La taxation du patrimoine des grandes fortunes était d’ailleurs déjà à l’agenda en 2019. A l’époque, le PTB et le PS avaient demandé au Bureau fédéral du Plan de chiffrer différentes mesures de leur programme à ce sujet mais cela n’avait pas été possible vu les délais et la complexité des demandes.Reste que l’idée de « taxer les riches » est toujours, voir encore plus qu’il y a cinq ans, dans l’air du temps. S’attendant à de nouvelles sollicitations politiques, le Bureau fédéral du Plan a pris les devants et commandé une étude sur la question à l’ULB. Elle a été rendue publique ce lundi. On y apprend qu’un tel impôt s’annonce très (très, très) compliqué à mettre en pratique chez nous.4

Les taux d'imposition progressifs sont : Tranche de revenus Ex. 2023, rev. 2022 Taux d'imposition Tranche de revenus Ex. 2024, rev. 2023 Tranche 1 De 0,01 euro à 13.870 euros 25 % De 0,01 euro à 15.200 euros Tranche 2 De 13.870 euro à 24.480 euros 40 % De 15.200 euro à 26.830 euros Tranche 3 De 24.480 euro à 42.370 euros 45 % De 26.830 euro à 46.440 euros Tranche 4 Plus de 42.370 euros 50 % Plus de 46.440 euros Exemple revenus 2022 : Un résident a un revenu imposable de 26.000 euros. Calcul de sa base imposable : 25% sur 13.870 = 3.467,50 40% sur (24.480 – 13.870) = 4.244 45% sur (26.000 – 24.480) = 684 Impôt de base = 3.467,50 + 4.244 + 684 = 8.395,50 euros

D’autres distinctions sont intéressantes. Ainsi, pour le capital, taxer les bénéfices des sociétés (ou plus globalement le revenu des entreprises) et taxer les revenus de l’épargne (plus globalement le rendement du patrimoine) sont deux choses différentes. Dans une économie globalisée, la première renchérit le coût du capital tandis que la seconde n’a pas cet effet et ne fait que réduire le rendement net du patrimoine. On peut taxer la transmission d’un actif patrimonial (les droits d’enregistrement sur la vente d’un immeuble) ou  sa détention (l’impôt foncier).

Payer des impôts sert à participer au budget nécessaire pour faire fonctionner son pays. Car, pour enseigner aux élèves, défendre la population, soutenir les entreprises, venir en aide aux plus démunis, il faut de l’argent.

L'État a un rôle très important dans nos vies : éducation, santé, sécurité, recherche, logement, culture... Pour proposer tous ces services, il a besoin d'argent. Il vient, en très grande partie, des impôts et taxes.