一个现代国家，需要避免实施具体统一的经济目标，避免直接组织生产、投资经营和垄断经济来达成这一具体目标。历史的教训和现代经济学，试图让世人逐渐走近这一共识：现代国家遵循“无目标性”，建立抽象规则。在能源经济上，不明确弃煤弃油弃核的目标和方向，只建立公平竞争的抽象规则，让所有污染者付出公平的代价，让企业家、工程师自由竞争。

因为在解决短缺方面市场比政府更有效率。

二、任何人都无法替他人做出完全正确的决策，政府无法替代企业家、科学家和消费者做出完全正确的能源决策。

一、市场是一种自发自生的秩序，不是某个人能消灭或建立的。

反对能源干预政策并非放任污染活动和气候恶化，而是反对能源价格干预与供需干预，主张科学有效的司法管理。

这种不均衡的需求导致加剧能源需求扩张，进一步推高能源价格。这就是美国通胀的逻辑。

很多人担心，历史会不会重演，能源危机是否再次引发全球性通胀危机或者滞涨危机。不过，人们似乎并没有从历史中获得教训，甚至没有形成正确的认知。

行情数据显示，11月份欧洲天然气供应合同跃升23%，达到了创纪录水平，至每兆瓦时117.50欧元，而6个月前仅为18欧元，较去年5月的低点更是上涨了超过1000%。动力煤也价格飙升，油价更是突破80美元/桶。

这项计划是初衷是好的，但各国政府需要注意行动方式：低碳之路必须远离干预主义。

反过来，在现有的技术下，化石能源消费结构占比越低、可再生能源占比越高的国家，能源安全风险越大。

想要克服清洁能源的这种季节上的不稳定性，需要先进的储能系统。

传统化石能源、核能因为被“排挤”而产能弹性下降，那么近年来大力发展的新能源能否顶上供应缺口呢？当前的情况是，如太阳能、风能、水力等“靠天吃饭”的清洁能源无法提供稳定的能源供应。能源干预导致的能源供应“青黄不接”，是这次能源危机的主要原因。

如此，德国政治将进一步左转，能源政策可能更加极端。

拜登比之前的民主党总统更为激进，他正式上任第一天，就签署文件表示美国将重返《巴黎协定》。

德法弃油弃煤弃核，大搞可再生能源，导致欧洲能源命悬天然气。欧洲又是一个天然气贫乏的地区，天然气依赖于俄罗斯和挪威，其中从俄罗斯的进口天然气占到欧洲消费总量的一半。可以这么说，欧洲能源命悬俄罗斯。

欧洲国家是在能源转型道路上走得最激进的国家。这与欧洲传统的左派政治有很大关系。最近十多年，政治民粹化、气候政治化在欧洲国家越来越严重。

2008年金融危机爆发后，民粹主义崛起，全球政治思潮集体左转，环保议题不再仅是关于科学真知或经济效率方面的讨论，而是变得政治化。

干预政策与能源危机

数据显示，近一半的美国家庭依赖天然气取暖，预计今年10月到明年3月，这些家庭的平均能源成本将比去年同期上涨30% ，达到约746美元。而在去年冬天，这一数字为573美元。另外约40%的依靠电力取暖的美国家庭，预计取暖费将达到1268美元，比去年冬天增加了6%。

Strömung

But for them it marked a kind of non-judgment.