, v
Zde ty věty rozdělme (nahrazení čárky tečkou).
, v
Zde ty věty rozdělme (nahrazení čárky tečkou).
“
„“
“
i tady bych dal české uvozovky „“
;
Rozdělil bych normálně tečkou.
m
vlastnické
Následují cí
typo
”
“
“
„
díky
kvůli
,
nepotřebujeme
,
—
,
nepotřebujeme
domácností
domácnosti
zhoršení, u
Trochu krkolomná věta, pomohla by podle mě pomlčka: „(…) došlo ke zhoršení — u samoživitelských domácností…“
EU(27)
Asi se takto používá tahle zkratka? Raději na to upozorňuju ale (jestli to nemá být třeba EU (27).
že náklady na bydlení jsou pro ně velkou zátěží
Plynulejší by bylo: „Podíl domácností, které uvedly, že jsou pro ně náklady na bydlení velkou zátěží, se…“
způsobeno
způsoben
tomu
Nahradit třeba za „pak“?
”
“
“
„
,
Nahradil bych pomlčkou.
,
nepotřebujeme
Mezi lety 2008 a 2024 byl celkově vývoj v Česku odlišný oproti průměru OECD a to zejména v prvních letech tohoto období kvůli dopadům deregulace nájemního trhu. V porovnání s dalšími zeměmi se situace v Česku vyvíjela v období od 2008 do 2013 výrazně hůře. Dostupnost nájemního bydlení se v Česku zhoršovala rychleji. K největšímu zhoršení došlo zejména mezi lety 2008 a 2010 právě během deregulace nájemního trhu. V následujících letech se situace postupně obrátila a jak v Česku, tak v průměru zemí OECD rostly příjmy obyvatel rychleji než průměrně placené nájemné. V Česku docházelo většinou k ještě rychlejšímu zlepšování poměru R/I.
Navrhoval bych tuhle část malinko zjednodušit (je tam vypuštění ještě toho zpřesnění 2008-2013 vs 2008-2010): „Mezi lety 2008 a 2024 byl vývoj v Česku odlišný oproti průměru OECD. V porovnání s dalšími zeměmi se situace v Česku vyvíjela výrazně hůře v období od 2008 do 2013 — a to zejména kvůli dopadům deregulace nájemního trhu. V následujících letech se situace postupně obrátila a jak v Česku, tak v průměru zemí OECD rostly příjmy obyvatel rychleji než průměrně placené nájemné. V Česku docházelo většinou k ještě rychlejšímu zlepšování poměru R/I.
domácnosti
domácností
“
používal bych „správné uvozovky“ (99-66)
dále
nepotřebujeme
domácnost
Vzpomněl jsem si teď, že když jsem před rokem četl zprávu poprvé, bylo pro mě nejprve hodně překvapivé, že pracujeme s domácnostmi a ne s jednotlivci. Dávám tedy jako podnět (a pardon, že si na to vzpomínám až nyní), jestli by nestálo za to uvést i v tomto „hlavním“ textu — a ne pouze v metodice — že je tím myšleno těch 2,15 lidí. Klidně jako samostatný bod tohodle úvodního výčtu, nebo jako poslední věta tohoto bodu.
Dostupnost bydlení v Česku
Je možné umístit ještě text i před tenhle nadpis? Přemýšlel jsem nad tím, jak jsi říkal, jak lidé čtou tu zprávu — nevidí žádnou grafiku, tak jdou dál. To podle mě obecně platí, takže by možná bylo fajn v jedné dvou větách naznačit, že tohle je ještě teoretické uvození do tématu a že ta zjištění, která budou zajímat většinu lidí, jsou hned dále. Navrhuju tedy přidat text např.: „V tomto úvodu naleznete teoretické uvedení do celé problematiky. Ještě před představením aktuálních zjištění se tak můžete seznámit s tím, jak se český trh s bydlením vyvíjel historicky nebo jak je v této zprávě dostupnost bydlení pojímána.
Indikátory dostupnosti bydlení
Říkám si, jestli na konec úvodu nepřidat ještě zmínku, že ty citace jsou uvedeny v Metodice
OECD
Toto patří do závorky?
vykazovaným
typo
V7razně
typo