plutôt : "ne sont pas directement concernées...

Serait-il possible de mettre en italique (par exemple) les montants en point de PIB? Le tableau est peu lisible sinon, car tres grand.e

OK, c'et clair et prudent.

La note 2 est dans le texte, donc elle a vocation a être supprimée, je suppose.

Je ne comprends pas le paragraphe. Il s'agit de la prévision d'un PLF en 2025? Cela semble contradictoire avec le paragraphe suivant. Je déconnecterais cela de la question du blocage politique: "dans le cas, d'un gel des dépenses en volume et non en valeur, l'ajustement budgétaire du coté de l'Etat..."

La Note 5 est plus inquietante. Je dirai la loi spéciale est "une solution très transitoire. Pour assurer le fonctionnement normal de l'Etat une loi de Finances est nécessaire en 2025".

La dernière phrase est plus un commentaire politique, qui affaiblit plutôt le resumé, me semble-t-il.

"La loi spéciale empeche de prendre" vous voulez dire "La loi spéciale ne permet pas de prendre des mesures..." (juste pour clarifier que l'on peut prendre des mesures nouvelles par la suite"

La note est trop affirmative et me semble incorrecte. Les règles budgétaires ne recommandent pas une trajectoire mais elles fiixent un ajustement minimum pluriannuel. Un ajustement fort au debut permet un ajustement moindre plus tard, c'est au pays de décider. Il faut etre plus informatif.

"Les règles européennes demandent un ajustement moyen de l'ordre de 0.8 point de PIB par an sur plusieurs années. Les mesures issues du PLF impliquaient donc un ajustement supérieur en pour 2025."

En conclusion, ce qui est important est les TIC mais pas l'IA? Des exemples.

La manipulation des données par l'IA dépend aussi de la réèglementation. Il faut la développer pour limiter les effets négatifs.

Même remarque sur le rôle de l'investissement TIC qui est identifé à une augemntation de l'intensité capitalistique (et non PGF), La hausse de l'investissement TIC est-elle portée par les producteurs de TIC ou les consomaateurs? Doit on acheter plus de logiciels US ou essayer de les produire?

Pour le graphique 3, cela serait bien de d'abord montrer de l'économie totale avec une échelle différente (un graphique séapéré) puis de la décomposition sectorielle. Il y a beaucoup d'information dans ce graphe. On pourrait noter que la disctincion PGF investissement TIC devient floue. Un investissement TIC est probablement demand un changement d'organisaation, que l'on peut identifier comme du progrès "technique" au sens de Solow. Je retiens que sur les 0,5 pp de différence entre France et US, 0,3 est lié aux nouvelles technologies.

Ce serait bien de donner deux chiffres sur 'évolution de l'écart.

Je pense que la ligne dividendes EDF substitut à la crim, est le surcroît de dividendes demandés par l'Etat. Si oui, mettre un terme de plus "Dividendes exceptionnels EDF"

mettre "(EF)" par symétrie

Je ne comprends pas bien les créations d'emploi expliquées par la baisse du chômage (dernier item). Il s'agit de l'évolution du taux de participation (je n'ai pas retrouvé dans l'article, mais j'ai peut-être lu trop vite). Une précision pour ce seul item serait utile.

je ne comprends pas cette phrase

cela serait bien que les figures s'ouvrent directement sur les bons items. Sinon ls figures sont très lisibles.

A terme, un lien vers le texte cité serait utile.

budgétaires