Leg in eigen woorden uit hoe Fuller de geldigheid van deze wet zou beoordelen.
Volgens Fuller moeten wetten voldoen aan het innerlijk moraal en hiervoor had hij 8 formele eisen/regels opgesteld. (noem alle 8 de eisen op). Volgens fuller voldeed het nazirecht niet aan deze eisen zo was het o.a. niet algemeen omdat er onderscheid werd gemaakt tussen mensen.
Volgens fuller is het nazirecht dus geen geldend recht, waardoor de vrouw geen rechtsplicht had haar man aan te geven/
Leg uit in welke gevallen onrechtvaardige wetten volgens Radbruch buiten toepassing moeten blijven en in welke gevallen ze zelfs in het geheel niet als recht zijn aan te merken.
Volgens Radbruch heeft het recht drie beginselen: rechtszekerheid, rechtvaardigheid en doelmatigheid.
Volgens Radbruch gaat rechtszekerheid boven rechtvaardigheid. Tenzij de situatie zo onrechtvaardigd is dat de rechtszekerheid moet wijken voor rechtvaardigheid. Dit is volgens hem het geval indien mensen rechten worden geschaad. Dit recht valt volgens hem dan onder de Term "flawed law". Dit wordt ook wel het ondragelijkheidscriterium genoemd.
In enkele gevallen kan een wet volgens Radbruch uberhaupt niet als wet worden gezien. Dit is het geval wanneer een wet zo onrechtvaardig is dat er niet eens een poging tot rechtvaardigheid is gedaan,
Benoem in je antwoord hoe zowel de zwakke als de sterke overlapvariant deze wet beoordeelt.
Het idee dat de concepten recht en moraal op de een of andere manier met elkaar overlappen, wordt de Overlappingsthese genoemd.
De zwakke v
Leg in eigen woorden uit hoe Fuller de geldigheid van deze wet zou beoordelen.
Volgens Fuller moeten wetten voldoen aan het innerlijk moraal en hiervoor had hij 8 formele eisen/regels opgesteld. (noem alle 8 de eisen op). Volgens fuller voldeed het nazirecht niet aan deze eisen zo was het o.a. niet algemeen omdat er onderscheid werd gemaakt tussen mensen.
Volgens fuller is het nazirecht dus geen geldend recht, waardoor de vrouw geen rechtsplicht had haar man aan te geven/
Leg uit in welke gevallen onrechtvaardige wetten volgens Radbruch buiten toepassing moeten blijven en in welke gevallen ze zelfs in het geheel niet als recht zijn aan te merken.
Volgens Radbruch heeft het recht drie beginselen: rechtszekerheid, rechtvaardigheid en doelmatigheid.
Volgens Radbruch gaat rechtszekerheid boven rechtvaardigheid. Tenzij de situatie zo onrechtvaardigd is dat de rechtszekerheid moet wijken voor rechtvaardigheid. Dit is volgens hem het geval indien mensen rechten worden geschaad. Dit recht valt volgens hem dan onder de Term "flawed law". Dit wordt ook wel het ondragelijkheidscriterium genoemd.
In enkele gevallen kan een wet volgens Radbruch uberhaupt niet als wet worden gezien. Dit is het geval wanneer een wet zo onrechtvaardig is dat er niet eens een poging tot rechtvaardigheid is gedaan,
Leg in eigen woorden uit hoe Radbruch de geldigheid van deze wet zou beoordelen.
Volgens Radbruch heeft het recht drie beginselen: rechtszekerheid, rechtvaardigheid en doelmatigheid. Volgens Radbruch gaat rechtszekerheid boven rechtvaardigheid. Tenzij de situatie zo onrechtvaardigd is dat de rechtzekerheid moet wijken voor rechtvaardigheid. Dit is volgens hem het geval indien mensen rechten worden geschaad. Dit recht valt volgens hem dan onder de Term "flawed law". En moet buiten toepassing worden gelaten. Deze wet schaat mensen rechten dus is het flawed law en moet de wet volgens Radbruch buiten toepassing worden gelaten. Het ondragelijkheidscriterium is hier dus van toepassing