Post 5, No es estrictamente "malo" pero sí limitante ya que depender de una sola técnica restringe el alcance de la información profunda del tema, a diferencia de un enfoque variado en técnicas de investigación

POST 4. SON TECNICAS DE RECOPILACIÓN DIFERENTE, LA CUALITATIVA ES RECOPILACIÓN DE DATOS DE "OBSERVACIÓN" MÁS NO NÚMERICA COMO LO ES LA TECNICA CUANTITATIVA, QUE CIERTAMENTE ES NÚMERICA Y CONTABLE POR LO QUE PUEDE SER MAS ACERTADA Y VERIDICA

POST 3, PIENSO DIFERENTE A LORD RUTHERFORD YA QUE SI BIEN LOS DATOS CUANTITATIVOS SON HASTA CIERTA PARTE EXACTOS, NO QUIERE DECIR QUE LOS OTROS TIPOS DE INVESTIGACIÓN NO LO SEAN O QUE SEAN MENOS IMPORTANTES, YA QUE SIRVEN PARA DIFERENTES TIPOS DE INVESTIGACIONES Y TODAS SON BUENAS DEPENDEINDO DONDE LAS DESENVUELVAS

POST 2. AÚN EN EL METODO CIENTIFICO PUEDE HABER SESGO PORQUE LOS INVESTIGADORES OSMOS SERES HUMANOS, TENEMOS CREENCIAS, PREFERENCIAS Y SOMO SECEPTIBLES, ASI QUE NO ES 100% CONFIABLE O VERIDICO

POST 1, DIFIERO TOTALMENTE EN LO QE SE MANIFIESTA YA QUE UNA PERSONA COMÚN PUEDE SER BUENA SI SE DEDICA A INVESTIGAR Y COCNOCER A PROFUNDIDAD DEL TEMA

JUSTIFICACIÓN DE LO PUBLICADO

Proveer