Я впервые понял, что для человеческой интуиции есть качественная разница между «Невозможно» и «Шансы очень малы, но их стоит учитывать». Это можно увидеть и на Overcoming Bias в обсуждении «Новой Улучшенной Лотереи», где один пользователь написал: «Между нулевыми шансами на выигрыш и шансами, равными эпсилону, существует большая разница». На что я ответил: «Нет, не большая — порядок этой величины примерно равен эпсилону. Если вы в этом сомневаетесь, возьмите за эпсилон один, делённое на гуголплекс».
Описываемые примеры скорее описалбы "невозможно" вернее шансы настолько малы что их НЕ стоит даже пытаться учитывать.
Наверное в этом и был в свое время фурор концепции нуля, что "ничто" может быть чемто", и до сихпор стандартная настройка что "невозможно" ощущается как ничто по шансам, хотя математически практичиски ничто и практически никогда не бывает 0% и 100%, максимум может к ним стремиться.
Можно попробовть учитывать порядки нулей после запятой, и тип связей в комбинаторике, чтобы или учесть в принципе весомой пещинки или отбросить вообще приняв для простоты максиму "невозможно"