Oui, c'est cette réduction du monde à une "quantité" qu'il faut interroger. Non pas pour y répondre mais affirmer que le sujet politique est par définition un horizon "qualité".

et psychique... car les travaux de Bernard STIEGLER avait une portée et une vocation d'une écologie des milieux de l'esprit.

Aïe... Ici pour moi, ça coince. La notion de "population" est trop vague... aussi "qui demande"

Le phénomène est bien plus insidieux et subtil. La pente vers l'extrêmedroitisation est déjà là. Elle répond à un affect particulier, très pulsionnel : celui de l'homme du ressentiment nietzschéen. La population est donc l'agglomérat, la collection de ces ressentiments individuels. "population" renvoie à une notion 'collective' où le collectif n'est pas collectif justement !

j'ajouterais la dimension psychique, ce qui donnerait "qu’il est constitutif de nos organes physiologiques5, psychiques, , techniques et de toutes les perspectives d’organisations sociales possibles;"

Il me semble importants d'expliciter pourquoi nous pouvons nous déclarer comme "individus néolibéraux" que cela soit conscient ou à notre insu. En effet le néolibéralisme nous a "intégrés" et ce faisant, nous sommes intégrés à lui. Pour le dire autrement, le cadre de pensée à partir duquel nous pensons, agissons, depuis lequel nous sommes affectés est le néolibéralisme.

Il est impératif de le penser pour pouvoir travailler à quitter ce cadre et c'est en le pensant que nous débutons notre "extraction".