V Praze, Brně a Olomouci zároveň roste P/I pomaleji než celorepublikový průměr.

Sjednotit s ostatní legislativou

To vypadá, že se tam ty poznámky nezobrazují

Co je tohle?

ono to vypadá, že je to poslední, ale za tím se generuje ta literatura. Přemýšlím, jak to zviditelnit - co to dát třeba do rámečku? A ještě tam doplňme, jak to citovat...

Aktualizovat

Doplnit metodika - Senioři, Družstevní bydlení

Doplnit definice typu bydlení - rozdělení mladých lidí (16-34 let) - jednotlivci, podle vztahu k osobě v čele.

smazat České republiky u všech ministerstev

Změňme, prosím, na regionální rozdíly

Tato část věty působí divně a chtělo by to trochu upravit, to spojení přístup je omezen mi nějak nesedí. "...a mezi různými skupinami domácností". Náročnější podmínky v přístupu a udržení bydlení panují zejména u zranitelných skupiny obyvatel jako jsou samoživitelé, senioři...

Co to znamená?

Tohle by mělo být v závěru a shrnutí

co znamená místního rozvoje? Lokálního, regionálního, rozvoje v lokalitách?

a naopak stimulují poptávkovou stranu.

tohle je třeba nějak přeformulovat, citace tam vytváří další závorku. Dala bych to prostě jako novou větu a citaci v závorce za tím.

smazat "tak"

a to zejména

odkaz

mezera

mezera

tady by měla být mezera pod grafem

větší byt v rodinném nebo bytovém domě

nebo spíše - umožnit více možností pro případné řešení bytové situace ve formě komunitního či asistovaného bydlení?

Tohle se v celém textu opakuje, je to asi logické a předpokládáme to, ale bylo by dobré to podpořit nějakou studií či odbornou literaturou.

ve větších bytech nebo větším bydlení...

opět ...zůstává ve větším bytě, ať již v rodinném či bytovém domě.

možná spíše napsat, že významně více ohrožuje samostatně bydlící seniorky a spojit s následující větou. Dodala bych také, že se jich situace častěji týká z důvodu vyššího věku dožití.

Myslím, že by se sem hodilo přímo uvést rozdíl v p.b. např. v roce 2025.

to nadměrné zatížení je poměr domácností, ale zatížení výdaji na bydlení ukazuje poměr příjmů k výdajům. Přijde mi trochu, že to zde v těchto dvou odstavcích není zcela jasné. Zároveň mám trochu pocit, že už jsem něco takového četla výše...

vynechala bych slovo systematicky

Ke grafu - přidejme název grafu

to mi také přijde, že už bylo několikrát výše napsáno.

K textu - opakuje se to, co bylo výše - asi se odkázat a už neopakovat. Ke grafu - Chybí nadpis grafu - to platí i výše. A barvy mi přijdou, že jsou jiné než máme ve zbytku. A chybí legenda

velké Š - napsala bych jen ...Z dostupných dat vyplývá a do závorky (asi na konec věty) dala citaci EU-SILC těch individuálních dat

Tohle je podle mě důležité pro koncepci bydlení -- je potřeba to tedy se strategií mpsv provázat

Trochu mi přijde, že se toto stále opakuje

viz výše

To myslím, že už bylo vícekrát řečeno výše, Zde bych už větu škrtla

viz výše

obytná a podlahová plocha je jiná, jakou používáte?

No ale také možná bude významné, že to zdědili...mohli bychom něčím podpořit?

Nemyslím, že rodinné bydlení je to samé jako rodinný dům, jestli je to tam myšleno.

máme nějaký zdroj nebo potvrzení, že je to pro ně typické? Z dat to nevidíme, tak třeba z nějaké odborné literatury?

Ke grafu: je otázkou jestli do tooltipu nedat číslo v tis. s jedním desetinným místem.

přidejme ještě projekci vývoje ČSÚ třeba tuto, co používám v mladých https://statistikaamy.csu.gov.cz/jake-bude-obyvatelstvo-ceska

Toto bych sem asi nedávala, napsat jen data silc - citace viz metodika

Možná bychom mohli ještě dodat, že v důsledku delší doby dožití žen, jsou hlavně ohroženy chudobou samostatně žijící seniorky.

na stavebním řádu říkali, že toto je právě poměrně běžné, že dochází ke změně stavby před dokončení a počet bytů u kolaudace je jiný než u zahájení - pravděpodobně zejména ve spojení s kupujícími. Proto i v novém stavebním zákoně není taková podrobnost dokumentace ke schválení (tzn. již se nemusí žádat o změnu stavby kvůli změně počtu bytů v projektu). To jen pro zajímavost....

Ke grafu -- v tootlipu bych dala buď jen tisíce tzn. např. 16 tis. nebo by tam měl být oddělovač tisíců (mezera), přehlednější by byla ale první varianta s jedním desetinným místem.

Česku, ČR ve zprávě nepoužíváme

no když já nevím, jestli můžeme ten počet bytů takto porovnávat mezi sčítáními, ona se ta metodika toho sběru změnila.

tady bych možná dala přímo citaci sčítání?

tady je taky ta dlouhá pomlčka - měla by být en dash, em dash se v češtině prý nepoužívá říkala AI

opravdu - nemělo by to tedy být stabilní?

co znamená to šetření?

mělo by být lepší ne neutrální

A to není to samé ne, plně ekonomicky aktivní a plně zaměstnaný

Přemýšlím, jestli sem nedat vysvětlení, co to znamená. Třeba ve formě nějakého odkazu - jako to ičko s popupem, co používám u mladých nebo odkazem na příslušnou část metodiky

To je trochu zvláštní slovní spojení...Asi bych tu větu úplně smazala

s

říkám sil, jestli by nebylo dobré zvýraznit ty pojmy v hodnocení - zlepšování, stabilní, nepříznivé....

Tuto větu by bylo dobré zjednodušit, je špatně čitelná. Např. V průměru je tak Česko srovnatelné v zatížení výdaji na bydlení např. s Nizozemskem nebo Finskem (k roku 2025).

Já myslela, že Česko srovnáváme.

tahle věta se velmi těžko čte, bylo by dobré jí buď rozdělit nebo zjednodušit.

změnit slovosled, aby nebyly 2 čísla za sebou

všechna čísla s % a p.b., m2 apod. pevně spojit

mělo by být pevně spojeno s následujícím slovem, aby nebylo na konci řádku

Chybí mezery mezi odstavci / odrážkami

nebo spíš právě proto

Dala bych pryč slova "tak" a "dokonce" - působí to, jako by to bylo více než v předchozí větě...

to to by chtělo trochu přeformulovat pro lepší čitelnost

ta pomlčka je nějaká dlouhá, ne?

přeházet slovosled tak, aby nebyly 2 čísla za sebou - tedy rok a pak hned hodnota

Bylo by možné, aby všechny tooltipy měly jedno desetinné místo? Např. U Olomouce je jen 7, což vypadá trochu divně. Zároveň je potřeba změnit na desetinnou čárku namísto tečky

Zvýšil?

můžeme vyměnit např. za slovo "nárůst" nebo jiné, aby nebylo dvakrát za sebou "zhoršení"?

Připadá mi zde ta změna rodu trochu divná, ve zbytku věty je použitá trpný rod...

Potřebovala

tady máš nastavenou tu velikost textu os na 7 - otázkou, chceme to sjednotit na jednu velikost nebo to tam nebudeme psát?

U legendy by bylo dobré tedy taky předělat na velké začáteční písmeno, až to máme všude stejné: používám tyto kategorie: typ_bydl_mlada_dom <- typ_bydl_mlada_dom |> mutate( byt_upr = case_when( byt_upr == "vlastnické" ~ "Vlastnické", byt_upr == "nájemní" ~ "Nájemní", byt_upr == "družstevní" ~ "Družstevní", byt_upr == "bydleni u příbuzných,\nznámých apod." ~ "Bydleni u příbuzných,\nznámých apod.", TRUE ~ byt_upr # ostatní ponechá beze změny, pro jistotu ), byt_upr = factor(byt_upr, levels = c( "Vlastnické", "Nájemní", "Družstevní", "Bydleni u příbuzných,\nznámých apod." )) )

u těch grafů u sebe jsem tedy podle tvé poznámky odstranila ty % a napsala jsem to popisu té osy. Myslím, že by to mělo být tam nebo tam, ale ne v obojím. Jak to tedy sjednotíme?

Tato opatření musí být zároveň regionálně diferencovaná a přistupovat rozdílným způsobem k regionům s přehřátou poptávkou po bydlení a k těm, kde je obecně bydlení finančně dostupnější, ale strukturálně nedostatečně diverzifikované.

s regionálně diverzifikovaný nebo regionálně specifická.

Ještě bych možná data odkaz přímo na tu část Demografie - bydlení mladých nebo na daný graf

Tady je ta formulace trochu krkolomná. Co třeba: V Česku je zároveň průměrný věk odchodu od rodičů 25,8 let, což je hodnota mírně pod průměrem EU.

problém je, že jednočlenná domácnost se nerovná jeden byt, v jednom bytě může být více jednočlenných domácností.

pro účely dlouhodobého bydlelní

poukazuje

nerovnováha

smazat

v roce 2024 pak došlo k poklesu - to spojení než mi sem úplně nesedí.

Česku

nemusí se ale jednat o jejich reálný fyzický nedostatek, tzn. že není na trhu dostatek bytů jako takových, ale není dostatek těch dostupných.

S tímhle si úplně nejsem jistá, jestli odpovídá metodice / definici domácnosti. Ta je odvozena od toho, kdo platí většinu nákladů. Neviditelné tedy určitě - např. nezaložení rodiny. Ale ve spolubydlení by např. mělo být více domácností, protože každý má své finance (pokud tedy členové nejsou ještě stále součástí domácností rodičů - tzn. platí za ně rodiče). To znamená, že domácnost vznikne v daném bytě, protože se dítě finančně osamostatní, i když se neodstěhuje...

tuhle větu moc nechápu

Přemýšlím jestli v této části či někde jinde viditelně vyzdvihnout také to, že je nicméně nezbytným základem být funkční a aktuální evidenci bytů, bez ní není možné ani tyto jednoduché indikátory kvalitně vypočítal...

Spojeném království

rozlišuje

správný název - Spojené království, leda, že by to teda skutečně nezahrnovalo Severní Irsko...

co znamená oficiální přístup?

by

nechala bych jen tu druhou část, že tam není metodologie

používejme všude jednotně Česko

je možné něco dělat s těmi volnými předložkami na konci řádků? je možné tam dát nějakou pevnou mezeru jako ve wordu apod.?

přeformulovat větu, aby nebyl rok a číslo hned za sebou

Všude změňme na Česko

Mohli bychom u všech map ještě přidat tlačítko domů, prosím?

A budeme to tu tedy nechávat? Já myslím, že jsou dvě možnosti: 1) necháme, dáme odkaz na Evropu v datech a poukážeme na problematiku tohoto indikátoru (máme tam také tu část srovnání s jinými metodikami apod.) nebo to prostě úplně smažeme a můžeme alespoň do metodiky napsat, že tento údaj dále nesledujeme a to z toho a toho důvodu