Et à une définition de l'agent!

Pages manquantes?

J'étais sûr que ce billet serait sur Elon Musk et Doge, et donc très surpris de voir la date!

Durant l'école des maîtres de l'IANF, les notions d'imaginaire et de mythe sont revenues à plusieurs reprises. Il a été suggéré que le technosolutionnisme et la figure de l'entrepreneur étaient des vecteurs importants d'acceptation des IAs.

Dans lesquelles on encode une vérité. Nous sommes toujours victimes du subjectif, mais bien moins/d'une façon toute autre que dans l'autre cas.

Il me semble que nous avons un problème similaire en sciences où la p-value fait maintenant office de vérité. C'est peut-être un autre de ces mythes qui imprègne notre culture.

Dans une discussion avec un développeur, il m'a annoncé que l'on allait maintenant comparer le modèle à la ground truth. J'ai résisté à lui dire qu'il n'y a rien que l'on puisse équivaloir à une ground truth dans ce que nous développions.

Cette phrase me rappelle que nous voyons l'être humain comme un tout plutôt que comme un assemblage. Cela nous pousse peut-être à chercher une intelligence artificielle qui soit aussi un tout, en mesure d'effectuer tout ce que l'humain entier peut faire. Mais l'humain n'est pas un tout. C'est un assemblage.

Dans "Saussure meets the brain", Jan Koster décrit deux types d'interprétation. La t-interpretation est le passage d'une représentation à une autre (voir intermediation de Hayles, 2019), et la u-interpretation, c'est la création de sens par la conscience d'un être humain. La u-interprétation permet de nous libérer de la régression infinie de t-interpretations qui ne parviennent jamais au sens, pluisque ces dernières ne font que passer d'un système à un autre. Koster, qui modélise ainsi la division entre sens et syntaxe, la dépendance de plusieurs théories de la conscience sur la u-interpretation n'est pas en accord avec la neuroscience ou la grammaire générative de Chomsky.

If anything material is arbitrary with respect to u-interpretation and if u-interpretation is the core of consciousness, perception, knowledge, experience and other such qualia-invested phenomena, we seem, in practice to be doomed to a form of epistemological (but not necessarily ontological) dualism. [@koster_saussure_1996]

Et lorsqu'on aura modéliser les sentiments, on dira qu'il lui manque une qualia (ne nous demandez surtout pas ce qu'est une qualia, nous ne voulons pas que vous ayez la chance de la modéliser aussi).

L'un comme l'autre force la question : un système connectiviste est-il à même de produire une représentation de ce sur quoi il fut entraîné?

Quelle est la différence entre la chose, et une approximation de la chose? Cette question importe moins que celle de la valeur épistémique ou scientifique de l'approximation. Sur ce point reposent la majorité des succès des sciences naturelles et des sciences sociales.

We are, as always, moving the goalposts.

Je crois que plusieurs champs académiques décrieraient les concepts de "clarté" et d'"ambiguïté" comme étant idéologiques. Le formalisme et le post-colonialisme ont-ils été réconciliés/sont-ils réconciliables?

J'aime me rappeler du titre de l'article de Mikolov sur la vectorisation de mots "Efficient Estimation of Word Representations in Vector Space".

Notre notion de conscience n'est valide que dans notre umwelt, il est raisonnable de penser que le test de Turing n'est en aucun cas un test pertinent dans la recherche de conscience chez des systèmes qui ne partagent pas notre horizon, c'est même plutôt terrifiant de penser que ces systèmes réussissent à mimiquer la pensée humaine alors que leur forme de pensée, s'ils en ont une, ne saurait être exprimée en langage naturel.

Est-ce là une critique du type de textes inclus dans les modèles d'entraînement ou du format textuel lui-même?

Nous sommes dans une situation différente de celle de la physique quantique où chaque interprétation donne les mêmes résultats, et est donc correcte à parts égales avec les autres interprétations. Ce genre d'interprétation voit sa valeur directement corrélée à ses résultats ; il faut alors formaliser une autre interprétation du sens et comparer, alors qu'il n'est pas forcément facile de comparer des résultats dans le cadre de la langue naturelle.

you can stop at "data".

To enhance the information visualization, I defined two different layouts for the two [most common] types of entries.

to the collaborative work of participants on the Zotero library

are updated [in real time]

...graphs are automatically generated from...

To do so, I use the graphviz library, a module specialized in the visualization of networks.

Would be great to add an example of graph.

For consistency with steps 1 and 2, add a change of paragraph.

For consistency with steps 1 and 2, add a change of paragraph.

Could be interesting to justify the absence of limit, either from an epistemological perspective or a technical standpoint.

, and api_key, which is the key generated from a given Zotero profile when accessing the library

library_id or the library's identifier

...with the library's identifiers

The script is then able to reach and use the chosen library and retrieve the data from the references.

, especially its zotero module/submodule.

using the pyzotero

I think I know what you mean, but I know there is a better way to say it. I just can't find it.

...identities, and...

of

either ...as a source... or ...as sources...

visualize, explore or produce?

...produce personalized...

...may now import references from their library...

I don't think this is a consecrated expression. If I'm right, it is clunky and should be replaced by The code designed to produce graphs from the Zotero [...] could then be used similarly on other Zotero libraries.

This sentence is convoluted and should be rewritten.

Python (to be capitalize everywhere)

an actual

users?

I present here...

Should be removed or expanded.

This should be a footnote.

This doesn't mean much

...allows users to combine live code and visualization in one notebook)... ?

Jupyter Notebook

...simple syntax and readability.

...researches, their references and their themes.

you can just write "from the references".

had to

...while seeing live how the enrichment of the library modified the visualization.

remove

on

Was it planned (then, use the present) or did it occur (then don't say its planned)?

just "presentation", you may add its duration (e.g. Following this 15 minutes presentation...)

".", not ";"

";", not "."

Capital letters at the beginning of each item, stay consistant (First, Second, Third, Fourth OR We, We, We, We OR reverse the orders to have no first-person plural and start with The, The, The, The).

was written? was made available?

... , and its tools...

This sentence is waaaaaay too long and ", this statement is also political" doesn't mean much. Suggestion :

...involved an important learning step for some participants (both theoretical and practical), the decision to have researchers establish links between their research data by themselves is political. First, this way researchers are at the center of... Second, the technical implementation of their...

step?

involved an important learning step for some participants (both theoretical and practical)

This is a bit awkward, but I'm not sure how to rephrase it. ...that connect the researchers and their research... ...that interconnect the researchers through their research...

To visualize the links...

it contains, and to display the links between research works, between researchers, and between data

Do you mean "main thread" or are you referring to Theseus?

I had lost that reference for my own work, thanks!

Right place for "etc." or "...".

...: it [no maj]

Might not be the right word. ...contextualize... ?

Represent might not be the right verb, try: ...act as data to play with...

Missing transition [Just for style, not an actual problem]

Data cannot have an affinity with the community. ...had to be familiar and be of use to... That, or reverse the sentence to have the community be actively using the data/have affinities with the type of data.

remove ", that"

That would be either a ".", or a ":".

Not sure if information is the right word from context.

long or complex installation

If such methods already exist [verb tenses in this paragraph are all over the place, if the issue is resolved, use the past tense, if it's still an ongoing issue, use the present tense.]

...see both the result of one's and other's code at the same time...

allowed [the sentence is written in the past tense]

...most important... ...most pressing...

Was it a re-run or a new edition?

...in accordance with the theme...

The workshop [we already know its name] was aimed...

Should be removed altogether to avoid repetition + the phrasing is heavy.

The

...collaboratively on the pad [do you mean an actual pad like an ipad?] and answer...

and draws

The following lines present my participation to this event and the code designed