Market studies, user research, use metrics and general assumptions on user preferences influence decision-making during the design process, as user adoption is the major achievement targeted.
Est ce le cas au sein des organisations type université ou grosse boite ?
How the individual and collective perspectives on needs and usefulness affect software negotiation.
Commentaire général à toute cette partie, mais pas forcément à adresser, je pense que ça peut être justement discuté au CSI.
Le ressenti de la lecture est que les choix d'infrastructure se passent en considérant les besoins et l'utilité pour les utilisateurs finaux, ce qui est une hypothèse un peu forte.
are in the negotiation picture
part of the negotiation frame ?
Systems of Provision approaches(b-c) or in economics (Creutzig),
Pas compris, j'ai l'impression qu'il manque un bout de phrase
but further work could help us find out how the same activity could be implemented as part of a real design context.
Peut être, être plus explicite sur les limites et tes idées.
Ou si tu attends du feedback du CSI là dessus, le formuler d'une manière à ce qu'ils puissent soit te donner des pistes, soit te dire que c'est une distraction :)
applied in a 2 hours
could be applied
How interface design choices of gen-AI features force user adoption.
Peut être rendre plus visible que c'est un projet différent
Genre préfixer par "Project 1: "
The digital design industry holds a responsibility in the increasing resources mobilised at all stages of digital services’ deployment (Figure 1).
Tu veux pas dire commencer par ça ? C'est clair et "to the point"
This research aligns with recent HCI work that evidenced the limits of focusing solely on quantitative estimations of ICT’s environmental effects (Eckjacher, Pasek, Bornes), which largely undermine the understanding of indirect environmental effects (Galvin, Guzzo, Lange, 2021, Pigosso 2024 (x2)).
pas facile à suivre, - aligns with, mais sur un truc qui dit qu'il y a des limitations à une autre approche. il faut lire plusieurs fois
tend to rely
est ce "rely" ou toujours une double relation ?
global trends
tu peux être explicite sur la croissance
Plutôt que d’œuvrer à résoudre des bugs, améliorer les performances, changer un mauvais design ou ajouter des fonctions réellement demandées par les personnes, les entreprises détournent notre attention de ces manques en communiquant sur l’ajout de fonctionnalités d’IA.
J'enlèverrai cette phrase, elle "nous" force à se positionner sur ce qui serait souhaitable, ce qui est un terrain glissant.
Veut on réellement améliorer les performances ? Qu'est ce qu'un mauvais design ? ...
aujourd’hui désormais
simplifier la formule
Nous, utilisateurs·rices, devons alors payer le prix du risque financier pris par les entreprises dans cette course à l’IA
et si nous ne le payons pas directement, il est probable que nous le payons collectivement lors du crash comme le suggère Paul Krugman https://paulkrugman.substack.com/p/have-we-been-partying-like-its-1999
Les nouvelles fonctionnalités d’IA
Ajouter : "Dans un marché saturé, ou les perspectives de croissance sont maintenant assez faibles," les nouvelles fonctionnalités...
Car
espace
Une autre stratégie visant à renforcer l’adoption de l’IA consiste à présenter les fonctionnalités qui mobilisent de l’IA générative comme des extensions de la productivité, de la créativité et de l’intelligence des personnes, qui leur donne de nouvelles compétences (ex : générer du code) ou plus de temps (ex : générer des notes de réunion). Les fonctionnalités ne présentent pas l’IA comme un assistant personnalisé qui ferait à notre place, mais affichent plutôt un panel d’outils qui étendent les compétences (ici professionnelles) des utilisateurs: les actions possibles réalisables grâce à l’IA sont représentées grâce à des icônes traditionnels d’outils logiciels, plutôt qu’un champ textuel libre. Cette évocation de l’outil participe à présenter l’utilisation de l’IA comme un facteur de compétitivité professionnelle, où la rapidité de réalisation des tâches et le spectre de savoirs-faires sont valorisés. C’est une manière d’imposer l’IA plus indirecte et pernicieuse, en jouant sur la concurrence entre travailleurs.
Il y a aussi la tension que j'évoquais sur Element de confusion avec de la commande macro simple.
-> ça fait basculer toute forme d'automatisation du côté de l'IA. Sans permettre de distinguer notamment ce qui est déterministe de ce qui est probabiliste.
r de la dégradation du travail pour les travailleurs qualifiés .
lien cassé aussi
au fantasme de l’allègement des tâches exigeantes grâce à la technologie :
corriger le lien
Pour comprendre à quel point l’IA nous est imposée
Ici mettre un titre sur la désactivation compliquée
Toujours activée mais très dure à désactiver
Faire un titre sur toujours activée (sans très dures à désactiver)
Notion combine même tout ça : la propriété « Résumé AI » nous est présentée en étant ajoutée avec d’autres propriétés dans nos bases de données et nécessite une action explicite de la part des utilisateurs s’ils veulent la supprimer. Contrairement à toutes les autres propriétés qui peuvent être supprimées à l’aide d’une option de menu « supprimer la propriété », la propriété « résumé de l’IA » ne peut être supprimée qu’à l’aide d’une option de menu « ignorer la suggestion », ce qui suggère qu’il ne s’agit que d’une suppression temporaire.
En fait je supprimerai cet exemple qui est un peu trop compliqué pour qui n'a pas utilisé Notion
Notion combine même tout ça : la propriété « Résumé AI » nous est présentée en étant ajoutée avec d’autres propriétés dans nos bases de données et nécessite une action explicite de la part des utilisateurs s’ils veulent la supprimer
Vous utilisez beaucoup notion, si jamais vous avez du google doc, du Canva ou autre, ça permettrait d'équilibrer un peu. Pour pas donner l'impression que le soucis est surtout chez Notion.
Notion : dès que la personne s’apprête à écrire
Cette illustration est un peu flottante, pas clair à quoi elle se rattache. Aussi pas évident de comprendre qu'elle est le prompt de base sans tout le chrome de l'appli autour pour le signifier
avant par la rupture dans l’expérience
Utiliser un mot plus fort et qui signifie mieux : ? l'interruption ?
J'ai l'impression qu'il y a un mot plus familier que je trouve pas pour la personne chiante qui s'insère dans une discussion qui pourrait marcher
Une mise en avant spaciale
Conserver la métaphore théatrale du titre (1) ? -> l'IA au centre / au devant de la scène ?
Mastodon
espace
Poussées par des investissements massifs qu’il faut rentabiliser, par la promesse de nouvelles sources de profits ou par la peur de se voir dépassées, de nombreuses entreprises du numérique ont commencé à mettre en œuvre des fonctionnalités alimentées par l’IA.
Il y a aussi clairement des enjeux géopolitiques, on a pas trop parlé car on est centré sur les usages grand public, mais c'est quand même principalement pour faire la guerre :/
est en passe de saper tous les efforts d’optimisation et, au contraire
pas la peine.
Le développement fulgurant des IA dans nos usages numériques pose de sérieux problèmes environnementaux.
Justement la question des usages se pose pourquoi pas plutôt:
Le déploiement à marche forcée des services d'IA générative pose de sérieux problèmes sociaux et environnemtaux.