49 Matching Annotations
  1. Feb 2025
    1. Un travail très intéressant avec un vrai effort pour produire une enquête originale.

      Le principal bémol que je pointerais est que vous abordez le e-sport uniquement de point de vue de sa relation avec le sport traditionnel. Par contre vous oubliez complétement le lien entre e-sport et l'industrie du jeux vidéo.

    2. De plus, cet environnement masculin est cultivé par les industries du E-sport qui produisent des univers de jeux essentiellement masculins.

      Il faudrait remonter à l'histoire du jeux vidéo

    3. Le premier facteur explicatif serait la socialisation différenciée selon le genre. En effet, tout comme de nombreux sports traditionnels comme le football, la boxe ou encore le rugby, le E-sport apparaît dans les imaginaires collectifs comme associé à une activité dite « masculine ».

      En fait le e-sport est lié à la division genré dans le sport mais aussi dans le jeux vidéo. N'oublions pas par exemple qu'on parle de "Game Boy".

    4. posant ainsi la question

      je ne vois pas le lien de nécessité. Plus simplement, on peut dire que le jeux vidéo est dès le départ une pratique genré,et donc se demander comme l'e-sport reproduit les différences de genre

  2. Jan 2025
    1. Podcast avec beaucoup d'information et bien structuré. Vous insistez beacoup sur les enjeux de liberté d'expression et de régulation de cette liberté.

      Pour sortir un peu de la controverse, il aurait été intéressant de replacer l'usage de télégram dans la littérature sur les formes de mobilisations et les espaces des mouvements sociaux entre espaces publics et sphères privées. Il uarait été également intéressant de replacer la création de Télégram dans l'histoire un peu oublié de l'internet russe et d'autre application comme VKontakte (le "facebook" russe) et montrer comment Télégram est le produit de cette histoire

    1. Travail original et podcast bien monté. L'idée de faire discuter Debunk Bot et Chat-GPT est bonne, mais n'est les deux étant basé sur le modèle d'open ai, il y a peu de chance qu'ils se contredisent. Vous auriez pu comparer les résultats avec les rasultats d'une conversation machine/humain.

      Il me manque une analyse, explicitation du modèle de la discussion idéal "implémenté" dans Debunk Bot. A quoi se réfère les auteurs ? Au modèle habermassien ? En quoi ce modèle est problématique?

    2. Contrairement aux idées reçues, ce type de théories existe depuis longtemps. Il est en effet possible de retracer leur première apparitions jusqu’au Moyen Âge où certaines femmes se voyaient déjà accusées de sorcellerie ou d’avoir conclu des pactes avec le diable avant d’être condamnées à mort par l’Eglise catholique. De nos jours, les théories du complots les plus connues du grand public se rapportent à l’assassinat de l’ancien président John Fitzgerald Kennedy, la manipulation d’elections présidentielles ou encore l’origine du Covid-19.

      Peut-on mettre les persecutions et les chasses aux sorcières de l'Eglise catholiques avec les exemples de théories du complot que vous citez ensuite? ne dervrait-on pas distingué les "thoéries du complots" portées par des institutions, des pouvoirs (religieux, étatiques, etcà.) et celles portées par des "citoyen.nes lmabdas"?

    1. Exploration reposant sur un long entretien. Le témoignage et l'analyse sont un peu déconnectés. Il aurait été plus intéressant d'alterner des moments d'analyse et des extraits pour illustrer.

    1. Travail important de documentation. Il me semble toutefois que vouv voulez aborder trop de chose à la fois et on se perd dans les notions et les cas explorés. On l'entend d'ailleurs au débit de parole. À un moment donné, je me suis demandé si je n'avais pas cliqué sur "accélérer". Votre enquête reposant sur du visuel, le podacast n'est peut-être pas la meilleure option. Ou alors il faut mieux expliciter vos expérience dans la page qui accompagne le podcast.

    1. Travail interessant. Je me demande finalement si le sujet de votre exploration est vraiment les bulles de filtre. j'ai l'impression que cette question des bulles de filtres est plutôt une façon d'entrer dans les pratiques numériques des étudiants (de sciences po).

    1. Bon travail qui aborde plusieurs enjeux liés aux numériques. Il aurait été intéressant également de replacer The Sorority dans les mouvements des "citoyens vigilants". Quels sont les points communs ? les différences ?

    2. The Sorority pose aussi des questions primordiales en termes numérique et social. L’accessibilité aux outils numériques, la place du système de géolocalisation continue comme outil de protection, ou encore la charge mentale attribuée aux personnes vulnérables et l’imaginaire collectif autour de l’agression de rue sont des dynamiques cruciales que nous discuterons afin d’envisager

      des questions intéressantes

    1. Une exploration fouillée reposant sur un travail d'entretien. Il me semble toutefois que plus on avance dans la lecture plus on perd le lien avec le "terrain". Par exemple, le dernier point sur la réglementation aurait pu être mieux "incarné" en regardant les questions juridiques posées par MyFitnessPal.

    2. Implications politiques et commerciales

      C'est un peu intrigant de metter "politique" et commerciales sur le même plan, je pense que la logique fonctionne mieux en introduisant d'abord les implications commerciales et de montrer ensuite la portée politique de ces implications commerciales

    3. Par exemple, des membres félicitent ceux ayant transformé leur corps, insistant sur la “force de volonté”, tandis que ceux qui échouent sont culpabilisés.

      Des exemples?

    4. Enfin, la mesure décide de ce qui compte ou peut être ignoré. Or, ces chiffres, ne représentant qu’une fraction de soi, risquent d’être surinterprétés, renforçant une vision réduite et normative du bien-être.

      C'est une dimension que vous auriez pu explorer

    5. catalogue alimentaire très riche

      Une exploration intéressante serait de décrire le contenu de ce catalogue pour voir me type de régime alimentaire représenté ou absent.

    1. Sujet d'exploration original. De façon judicieuse, vous montrer que l'agriculture numérique regroupe différentes choses: les outils pour les cultures proprement dites (drone, capteurs), la gestion des exploitations et les outils de communication (réseaux sociaux).

      Je trouve par contre que le choix de reprendre le générique de RMC et de faire "comme si vous étiez sur une radio" n'est pas très pertinent. D'ailleurs je pense qu'il faudra mettre votre podcast en privé ou enlever le générique eu égard au droit d'auteur. Pourquoi ne pas faire la même chose sous vos propres noms? Vous avez fait un travail qui est intéressant, c'est dommage de ne pas l'assumer. De plus On ne sait plus au final ce qui relève du jeu de rôle et ce qui est vrai. Par exemple, vous avez vraiment interviewé une agricultrice en Angleterre?

      De manière générale, les entretiens ne sont pas mis en valeur. A minima, il faudrait faire une liste dans la page de présentation des personnes interviewées.

    1. podcast sous forme d'interview. Description des outils de surveillance des citoyens. Il manque une définition des différents termes utilisés. Quelle distinction entre espionnage et surveillance.

      Il y a une différence de nature il me semble entre Pegasus et les application de géolocalisation pendant le covid

    1. Podcast intéressant et complet. Les voix sont bien posée. Il s'appuie sur un travail de documentation et d'entretiens.

      Toutefois, il me semble que le podcast n'aborde qu'une partie de la relation entre numérique et santé. Vous regardez comment le numérique transforme la consultation, mais vous ne parlez pas ou très vite de la façon dont l'implémnetation du numérique s'inscrit, accompagne les politiques de santé (rationalisation, baisse des coût) et contribue à instituer par exemple l'idée d'un patient acteur (qui doit gérer son parcours de soin)

    1. On note un effort pour diversifier les sources d'information et d'éclairer le sujet d'exploration avec la littérature en sciences sociales. Le podcast est toutefois trop long. Il devait faire 15 minutes, il en fait 38. Surtout qu'à la fin on perd le fil par rapport aux enjeux du numériques. Il aurait été plus concret de prendre un cas de controverse lié à Onlyfans pour illustrer les différents acteurs qui se mobilisent pour ou contre cette plateforme.

    2. Cependant, dans le cadre de ce podcast, nous nous concentrerons principalement sur le témoignage de Hugo, qui offre une perspective intéressante et pertinente sur le sujet.

      dommage de ne pas avoir retenus les autres

  3. Dec 2024
    1. se présentant comme une alternative au modèle productiviste.

      vraiment ? il me semble que l'argument est plutôt de dire que l'agriculture numérique va aider à réduire les couts (environnementaux notamment) de l'agriculture productiviste

    1. En ce qui concerne le vocabulaire employé, les défenseurs de ces pratiques considèrent généralement qu’il s’agit de surveillance en cela qu’elles s’inscrivent dans un cadre juridique et qu’elles ont pour but de protéger la sécurité nationale contre des menaces spécifiques. A contrario, les acteurs tels que la Quadrature du Net qui dénoncent ces pratiques en mettant en avant le danger qu’elles représentent pour les droits et libertés fondamentales, sont plus enclins à les caractériser d’espionnage, dans la mesure où ces dernières sont généralement secrètes et par moment moralement discutables.

      conflit terminologique intéressant

    1. Vous êtes-vous déjà surpris à devoir compter le nombre de doigts de la main d’une personne pour attester de l’authenticité d’une photo ? Avez-vous déjà porté une attention particulière au grain, à la lumière ou à l’aspect plus ou moins lisse d’une image, dans le but de débusquer une image photoréaliste générée par artificielle ?

      C'est de vous? C'est une accroche intéressante. Vous auriez pu mettre 1 image créée par ordinateur pou rillustrer les questions

    1. Enfin, l’utilisation de Pegasus par des régimes autoritaires montre également les limites du droit international pour protéger les droits individuels et la vie privée.

      a-t-on vraiment besin de pegasus pour montrer ça?

    2. n effet, même les États dotés de législations strictes, comme la France, ne parviennent pas toujours à protéger efficacement leurs citoyens contre le cyber-espionnage extérieur. La France, par exemple, dispose d’un cadre juridique précis inscrit dans le Code pénal, qui protège la vie privée des citoyens et interdit le cyber-espionnage, sauf lorsqu’il est réalisé à des fins de sécurité nationale. Toutefois, elle n’a pas pu se protéger de l’ingérence marocaine. Selon des médias ayant participé au Projet Pegasus, une trentaine de journalistes français auraient été visés par les autorités marocaines, dont Edwy Plenel, fondateur de Mediapart. Son téléphone aurait, d’après Amnesty International, été infecté pendant au moins trois mois, suite à des prises de position critiques sur le mouvement de protestation du Hirak marocain et la répression des manifestations. Plus grave encore, le Maroc aurait espionné en 2019 Emmanuel Macron, alors président, ainsi que le Premier ministre Édouard Philippe et quatorze autres membres du gouvernement français. Bien que ces révélations aient affecté les relations franco-marocaines, aucun procès n’a été intenté contre le Maroc. Ces révélations ont toutefois conduit le Maroc à entamer des démarches judiciaires, mais pas pour se défendre face aux accusations de cyber-espionnage : le pays a cherché à poursuivre en diffamation les médias et associations françaises ayant révélé l’affaire.

      ern fait je ne vois pas comment un cadre légal peut contraindre des pratiques qui par définition sont illicte. On peut mettre tous les cadres légaux en place, il n'auront aucun effet si un Etat décide de passer outre

    3. C’est le cas, par exemple, au Maroc, où le cadre juridique relatif au cyber-espionnage est inexistant. Le régime

      est-ce que dans le cas du Maroc ce manque concerne uniquement le cyber-espionnage ou la surveillance des citoyens dans son ensemble?

    4. n France, par exemple, le président Emmanuel Macron a été espionné via son téléphone personnel.

      on peut aussi se demander pourquoi le président a un portable personnel

    5. Mais le principe d’égalité entre les Etats est bafoué alors que la Charte des Nations Unies parle “d’égalité souveraine” à l’article 2 alinéa 1.

      dans quel sens?

    6. L’entreprise NSO, fondatrice de Pegasus, ne cesse de défendre ses positions en réaffirmant que la vente de ce logiciel est exclusivement décernée à des entités gouvernementales.

      mettre un exemple de discours

    7. Pour réaliser nos recherches, nous avons donc dû nous contenter d’articles de journal et de rapports de sources fiables sur le sujet. Le travail d’Amnesty International sur le sujet nous a été particulièrement utile puisque l’ONG a joué un rôle majeur dans la dénonciation des abus d’utilisation de Pegasus en menant des enquêtes approfondies via son laboratoire de recherche appelé “Security Lab”. Nous nous sommes également beaucoup intéressées aux rapports produits par l’Union Européenne qui analysent l’impact des technologies de surveillance sur les droits humains et les évolutions nécessaires des cadres légaux et éthiques.

      Pourquoi ne vous êtes vous pas intéressées à la communication de NSO Group pour voir quels sont leurs arguments?