Las redes sociales son una amenaza para la sociedad y la democracia, pero no porque tengan scroll infinito: la amenazan porque convierten la atención humana en materia prima y la conversación pública en un subproducto de la extracción de datos. Y mientras ese negocio siga siendo legal y rentable, siempre encontrarán una nueva forma de mantenernos deslizando el dedo.
el mayor problema de todos
Cuando el modelo económico exige maximizar el engagement, el diseño se convierte en ingeniería conductual. Y cuando la ingeniería conductual se despliega a escala de miles de millones de personas, el resultado no es solo adicción individual: es polarización, amplificación de desinformación y distorsión del espacio público. Por eso actuar contra funciones concretas es necesario, pero estructuralmente insuficiente.
el problema que permite la hypersegmentacion
TikTok, Meta, Instagram o cualquier red basada en publicidad hipersegmentada no buscan «informar», «conectar» o «crear comunidad». Lo que buscan es maximizar el tiempo de permanencia, la intensidad de interacción y la cantidad de datos comportamentales capturados. Esos datos alimentan sistemas de perfilado que se traducen en publicidad dirigida. Y esa publicidad es el motor financiero del sistema. Mientras ese motor siga intacto, el diseño volverá a optimizar la adicción.
la publicidad hypersegmentada es el problema que hay que tratar de raiz
no es suficiente: el infinite scroll no es el problema. Es una consecuencia. Eliminar el scroll infinito puede reducir la fricción cognitiva que impide abandonar la aplicación. Introducir pausas obligatorias puede generar micro-interrupciones. Modificar el sistema de recomendación puede suavizar ciertos extremos. Sí, todo eso puede tener efectos marginales. El problema es que ninguna de esas medidas altera el incentivo fundamental que gobierna la plataforma.
el incentivo de las redes sociales es otro aunque la medida es positiva
Prepárense: este es el año de la represión gubernamental contra las redes sociales por parte del mundo "libre y democrático",
cada vez más están metiendo las narices en estos espacios de anonimato en pro de la "seguridad". Quieren mas control.
Esconder no resolverá nada, todo joven sabe rápidamente cómo sortear las restricciones y pronto todo volverá a la "normalidad" con una sola diferencia: A partir de ese momento los políticos habrán transferido la totalidad de la responsabilidad a un tercero y ellos se escudarán en "nosotros hicimos una ley, ustedes no la cumplen" y se lavarán las manos.
populismo barato para asegurar los voticos que tanto le importan. Lo unico que les importa.
No, eso implicaría "gastar" más dinero en educación, devolverle algún tipo de autoridad a profesores y directivos, que los padres se ubicaran en su lugar y no fuesen adolescentes eternos sin responsabilidad alguna, deberían aprender que sus hijos pueden desaprobar y deberían esforzarse, no ser defendidos como copitos de nieve.
problema que viene pasando en todas partes. Para no hacerle perder el año pasan a los burros.
El problema lo ubican en el extremo final de un proceso que llevó años, como si todos los tormentos que sufre una mente adolescente se resolvieran al final del camino y no en la base, en sus orígenes.
Entonces las medidas prohitivas son solo populismo. No sirven de nada porque el daño está hecho.
The author writes, “The organisation’s experimental adoption of a blockchain database system benefits some stakeholders (innovators, private partners) more than others (local aid workers and refugees).
Lo que una vez dijimos en el grupo de whatsapp. La gente de la calle ni idea de los bitcoins ni sabe cómo usar eso para pagar en algún lado.
Esa vaina no va para ningún lado.
The project hasn’t even launched yet, and it’s off to a bumpy start. First, Donald Trump Jr. had to issue a statement to try to stop people from buying up all the fake tokens purporting to be associated with their murky project [I64].
Estafa sobre la estafa.
in July 2023, a Canadian alleged crypto fraudster was kidnapped and beaten by angry investors, including an inspector in his bankruptcy proceedings [W3IGG].
Raro que no haya aún más casos de gente tomandose justicia por sus manos con todos los criptoestafadores
This lawsuit is amusing to me when considered in the context of the claims we used to hear a lot out of the crypto world around how blockchains could solve problems around digital uniqueness. If only the Wu-Tang Clan had released it as an NFT... the case would still be right where it is now, in the courts.
Es que blockchain no tiene un uso verdadero a la fecha (2024)