Tanto para el diodo LED 2 como para el diodo Zener 3 los valores obtenidos del ajuste se asemejan a losvalores esperados de cada uno
Falto aclarar cual es la tensión umbral de los diodos. De hecho en, la figura 3, veo que al de silicio llegan a aplicarle un máximo de ~0.5 cuando es sabido que se abre totalmente a la conducción por arriba de los 0.6 V. Tenían que ir a valores más altos de tensión para ver la curva completa.
Cuadro
Tabla 5. Agregar caption descriptivo
eq(3)
La ec 3 es una ecuacion del apendice
Media
A que figura pertenecen estos gráficos?
Figura 4:
En la leyenda, en vez de mediciones mejor datos. En el ajuste, se ve muy escalonado, lo mejor en este caso es definir un array nuevo para el eje x con una mayor densidad de puntos, para que al graficar la función esta se vea más suave
Albert Paul Malvino. Principios de la electr ́onica.
las referencias (todas) hay que darlas en un formato de informe técnico, por ejemplo en formato APA: "Principios de Electrónica (2007). Albert Paul Malvino. Madrid: McGraw-Hill, 621, M29p." el disponible aquí no queda bien
Ap ́
Si quieren compartir los datos, eso se hace en una sección generalmente llamada "Material suplementario", los apéndices se reservan para cosas que pueden ser muy largas de mostrar en el texto principal y que no son muy interesantes en el trabajo, por ejemplo cálculos largos engorros. Por otro lado, los cálculos de incertezas son triviales en este caso, no es necesario mostrarlo.
apantallamiento
no es correcta la palabra apantallamiento ahí
R ≈ ( 1002Rf C ) %
hay que aclarar cuando esto es valido, para que rangos de valores de R,C y f.
gr ́aficas devueltas por el mismo circuito
O sea, lo que entiendo es que muestran los gráficos de la figura 10, no los discuten, e inmediatamente se ponen a hablar de otros resultados (que no muestran) al doble de frecuencia. A ver, todo gráfico que se presenta debe ser primero referido en el texto y segundo discutido exhaustivamente en el mismo. Acá primero hay que hacer una figura con paneles (a) (b) (c) y (d) y aclarar que es una figura pensada para mostrar distintos valores de C. Segundo describir absolutamente todo lo que ve en cada panel remarcando el efecto del valor de capacitancia en el rizado. Tercero priorizar formalidad en el escrito, el circuito que hicieron "no devuelve figuras", la curvas no se planchan "mas rápidamente" Recién después de eso uno empezaría a contar que pasa cuando se dobla la frecuencia y en el contexto de esa discusión se presenta la tabla 5
los gr ́aficos
que gráficos? están comparando con las simulaciones? realmente les quedo muy poco clara esta parte
Se ̃nal enviada
Los gráficos deben tener paneles, y hay que aumentar el tamaño de la letra en los labels. No es necesario poner titulo a los gráficos, el valor de C es aconsejable escribirlo en la leyenda
En el circuito rectificador de media onda
Los gráficos de arriba no están en el contexto de ninguna figura, eso es inadmisible. Yo se que los primeros tres gráficos son los del rectificador de media onda, pero a un lector que no sabe nada del tema lo pierden completamente.
Para probar nuestra hip ́otesis inicial,
hay que aclarar que están haciendo, por que la hipótesis iniciar quedo muy arriba en el texto
un
generador de funciones
Vout
ojo las typos V_{out}
Resultados y comparaci ́on de valorespara diodo LED:4
igual que antes, hay que referir en el texto la figura y las tablas. No es conveniente referir las figuras o las tablas como "la siguiente" "la del costado" etc. Esto es por que si ustedes mandan un trabajo a publicar el editor les puede mover las figuras hacia donde el quiere.
Se pone a disposici ́on la comparaci ́on entre valores t ́ıpicos y los resultados:
Acá hay que referir la tabla el texto. Por ejemplo, "En la tabla 1 se muestra una comparación entre los valores típicos y los resultados obtenidos"
Caracterizaci ́on de diodos2.1. Desarrollo experimenta
esta forma de separar las secciones no es correcta
el ripple se asemeja m ́as al valor 0
hubiese estado bien aclarar que rango de valores de rizado se consideran apropiados
Se calcula como
antes de escribir la aproximación conviene definir la forma exacta de la expresión
El factor de rizado o
hay que aclarar por que es necesario el calculo de este factor
diodos no ideales
no existen los diodos ideales. Acá hay que hablar de diodos. En el caso de querer hacer alguna aproximación utilizando la idea de diodo ideal, en ese caso hay que definir lo que es un diodo ideal. Es confuso para el lector si no
[diodoslib]
esto hay que ponerlo como referencia
sobre los cuales se trabajar ́a posteriormente
no es necesario aclarar esto
siempre y cuando el capacitor est ́e por encima de un cier-to valor para frecuencias bajas.
confuso
conexión
conexión no es la palabra indicada para esto. Mejor algo así "En la figura 5 (a) mostramos la curva I-V para el diodo Zener polarizado en inversa ..."
100 nf.
esta letra es más grande que la del resto del párrafo y faradio va en mayúscula F
la Figura 8
la señal de entrada es mas chica que la de salida?
en distintas configuraciones de
para distintos valores de
Utilizando la Ec. (1)
La ecuación de Shockley no sirve para ajustar la ruptura inversa del Zener, no es un modelo válido. Por eso les da tan mal el ajuste. En esta región se suele usar un modelo lineal de resistencia dinámica que funciona bien: V=−Vz + Iz rz
1. 16𝑒−6
imagino que lo que quisieron poner fue 1.16 10^-6. Ojo con esas cosas
ntereses
interés
(385.00 ± 11.55) mV
No queda claro que tipo de diodo están usando. Los diodos que trabajan con esa tensión umbral suelen ser los de germanio, los de silicio trabajan a 0.7 V
os límites seguros
hay que describir cuales son estos limites
𝑅 = (10. 0 ± 0. 5)Ω
este valor de resistencia es bastante bajo, es del orden de la resistencia del amperímetro
y
en serie con el diodo
sencillo
se armo un circuito conformado por una resistencia y un diodo ...
válida
sacar el válida, si no fuera válida imagino que no la utilizarían
sea
es
donde
ídem ec 1 y por lo que veo, ídem en todas las demás ecuaciones
donde
Sin sangría
)
una "," al final de la ecuación
Una variante
Mas que una variante, un tipo de diodo
La metodología empleadaresulta satisfactoria en ambos métodos obteniendo resultados esperados. Se recalca laimportancia de tomar una gran cantidad de medidas en la caracterización de los diodos
esto sobra
en paralelo
aclarar el paralelo a la salida o a la resistencia
ciclo a ciclo de la se ̃nal,
no entiendo bien esto del ciclo a ciclo. Si utilizaron una técnica no estándar para calcular el rizado hubiese estado bien describirla en forma transparente.
dicho ripple
dicho factor
Las representaciones gr ́aficas
Los gráficos de tensión - corriente
no correspond ́ıa completamente al comportamiento esperado de una fuentede corriente continua
no es de esperarse nunca que un rectificador de media onda sea comparable a la salida de una fuente continua
incertezas de medici ́on
incertezas que no son las que ya están graficadas con los puntos? capaz convenía acá informar algunas métricas para evaluar las bondades del ajuste, como chi^2
Estecomportamiento se ajusta adecuadamente al modelo te ́orico descrito por la ecuaci ́on deShockley.
esto mejor decirlo una vez hecho el ajuste, cuando realmente probaron que el modelo funciona bien. Decirlo antes de probarlo queda raro. Si quieren, puede describir cuantitativamente la curva y decir que pareciera observarse un comportamiento tipo exponencial, si quieren decir algo en este punto
se vario entre
dicho así parece que tomaron valores ENTRE C1 y C2
mayor sea la capacidaddel capacitor (y/o la resistencia de carga)
en realidad es cuando mayor sea el tiempo característico tau= RC
Shockley
poner referencia
el caso ideal
el caso ideal es cuando no hay elementos de filtrado?
F R = VripRM S
poner una coma luego de la ecuación
representa
cuantifica
ambas mitades
mejor ambos ciclos, se habla en general de semiciclo positivo y semiciclo negativo
utilizan
se utilizan
,
. seguido
donde
sin sangria
z
Z mayúscula, es el nombre del que lo inventó
I0 ∼ 10−12 A para diodos de silicio.
si están hablando de Zener por que mencionar datos del de silicio?
dise ̃nado t
diseñado para trabajar ...
bajos.
Esta un poco largo el resumen
la regi ́on
polarización
adecuado
no aclarar que son adecuados, de no serlo estaría mal
Caracterización del campo magnético de una bobinadoble
El titulo no expresa que en este trabajo también se midió el campo magnético terrestre
𝑁 = 2 𝑎| |𝐿μ0𝐼 ≃ 301 ± 15 ⇒ 𝑛 = (26, 2 ± 1, 3)𝑐𝑚−1
mas allá de que esta bastante desprolija esta forma de presentar el resultado. Falto un poco de discusión acerca de este último resultado
[1]: Roederer, J. G. (2020). Electromagnetismo elemental. EUDEBA ( pp.226).
la numeración de la bibliografía debe ser única, no puede haber dos [1]
siguientes parámetros:
esta forma de presentar los resultados es un poco desprolija. Mejor en una tabla o dentro del mismo párrafo
+-
usar el símbolo ASCII ±
[2]
la referencia bibliografica no se pone al lado de una ecuación. En este caso, había que ponerla en "...esta dada por [2], " y luego va la ecuación
Esto provienede que los valores obtenidos con la sonda para la misma dirección eran muy parecidos, por loque al hacer la resta y dividirlos por dos se obtuvo un número muy pequeño.
Al medir el campo en una dirección B_0 y en la otra B_180, los módulos deberían ser parecidos pero lo que cambia es el signo. Supongamos que B_180<0, entonces al tomar el promedio B_0 - (-B_180)/ 2 estos en realidad se sumaban. Por lo que vi en el cuaderno, Clase 20/05/25, pareciera ser que se quedaron solo con el modulo sin tener en cuenta el signo. Por suerte, cuando hicieron el exp de la bobina si lo tuvieron en cuenta.
e puede intentar estimar
se puede estimar, no usen el intentar
ajuste
el modelo utilizado
levantado
eviten usar esta jerga informal
. 3309 ± 0. 0080
-0.331 ± 0.008
mayor
menor
En esta experiencia, directamente se inviertio el campomagnético cambiando la polaridad de la fuente y los valores que se mostrarán serán con estacálculo ya incorporado. En segundo lugar, el medidor cuenta con dos escalas; naturalmente paralos puntos en que no saturaba la escala menor fue utilizada y en los puntos de mayor intensidadse usó la escala más grande
redacción poco clara
aclarar dos salvedades
"hacer dos salvedades"
interior
exterior
quesobre
"sobre"
ver manual
Hay que poner la referencia acá
escala low
como el campo terrestre es relativamente chico, acá habia que usarlo en high
En el presente trabajo se estudiará el campo magnético terrestre y el generado por un tubocon dos bobinas en su eje
antes de ir directamente al grano de lo que hicieron queda bien hacer un pequeño párrafo introductorio general acerca del fenómeno que quieren estudiar
medirán
usar tiempos verbales en presente o pasado, evitar los futuros. Por ejemplo "En este trabajo medimos la intensidad del campo magnético ..." o "En este trabajo de midió la intensidad .."
𝑧𝐵
interpreto que z es en realidad B_z
esto c
la ecuación 3
norte magn ́etico y un m ́ınimo correspondiente al sur magn ́etico
la componente vertical no se mide respecto del norte o sur magnético, no me queda claro que fue lo que quisieron. Deberían haber aclarado mejor en la descripción de la experiencia como fue que ""giraron" la sonda. En estos casos lo mejor es definir un sistema de coordenadas y referir la descripción a ese sistema, sin ambigüedades
Resumen
Esta un poco largo el resumen
la corriente que circulaba por el circuito
este valor hubiese estado bien informarlo
presenta una disminuci ́on cuadr ́atica
si quieren reportan una relación cuadrática, tienen que mostrar que realmente lo es, si no no conviene hacer este tipo de afirmaciones
la distribuci ́on
el perfil de campo magnético, la apalabra distribución se reserva para cuando hablamos de distribuciones de probabilidad
el montaje experimentales fiable
dicho así parece que el objetivo del experimento era determinar que el montaje era fiable, y esa no era la idea
Figura 5
faltan los errores en las figuras 4 y 5
n = (21.7±0.2)vueltas/cm.
hay que explicar de forma transparente como se obtuvo esto
se extendi ́o
se extendió significa que se hizo otro ajuste? o es el mismo ajuste con otro modelo, distinto a la ecuación 2.2, que contempla dos solenoides superpuestos?, no queda claro.
la polaridad de la corriente en su estado inicial (Figura 4) yposteriormente con la polaridad invertida (Figura 5)
había que presentar un solo gráfico haciendo el promedio de las dos direcciones, gente
modelo de ajuste
que ajuste?
Bibliograf ́
no se hace una sección para bibliografía, directamente se pone "Referencias" y listo
En la figura 3 se puede apreciar c ́omo
aclarar que se esta hablando de la componente vertical
los valore
Tienen que explicar mejor como obtuvieron esos valores, fue promediando? tomaron el valor en el máximo de las curvas? es ese el valor total o una componente?. Convenia antes de presentar el resultado, presentar las curvas, y a partir de la descripción de estas contar como obtuvieron los valores.
recuperado
obtenido
Vo se mantiene constante
justamente el problema con V0 es que no se mantiene constante, puede depender de temperatura por eso uno quiere sacarselo de encima rápido en al medición. Lo que habia que hacer era fijar la sonda en una posición medir B_0 con la corriente para un lado, medir B_180 con la corriente para el otro lado, y hacer (B_0- B_180)/2 para obtener el valor del campo, de esa manera se sacaban de encima V0. No era la idea calcular V0
adjuntamos
adjuntamos es más para un mail, "en la figura 1 se muestra un esquema del dispositivo experimental"
se dividi ́o en dos etapas;
Como son dos experiencias distintas, acá era mejor hacer dos sub secciones para organizar mejor el contenido del informe
expresione
modelos
e indujo
"hizo circular". Para evitar confusiones, reservemos la palabra inducir para el fenómeno de inducción.
proponiendo representaciones gr ́aficas conveniente
?
a es el radio del solenoide.
ya lo habían definido antes
V n es el valor del campo magn ́etico
usar la letra V para el campo magnético no es una notación muy feliz
Asimismo
En un segundo experimento ...
apuntando hacia el norte
con el instrumento apuntando hacia ...
implement ́o
utilizó
(2).
las referencias entre corchetes [2]
Estos re-sultados demuestran la efectividad de las t ́ecnicas empleadas en la caracterizaci ́on de camposmagn ́eticos
los resultados obtenidos son para describir físicamente el fenómeno no para mostrar la efectividad de las técnicas utilizadas
un comportamiento cuadr ́atico en la variaci ́on del campo
?
configuraci ́on inicialy una disminuci ́on en la configuraci ́on invertida
esto no es para el resumen, fíjense que no definieron todavía que es una configuración invertida
Esta discre-pancia se atribuy ́o a posibles interferencias de campos magn ́eticos externos en el laboratorio,aunque se valid ́o la fiabilidad del m ́etodo experimental. Tambi ́en se pudo evidenciar un errorhumano al final de las muestras de datos horizontales y verticales, generando un desfase entrelos valores iniciales y finales de las mismas
esta explicación no se pone en la parte de resumen
bastante solidario,
hay que formalizar un poco más el lenguaje. Hay que decir si el ajuste es bueno o malo y por que
Ya que en nuestros resultados encontramos un “valle” entre dos picos, loque nos indicaría estar trabajando con dos solenoides distintos, y no uno solo muy largo, loque es de esperarse al analizar nuestro arreglo experimental (figura 1), ya que nuestrosolenoide está compuesto por dos solenoides menores e idénticos conectados en serie
Esta discusión es un poco trivial, les recomiendo que vayan directamente al grano. "Dado que en nuestro arreglo experimental tenemos dos solenoides en serie, utilizamos para el ajuste el modelo dado por al ecuación (2)"
Luego, se comparó la dirección encontrada con ladirección dada por la brújula de un celular que marca el norte geográfico, dando comoresultado, que el norte magnético hallado coincide con el norte geográfico marcado pornuestra brújula
veo un error de concepto acá. El norte magnético es diferente al norte geográfico. La brújula informa el norte magnético, por eso les da lo mismo
vale
hay que poner referencias cuando presentan una ecuación que no fue derivada por ustedes
los medimosgeométricamente
medimos la distancia
simulamos a través de python
La palabra simular se reserva para procedimientos numéricos mas complejos, ustedes graficaron un función solamente
R^2
el exponente puesto así queda desprolijo. Cualquier editor de texto hoy en día les ofrece la posibilidad de escribir bien un exponente. Lo mismo con el "+-" utilizado mas abajo en este párrafo.
Por otro lado, se tomaron valores de la magnitud del campo con ambos dispositivos, teniendoen cuenta la relación (3), medimos el valor para el campo magnético paralelo a la superficie yperpendicular a la misma. En ambos casos obtuvimos el mismo valor de campo magnéticotanto en la aplicación como con la sonda, el cual fue B = (0.015 +/- 0.003)mT.
Tienen que priorizar claridad en la escritura. Lo conveniente en este caso es hacer una tabla con todos los valores medidos e informar el calculo del modulo al final, no alcanza solo con mostrar capturas de pantalla que ni siquiera están discutidas en el texto principal.
Pasamos a medir el campo generado por un solenoide,
recuerden que en los informes no se ordenan cronológicamente los experimentos, de modo que el "pasamos a " no queda bien.
debajo
nunca se refieran a una figura como "la de abajo", "la de arriba", "la del costado", etc. Lo correcto es "Una captura de pantalla de lo obtenido puede observarse en la figura 2"
ispositivos moviles
la sonda no es un dispositivo móvil
Figura 1: Arreglo experimental para el segundo experimento
este esquema es confuso, parece que la sonda se utiliza por afuera del cilindro.
comparar los dos casos
mas que comparar, este procedimiento es fundamental para realizar una medición correcta
con cinta adhesiva nuestra sonda junto a una regla de gran longitudmientras que al mismo tiempo las elevamos a ambas haciendo uso de unas cajas para quequeden lo más cercano al centro del solenoide posible y también para priorizar la practicidadal mover o tener que alterar el arreglo, ya que necesitaremos ir variando la posición en la cualse encuentra la sonda.
Redacción poco clara. Yo lo entiendo por que conozco el experimento, pero a un lector que no sabe lo que hicieron se le puede complicar entender. No es conveniente usar oraciones tan largas. Les sugiero realizar oraciones cortas y concisas, priorizando claridad en la transmisión de información
atamos
ataron con cinta o pegaron?
Ya con esto
"Finalizada la caracterización del instrumental..."
Ecuación (1): Campo magnético de un solenoide
las ecuaciones se escriben como ecuaciones no como figuras.
profundo
evitar adjetivar en el texto.
0
En ningún caso el resumen de un informe va numerado