51 Matching Annotations
  1. Last 7 days
    1. df_clean$sector_type

      Ich sehe zwei Möglichkeiten das zu codieren:

      1. Nach Sektoren - Gibt es Unterschiede zwischen Manufacturing und anderen ? (Agriculture hat nur 6 obs..)
      2. Nach Arbeitsintensität - Macht es einen Unterschied ob ich einen Bürojob habe oder am Fließband/am Bau/am Acker arbeite?
    2. To-do Wir haben hier einen Fehleintrag von 20024 drinnen, der muss noch ausgebessert werden. 1937, 1939, 1980, 1982, 1985, 1986, 1987, 1990, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2012, 2013, 2017, 20024 Ist das eigentlich 2024?

      Dasselbe wie voher, 20024 checken

    3. wtr_end

      Idee: Den Unterschied zwischen wtr_end und Jahr der jeweiligen Schätzung nehmen und als indep variable reinschmeißen - Idealerweise messen wir damit kurz-/mittel-/langfristige Effekte von AZV.

      Vorschlag: sample_end - wtr_end

      Achtung: in 26 Fällen ist sample_end -kleiner als wtr_end (in nur 20 Fällen davon ist before_policy_implementation = Yes - muss überprüft werden.

    4. Vorschlag “State (Law)”, “State (Law), Tripartite Comission”, “State (Law), in discussion with employers and employees”, “Agreements between firms and the president”, “State (Law), agreement between trade unions and industry”, “State (Law) & collective agreements”, “State (Law), partly collective agreements” → State “Employers and unions (collective agreements)” & “Employers and unions (collective agreements) & plant-based (firm-based agreemenst)”, “Establishment” → Collective agreement “Establishment” → ?

      WIr müssen diskutieren, ob Establishment wirklich teil von Employers and employeessein soll, oder ob wir das als eigenen Daummy kodieren und dafür Employers and employees in Collective agreements zurückbenennen.

    5. “Germany (West)”, “Germany (East)”, “Germany (Baden-Württemberg)”, “Germany (Nordrhein-Westfalen)”, “Germany (Hessen)”, “Germany (Niedersachsen)”, “Germany (Hamburg)”, “Germany (Schleswig-Holstein)” & “Germany (Baden-Württemberg, Nordrhein-Westfalen, Hessen, Niedersachsen, Hamburg, Schleswig-Holstein)” → Germany

      Eventuell unterteilen in BRD/DDR?

    6. wtr_begin 95 0.92 1989.73 11.64 1915.00 1985.00 1985.00 1997.00 2013.00 ▁▁▁▇▅ wtr_end 95 0.92 1990.93 12.38 1920.00 1985.00 1985.00 2000.00 2013.00 ▁▁▁▇▆ wtr_hours_old 130 0.89 41.75 3.09 39.00 40.00 40.00 44.00 59.00 ▇▂▂▁▁ wtr_hours_new 110 0.91 39.09 2.24 35.00 38.50 38.50 40.00 48.00 ▁▇▁▁▁ sample_begin 34 0.97 1988.14 10.97 1914.00 1985.00 1986.00 1994.00 2013.00 ▁▁▁▇▃ sample_end 34

      Bitte checken

    7. "Individual" "Industry" [3] "Firm" "Establishment" [5] "Labor market" "Employment zone" [7] "Individual/Region" "Aggregate" [9] "Plant" "Aggregate (Business Sector)" [11] "Aggregate (One Sector)"

      Umcodieren auf micro/meso/macro:

      micro: "Individual", "Firm", "Establishment", "Plant" meso: "Industry", "Labor market", "Employment zone", "Aggregate (Business Sector)", "Aggregate (One Sector)" macro: "Aggregate"

      Aber was ist "Individual/Region"?

    8. estimated_variables 4 1.00 14.00 26.84 1.00 2.00 3.00 17.00 255.00 ▇▁▁▁▁ estimated_fixed_effects 8 0.99 1617.31 14574.57 0.00 0.00 0.00 0.00 168265.00 ▇▁▁▁▁ sample_size 18

      Bitte checken

    9. d_worker_sex_fully_male 0 1.00 0.04 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 ▇▁▁▁▁ d_worker_sex_fully_female 0 1.00 0.05 0.22 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 ▇▁▁▁▁ d_unskilled_low_skilled_workers 0 1.00 0.02 0.13 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 ▇▁▁▁▁ d_medium_high_skilled_workers 0 1.00 0.00 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 ▇▁▁▁▁ d_only_blue_collar_workers 0 1.00 0.21 0.41 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 ▇▁▁▁▂ d_only_white_collar_workers

      alle ins regresion file tun