Spannend wäre sicherlich den Rückgang der Besuche in Bezug auf Lockdown-Tage zu vergleichen. Es gab ja 2020 in den Ländern unterschiedlich viele Tage an denen ein Besuch ex lege unmöglich war. Inbs in AT waren das doch sehr viele, um mir scheint, es wurde dennoch eine sehr hohe Besuchsquote erreicht.

ggf. in der Einleitung definieren "allgemein öffentl. Bib" - das kommt mE bei der Schweiz als Nebensatz daher, dass die Mischformen zwischen wiss/öff Bibs hier ausgeklammert wurden.

Side Note: Die Büchereien boten während der LockDowns - was insbesondere im allerersten Lockdown März 2020 - zu einem Ansturm von mehreren tausenden neuen Benutzer"innen führte die Möglichkeit einer kostenlosen Online-Einschreibung zur Nutzung der E-Medien ein. (vgl. https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/digital/digital-news/2055949-Wiener-Buechereien-bieten-digitales-Angebot-kostenlos-an.html)

ggf. mit vorigem satz verbinden um doppeltes "aber aber/auch" oder so :-) zu vermeiden.

"aber" oder eher "auch" ?

einem

"wie hier präsentiert" oder "wie die hier präsentierte" ?

für den Grossteil der österreichischen öffentlichen Bibs erfolgt die Bereitstellung der E-Medien durch Verbundlösungen für die Onleihe - bspw https://noe-book.onleihe.com für das grösste Bundesland NÖ. Die Bibliotheken haben hier keine Möglichkeit Nutzungsdaten für "ihre" spezifischen Kund*Innen zu erhalten, da diese mit der Heimatbibliothek gar nicht identifiziert sind.

Generell: Im Text auch Verweis auf die jeweiligen dazugehörigen Diagramme unterbringen

Die genannten Programme wurden als ein Auswahlpunkt abgefragt? Es kann also nicht unterschieden werden, wie viele n welches Programm verwenden?

Das erschwert evt. auch die Lesbarkeit von lokale Laufwerke vs. Cloud - bei Zotero zB hat man ja gewissermaßen beides.

Die Nutzung von Schattenbibliotheken wurde nicht befragt?

Vielleicht kann noch angegeben werden, dass bei den Diagrammen eine Absolutskala Verwendung findet. (zB "Nutzung. u Zufriedenheit akt. Angeb. nach abgegebenen Stimmen" o.ä.)

breite

einer universitären Partnerin. (die Universität, die Fachhochschule)

Koordinaten,

vlt. hier noch auf die Abfrage verweisen: Saxonica in Wikidata ohne PPN-ID/K10+_ID: https://w.wiki/UBC

Spatium zuviel

Bürger*innen

stand

saxorum

wohl "müssen" die virtuellen Repräsentationen hier an Bedeutung gewinnen. Denn sonst kann ja nur durch Zufall Literatur gefunden werden.

Das muss sie ja auch gar nicht. Falls es eine Hypothese sein soll, dann vielleicht auch so formulieren. Als Aussage in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Anstieg digitaler Bestände wirkt es eher verwundernd.

Bei meinem letzten Wikidata-Workshop hab ich diese Fragen immer so verpackt, dass ich zwei Pole abfrage: "Wie viel Erfahrung habt ihr mit dem Editieren von Wikidata?" Mein Account hat bei einer Million Edits zum Zählen aufgehört oder keine Ahnung wo ich hier schreiben soll. - Und wo manch sich eher zugehörig fühlte, durfte geklopft werden. Hat nette Stimmungsbilder ergeben.

wird,

Abb. 2 zeigt das aber nicht so, da müsste eher daraus geschlossen werden, jedes Set hat eigen API und Oberfläche. Vlt lässt sich das schärfen, evt. mit einem Rahmen rund um alle API / Oberflächenzeilen.

vielleicht könnte man das noch ein wenig exemplifizieren. zB SPARQL-Kenntnisse für Abfragen o.ä.

allerdings koppelt man seine Anwendung an die lobid-api; ändert sich die, dann muss auch die Anwendung geändert werden. (siehe Wechsel lobid-api 1 auf 2); m.E. ist der Vorteil nicht die Entkoppelung v. spez. Datenquellen, sondern dass unterschiedliche Datenquellen in einem einfachen Format zentral aufrufbar sind.

Die Suche nach Einträgen die "/" enthalten wie bspw. Ortsnamen mit Flussangabe (Krems/Donau) für zu einer Fehlermeldung.

Edit: als Phrasensuche "Krems/Donau" führt es zu Ergebnissen; Frage ob dies in solchen Zusammenhängen intuitiv ist.

wird ... berücksichtigt.

Projekte

...auch die "Erfahrungen und Akzeptanz mit OS Lösungen an Hochschulen" als Alternative ...

je nachdem was aus diesem Absatz wird, dann die Langform des Namens zu Beginn eher anführen.

Reproduktion ... reproduzieren.

Subskriptions-

Rara im strengen bibliothekarischen Sinne gemeint oder soll es bezeichnen, dass OA in den Künsten Seltenheitswert besitzt?

Das kommt für mich, aufgrund der bisher in dem Text besprochenen "Open Ideas" eher überraschend und wenig begründet. Was bedeutet "Zentralisierung" genau - alles nach Wikipedia/-media oder gar gleich zu Google Books?

Liefer nicht gerade eine konsequente Verwendung offener, leicht zugänglicher und dokumentierter Metadatentypologen, Dateiformate und Nutzungsbedingungen die angestrebten idealen Grundvoraussetzungen für eine verteilte, dezentrale aber dennoch fluid austauschbar und ineinadergreifende Informationsversorgung?

kein Komma

hervor,

des

unter ... unterliegen

Bildarchiv

Diese Korrekturen bitte gegebenenfalls bei allen Protokollen nachziehen.

Entweder bei allen Kriterien oder bei keinem einen Punkt setzen.

BY

das ist jetzt doppelt drinnen.

w

nun,

herauszufinden,

Frage,

herauszufinden,

stehen leicht noch gar keine Digitalisate gemeinfreier Werke irgendwo zur Verfügung?

Steht hier singulär dar - die Frage der Nutzungsmessung wird dann nicht weiter diskutiert und ist die Erhebung der Nutzung bei nicht offenem digitalen Content wirklich leichter?

dieses Formulierung finde ich zu streng - das klingt beinahe so, als würde eine ganz spezifische Anwendung und Nutzung vorgeschrieben. OpenGLAM Princ.#3 zeigtja nur an, dass in einem möglichst offenen Rahmen eine faire Nutzung der Inhalte erwünscht ist.

[Edit] Ok, genau dieser Aspekt wird etwas weiter unten verhandelt. Aber vlt. trotzdem hier die Formulierung überdenken.

bitte generell auf Abstand zwischen Wert und Prozentzeichen achten.

auf S. 6 als "CC-0-Waiver" notiert. Bitte auf Konsistenz generell achten. CC0 ist jedenfalls die Schreibweise auf https://creativecommons.org/share-your-work/public-domain/cc0/

w

w

Was teilen die GLAM-Institutionen genau? Die Aufgaben, die Herausforderungen, die Chance voneinader zu profitieren oder die Zusammenarbeit?

wird dies so bei Terras (2015) zitiert? "Open Science" wird ja vielfach auch als übergeordneter Term zu Open * (Access, Data, Source, etc.) verstanden. (vgl. Herb, Open Science https://doi.org/10.5281/zenodo.31234)

Behüterin (oder -innen)

Vermittlerin (-innen) - bezug ja auf "die Bibliotheken"

Je offener und vernetzter Bibliothekskataloge und dessen Daten werden (Stichwort Linked Open Data) umso wichtiger wird es, die Permanenz der jeweiligen Katalog-ID sicherzustellen. Entsprechende Mappingtabellen müssen diese Aufgabe übernehmen (das wird dann auf S. 15 entsprechend skizziert).

Ich würde das eher als sehr charmant empfinden, wenn - gerade bei digitalen Publikationen - im Anhang eines Artikels oder mit Verweis auf ein Repository wie GitHub auch der entsprechende Quellcode der Abfrage zu finden wäre, sonst würde es bei komplexen Datenbanken wieder sehr mühsam, die genaue Abfrageprozedur zum Erhalt des Datensets nachzustellen.

sind DOI jetzt "ungewöhnliche Permalinks" - zuvor wurde ja nur zwischen Permalinks und anderen Formen von Links/Adressen unterschieden.