- Oct 2023
-
projet2024.abes.fr projet2024.abes.fr
-
Une relation aux réseaux renouvelée
Il manque une dimension internationale. Les grands opérateurs nationaux / les acteurs français de l'IST devraient également figurer dans ce point : BnF, CNRS, CTLES, France Archives.
-
recueil régulier de leurs besoins
Le recueil constant des besoins utilisateurs inclut-il les usagers des interfaces publiques / le grand public ?
-
travail commun.
Le prêt entre bibliothèques, qui constitue pourtant une mission centrale et originelle du réseau, n’est pas abordé.
-
réseaux documentaires
Les prestataires de logiciels (hors clubs utilisateurs) ne sont pas mentionnés parmi les nouveaux réseaux.
-
grille d’analyse objective et commune
Grille d’analyse d’objectif : les établissements pourraient participer à la constitution de la grille d'analyse objective, et pas seulement les agences, tutelles et consortiums : Couperin, Abes, ministère.
-
ont les auteurs et collectivités associées aux publications signalées.
La question pourtant fondamentale des référentiels d’indexation Sujet, Temps/Evénement, Lieux, Genre/forme n’est pas abordée, seuls les agents sont tenus en compte.
-
référentiels existants
Pas de projet d’alignement systématique en masse avec d'importants référentiels nationaux ou internationaux : ROR, Wikidata et autres (pour l'instant à l'unité par les établissements)
-
politique des données
Quel lien avec les entrepôts de données et les archives ouvertes / HAL ?
-
flux
Il n’est pas ici question d’architecture des données mais seulement de flux de données ; or le travail à l’unité, en temps réel, va rester fondamental.
-
ressources électroniques
Il manque un outil de référencement national des bases de données.
-
Une solution disposant d'une licence de logiciel libre pourrait aussi représenter un atout en termes d’autonomie et fera l'objet d'une instruction spécifique.
Solution logicielle libre et existant sur le marché : quelle articulation avec le futur outil NOEMI de la BnF, qui répondra à des usages similaires à ceux du réseau Sudoc ? Il nous semble important de veiller également à une articulation optimisée avec les solutions SGBM utilisées par la majorité des établissements (Alma et Koha).
-
Pour la création, modification, lecture et suppression des données par les réseaux, l’Abes doit :
Quelle connexion de l’outil de production avec WorldCat, la BnF, le CCFr ?
-
Donner plus d’autonomie aux experts des établissements par l’intermédiaire des interfaces pour réaliser des modifications de masse, constituer des lots de données, exporter et importer plus facilement les données
Nous sommes extrêmement favorables à une autonomisation des établissements pour réaliser des traitements de masse au-delà des données d'exemplaire (par exemple sur les unicas).
-
à des coûts moindres
Les calculs des coûts pour les établissements reposent aujourd'hui sur l'imprimé, le développement de l'offre de documentation électronique se traduira-t-il par des modifications ?
-
Cet objectif général de long terme est servi pour la période 2024-2028 par des objectifs de court et moyen termes :
La relation avec les fournisseurs de SGBM ne figure pas dans les objectifs généraux du résumé exécutif.
La question des usagers / du public n’y est pas non plus abordée.
L’Abes ne se positionne pas comme prestataire pour les bibliothèques.
Nous n’avons pas noté de mention des fonds numérisés. La question de la numérisation semble laissée à la libre volonté des établissements.
-