только через 50 лет. привычный телетайп уже ушел. и консоль уже работала с текстом на экране

кароче, это некоторая система, которая даёт возможность. общатся двум сущностям на условном расстояний. не видя друг друга

это штука, которая даёт возможность.

общатся с OS. по сути, некоторый посредник. терминал.

который общается с ОС

mini goals must be show you progress in your main goal. when did you compete him you must be feel, that you stay closer to your main goal. each your mini goals. it is checkpoint.

how much do you have vulnerability

я добавляю реализацию одного метода, который только создаёт какой-то класс. а вся махинация, которая происходит при его созданий для меня закрыта. за это отвечает абстрактый класс, фабричного метода.

поэтому это и называется фабричынй метод. ибо мы реализуем только метод

это даёт нам возможность создвать именно один продукт, мы создаём некоторую реализацию в абстрактном классе и добавляем уже в реализаций метод, который как-то создаём нам нужную сущность

просто создаётся элемент по enum внутри.

такая вот простая фабрика. моежт она и возвращает какой-то интерфейс, но сама по себе вся логика не уходит за границы этого метода

в это есть свой удобства. когда есть кеш и правда проще поискать и если что создать новый.

а еще как вариант, такой "конструктор" может явно говорить, что такой элемент сам по себе не создаётся и он чисто зависим от другой сущности.

Здесь мне про это говорил Ильфир, по сути, да заменяет конструктор. такое есть в GUID с его NEWGUID. да и я такое делал с FROM

это просто обёртка над конструктором. то есть этот метод находится внутри того класса, который он создаёт.

и зачему, что он играет роль конструктора, Уже существующего экзепляра сущности.

он нужен например, для record "классов", или для других структур, в которых данные можно изменять только внутри. или других inmutable типов

фабрика буквально это и значит. что есть некоторый класс, сущность, которая отвечает за создание других классов и сущностей

через di можно. либо сделать абстрактную фабрику с фабричным методом и доставать по key ту или инную фабрику

иначе говоря, здесь программа сама понимает какую фабрику нужно использовать и её и исползьует. считывает данные операционной системы и и испольузет

работает мы с фабрикой так же через интерфейс для того, чтоб мы могли спокойно заменять фабрики, а код, который с ними работает и не знал бы с кем сейчас он именно взаимодействует

окей у нас есть, некоторое множество сущностей, со своими свойствами и мы создаём для них фабрику. условно в которой они и будут создаваться.

эти сущосности имеют свой интерфейсы, для того, чтоб можно было делать много разных таких множеств и тем самым много разных фабрик

Думать это работать с теми концепциями, который уже есть в твоём мышлений.

ты просто работает с тем, что уже имеешь в голове. не создание новых концепций образов, а доставание того, что уж есть в твоей голове

так вот почему написано именно ptr. если напишем, dword ptr. то мы как бы говорим, возьми пойнтер, и пусть этот поинтер пройдёт по 4 байтам. вместо dword byte. тогда поинтер пройдёт только по одному байту.

по сути эта команда, говорит только насколько далеко нужно идти поинтеру. на сколько большие данные хранятся по этому адрессу, со сколькими данными мы работаем

вот почему происходит переполнение стэка. каждый раз при заходе в новую функцию. мы создаём ссылку на прошлую функцию и к тому же ссылку на прошлый Bp (это поинтер, у которого ссылка на первый элемент стэка внутри функций).

по сути sp - это не просто хвост стэка, а это хвост стэка внутри какой-то функций. как и Bp - это голово стэка внутри какой-то функий. кароче говоря, они оба зависимы от контекста. и они голово и наконец относительно функций.

так вот и тем самым при вызове функций, мы создаём новый frame функий в стэка, в который мы будет класть все данные этой функий. по сути, тем самам в стэкэ каждый кусок имеет свою независимую жизнь и тем самым зная посмотрев на стэк. можно понять, какая сейчас функция запущена.

так вот когда мы бесконечнно раз вызывают функцию. то мы каждый раз создаём Frame функций, в которую помещаем Адресс возврата. куда нужно вернутся поинтеру sp, чтоб сразу работать со стэком изнчальной функий.

и Bp его тоже нужно вернуть в голову функий стэка.

и если бесконечнно раз это вызывать, то в какой-то места в стэке закончится а заполнится место именно. адресом возвраста и ссылками на страрый Bp.

Каждая функия хранится в стэке и это называется фреймом. именно диапазон ячеек памяти, и называется фреймом. фрейм - рамка. внутри так же хранятся переменные

Функция в свою очередь тоже хранятся в памяти. она так же начинаестя в какого-то адресса, как строка и идёт слево на право.

istraction pointer ссылается на инструкций, который нужно выполнить. иначе говоря, он ссылается на функцию

у нас есть SP - Stack Pointer. это по сути хвост стэка. благодаря нему можно достать последний добавленый элемент. и BP - Base Pointer. это, по сути, голова стэка. первый элемент стэка.

это очень похоже реализацию LInkedLIst

именно благодаря стэку можно вызывать подпрограммы (функций). именно это и происходит в ассемблере. мы загружаем переменные в стэк. а потом функия берёт эти переменные из стэка. и они уже становятся аргументами функций. зачему, что в стэк мы именно копируем данные. иначе говоря. данные про добавлений в стэк будут хранится в стэке и в регистрах, или в специальной области для данных. в segment Data

1 история про кольскикую скважниу 2 история про дыру мэла. которая как бы 24 км. хотя скважина сама 12 км, да и самая глубокая пещера для 2240 метров крубера.

прикольно, что Утки как и дельфиты спят только одной могут спать одной частью мозга.

тип утки спят той частью мозга, глаз который повернут в сторону стай. представим, что утки все в большой кругу чилят. и те кто внутри этого круга. и вокруг них утки. утки полностью спят.

а те утки, которые находятся на краю круга, глазом, которые смотрит не в круг не спят.

тем самым одна часть мозга спит. та часть мозга к которому подключён глаз, смотрящий в центр стай.

я и не думал, что и утки спят. здесь Аня и Ирина, когда ехали в поезде в поход/

и эту штуку с мозгом дельфина нашли в СССР

ЛСД Придумал Химик в 1938 году в швейцарий. он под лсд ехал на велике домой) Когда Исследовали ЛСД его дали слону, чтоб посмотреть, а что же с ним будет. а он тупо сдох.

спырынья, некоторый гриб, которая помагает для абортов. а вообще она паразитирует на пшеницы. как грибок кордицепс из Last of us. он и реальной жизни сущестует. и вот из него достают олкалойд кислоты. который когда попадет в организм, жёстко включает серотонинновые и домофиновые медиаторы на максимум. так сказать становится зачинщиком бунта. когда сама спарынья попада в оранизм, через хлеб. в древние века с ним фигово боролись. люди жестко впадали в психозы, параличи и т.д. кароче, было очень больно. не удивительно, что люди думали про разных ведьм и т.д. реал просто съел хлеб и по пизде следующие пару недель. когда много людей были под влиянием спырынье - это называли эпидепией антонвна огня

мы хотим достать не данные на которые ссылается регистр, а именно сами данные. по сути тоже самое, что и int k = &3 в с++. и потом k - это тоже самое что и [k] в masm. наш ebx указывает на первый элемент строки. чтоб изменить именно данные внутри этой строки. нам нужно mov byte ptr [ebx + (какой симвло по счёту), (символ).

*k == [ebx]. где ebx - это тоже указатель на данные как и просто k.

Интересный прикол, что любые окна общаются через посредника операционную систему. что очень напоминает, как работает. это чем-то напоминает тот, факт, что на самом деле деле многозадачности в винде, а есть только переход от одной задачи в другую каждый квантор времени. можно

а так как это массив, то никакой little-endian здесь работать не будет и мы насчём со страшего бита

замечу, что тоже самое и в любом языке программирования. в том же c# хоть есть тип данных String. но внутри него хранится массив chars. по сути массив бит преобразованные в ascii.

мы создали массив, в котором массив двух байтные элементы. по логике массивом мы сначала возьмём первый элемент. а уже внутри одного куска данных в два байта. мы сначала достанем младщий бит. по логике little-endian

массивам пофиг на littlie-endian or big-endian

обычно регистры имееют размер слова в архитектруре.

флаг нуля смотрит, что в последней операций ответ был 0 или 1.

тоже самое и при вычитаний

если в байте с данными не хватило место

зачему, что все эти, по сути, jmp, только для флагов.

имеют первую букву j вторую название флага (первую букву). и между ними может быть n - как none.

так как самый страший бит отвечает за знак числа. минум или плюс. то здесь как раз этот флаг это и смотрит

cmp выполняет некоторую комаду сравние одного числа с другим. и запимыват ответ в флаг. причём ответ, записывает в флаг автоматически. явно это нигде не написано.

и команда jz смотрит условие флага. если флаг равен 1, то мы делаем jmp в место, куда указывает первый опернад, инача идём вниз.

все эти 16 бит, всего навсего тоже слово, что и для человека. только эти слова человеком не читаются. они не имеют ассоциации и смысловой нагрузки и вдругих ситуациях

тип мы можешь просто фигачить цифры, по одному askii символу и у нас в итоге на один байт как раз 256 значений.

как будто харизма это некоторый совокупность навыковом, поведение, которые нравится других людям.

и очевидно, что размер первого операнда должен быть больше второго. movsx "64 бит регистр", "32 бит регистр" movsx rdi, al

rdi - 64 бита al - 8 бит

но если вдруг нужно переместить 8 бит данных в более в 32 битный регистр, то можно использовать movsx

и даже интуитивная логика, что меньшая помещается в большую здесь не работает

В Windows испольузется rax. тогда как в linux rdi. а rax для выполнение системных вызовов

есть секция data, где хранярся данные

есть секция BCC. Declaration данные, но не инециализированные. то есть в памяти есть никаой записи этих данных. но место мы уже заняли, как в автобусе занимаем места, например, портфель положили, а сами еще не сели.

и секция text - там все операций с данными. всё взаимодейсвие

(Proximity) приближенность - это, по сути, некоторая разбиение сущностей на классы и на методы на зоны ответсвенности.

(alignment) выравнивание - тоже самое, что tap и enter, чтоб каждый блок кода был отдельный, чтоб body методов читались быстро и просто.

(repetition) повторение - ну здесь понятно, без меньше дублирушего кода, тем лучше. это делает код более читабельным и понятным. или та же монада в паттерне result.

contrast - это, по сути, те же самые паттерны, концепций, которые дают возможноть отделелять одну часть кода от другой. по крайне мере, на уровне мышление программиста. именно они дают возможность быстрее понимать как работает код. так же как и заголовок и текст снизу даёт возможность быстро анализировать текст и исктаь нужное

Мне нравится то, что когда она хочет показать, Как делать какой-то трюк, она берёт скейт в руки и вертит его как-то, а женя понимает, что происходит.

как интересна стремление мозга к обучению.

через прослойку в виде рук слов и движней скета в руках, можно дать человеку лучше понять, как и что делать уже в процессе катания на ногах.

понятно, что такая штука появляется у тех, кто уже занимается этим какое-то время. они уже могут примерять свой жизненный опыт катания на руки и движения скейта в руках в разных горизоталях.

человек чтоб понимать новое уже использует свой опыт, который трасформируется в движения скейта в руках.

сам факт использьзование физического реального опыта с скейтам с ногами, для того, чтоб понимать новое на руках, а потом из того что вышло попытатся опять вывести обратно в физический реальный опыт. ног

Америкаский коп придумал инструмент, для лозоходьбы, который в итоге америка продавала другими странам: заработала на этом миллионы. там были разные катриджы. как будто блин сега, вставляешь катриж и можешь искать людей, вставляешь другой уже можешь искать наркотики https://youtu.be/8Z21yvseGF4?t=1797.

американы жестко умеют в маркейтинг

Наш мозг не только что-то забывает, ибо это может быть лишнее и потом не использоваться, а еще это может быть просто бессполезным элементом, который ничего не даёт при взаимодействий с реальным миром. так сказать мозг сам убирает лишнее, а нам даже об этом думать особо не нужно

Радиостезия, ака биолокация, некоторая наука, которая утверждает, что, используя, специальные палки можно эффективно находить нужные тебе элементы (https://youtu.be/8Z21yvseGF4?t=343)

помню такая штука была в экстрасенсах

минус sql баз, в том, что она хранит все данные на одном компьютере.

и если будет много данных, то может быстро переполниртся место. и еще к тому же одновременнно не возможно много подключений к базе данных. на пк как минимум есть ограниченное кол во потоков.

деструктор работает с не управляемыми ресурсами

ну я понял, что у меня я мало знаком с потоками, и не знают с чем инфу это соединить

Можно засунуть в медиатор разные сущности, а потом вызывать одну из сущностей, и вызывать метод, в котором одно из обязанойстей, ответсвтенностей передать данные остальным сущностям этого медиатора.

и этот метод как раз принимает как аргумент, медиатор, который имеет метод, который и будет отравлять данные всем остальным сущностям, который хранятся в этом медиаторе. замечу, что можно закинуть внутрь аргумента изначального метода другой медиатор.

так вот все эти сущности будут хранить в себе реализацию паттерна наблюдатель. где уже внутри метода медиатора будет проходить foreach по всем элементам и отправка им данных

типо посредник становится некоторый смотрителям, который видит, когда что-то проходит через него. и об этом говорит все кому интересно по раций

через него проходят все операция, команды

и в фасаде и в посреднике мы инкапсулируем некоторое взаимодейсвие между разными сущностями. чтоб пользователь, который будет использовать эти сущности не думал о том, как они должны между собой взаимодействовать

так прикольно, что можно использовать, ту атмосферу, которая была придумана и создана в фильмах, можно использовать в реальном мире, как элемент маркейтинга.

чтоб создавать точную связь между событие реального мира с событием из фильма.

например, в фильме кто-то создаёт какую-то гениальную штуку и на этом строится сюжет, типо эти ребята сделали это. эта штука гениальна.

и можно создать что-то в рельном мире и строить свой диалоги тезисы, как будто с атмосферной этого фильма и тем самым достигать тех же эмоциональных основ

были 3 группы. 1. была кнопка, но собак не били (им было ваще пофиг на кнопку) 2. была кнопка и она отлюкчала ток, который их бил.(они смело всегда нажимали её носом) 3. была кнопка она отключала ток, но потом перестала работать (после того как перестала её больше не нажимали)

не существующий выученной беспомощности. есть некоторая часть мозга, которая активируется, чтоб остановить нас и ничего не делать. но если мы знаем, что можем, что-то сделать, то это штука подавлется и мы делаем что-то.

кароче говоря, мы всегда желаем что-то сделать, чтоб решить проблему. и ничего не делаем только в том случае если не знаем способа решить проблему

его можно воспринимать как постобработчик в rest api запросах

когда мы говорим про принадлежит, мы говорим, что внутри одного множества есть другое множество. именно внутри. как отдельный элемент множестве.

а когда подмножество в множестве. мы имеет в виду, что все элементы одного множества есть в другом множестве именно как элементы этого множества. а не как элементы множества, которое внутри этого множества

Элементы х имеющие только одни и те же свойства. не больше и не меньше. находятся в одном множестве.

реально прикол. по сути, паттерн команда, где метод execute как раз принимает посетителя.

допустим там даже просто храняся данные пользователя. тип аунтефикация внутри. и будет вывод команд, который он может выполнить и не может

он заходит в дом - это аргумент метода объета. он предлагает товар жителям дома - это он принимает в себя объект

при этом посетителя та разные, и едят все иду по разному. тем самым мы наши объекты полностью независимы от посетителя, ибо внутри метода объекта мы принимает интерфейс.

мы через объект даём возможность пользоваться посетителю этим объектом.

все эти объекты работают с одним интерфейсов посетителя.

а сам посетитель принимает в себя разные классы объектов.

это нужно, чтоб нам перед вызовом посетителя не нужно было бы определять какой именно клаа у объекта.

вместо мы просто кидает внутрь объекта посетителя. и внутрь посетителя уже кидает этот объект. таким образом посетитель знает какой класс мы используем, так как вы уже отдаём ему this. то есть тот класс, который и принял этого посетителя

и этому посетителю может нужен объект, такой как хлеб или сок. для него этот объект находится в категориях еды, но есть на он это разными способами

ага то есть, мы как мы отдаём ответсвенность посетителю.

он как бы приходит в магазин и смотрит на объект, который ему нужен и им пользуется.

мы как бы отдаём его ему

нужно сделать некоторый траслятор разметки.

на вход мы кидаем текст в виде MarkDown а получить уже должны в виду Html.

Экранирование как в c#

Есть некоторая металогика, которая занимается логикой других моделей логик.

да логик так же много как теорий в физики и т.д

чувство - это соединение эмоций с мыслями, с некоторой рефлексией.

он забирает ответственность за постройку. чем-то похож на шаблонный метод.

в данном случае мы создаём директора, который знает лучше всех как строить машину и только дайте ему строителя builder. и он руководя строителям создаст машину

сделать принцип OCP вместо в RCP в том плане, что у каждого изначально одни и те же команды, и каждый может добавлять свой команды. добавление своих без изменений чужих. это OCP вместо с RCP.

когда не изменяя класс можно добавить логику, но при этому есть этот же класс у других пользователей и он так же может меняться по их желанию.

тем самым у каждого свой. и каждый несет за свой данные ответственность

i had encountered you before you ate sandwich.

ecountere is when you go ahead and you see wall. you can't ahead. you encountered wall and turn right then you can find shop.

Основной прикол декоратора в том, что при использование его мы вкладываем во внутрь объекта один объект и получаем. условно связной список. то есть прямое дерево вниз.

компоновщик же даёт возможность, чтоб к одному компоненту привязывался не один объект а сразу много. тем самым получается сложное дерево.

Философ - это тот кто стремится к мудрости. филео - любовь софия - мудрось.

ксенология - наука о познаний. благодаря ей определяется, что именно истинно, а что ложно.

метафизика - изучение мира и себя

Операционная система - это многокомплексная программа, которая может пользоваться всеми ресурсами устройства, на котором она установлена. она некоторый посредник между пользователем, который хочет что-то делать на этом устройстве, и hardware частью компьютера

когда у нас в физическом мире, есть объект, какой-то массы, мы его знает, и тогда можем найти его теплоёмкость

вообще какая теплоёмкость у всего объекта

просто некоторая абстрактная единица измерения

это когда кладёшь в морозилку что-то и морозилка играет роль гопника, которая забирает тепло у курицы, например.

Способ когда тепло идёт волнами, та же микроволновка. то есть прикол в том, что тепло как бы направленно куда-то. тот же свет этот волны и они тёплые.

происходит цикл, в котором воздух через источник тепла и тем самым становясь теплее и поднимается вверх. так как теплый воздух легче. в итоге получает некоторый тракт (тропинка)

да когда босиком бежим с горы по доскам, которые до безумия нагретые и ищешь тенёк

такая махинация есть и в воде, когда есть два стакана и между ними трубачка и если в одном стакане вся вода, то если с одного насчётся листся в другой, то в конечном итоге они будут на одном уровне

Охлаждение как и нагревание полностью симметричны

внутри функцию может быть какая-та еще логика, но сама она не влияет на пользователя, который будет ей пользоваться, то можно не усложнять название функций. пусть она делает то, что ты как разрабочик этой функций хочешь, чтоб другие разрабочики думали об этой функций

Нужна писать ту же библиотеку, так чтоб пользователь этой библиотеки вникал в минимальное количество концепций. если можно скрыть некоторые концепты более глубоко, например через абстракцию, то почему бы это не сделать.

в той же моей библиотеке по OAuth2.0 явно можно скрыть базу данных, и сделать какую-нибудь моку по дефолту. а уже тот кому нужно может и сам реализовать паттерн репозиторий

1. ожидание о партеры могут быть противоположны, реальности, это нормальная тема. мозг всегда создаёт идеальную личность в голове, это норм тема

2. не всегда оба партера включены в развитие отношений, один может быть уставшим и т.д. когда один не может всегда есть второй, который уберёт эту нехватку.

3. не требую, что другой человек давал тебе больше чем ты даёт себе. зачему, что здесь и не только в отношениях между любви, да и вообще тоже между друзьями и т.д

4. ты моя, но это не значит, что я хочу тебя ограничивать, всегда держать возле себя

5. не подстравить под себя партера, он имеет свой особенности, индивидуальности (Карина про это рассказывала)

6. человек, который любит, может сделать больно, он может это не знать и т.д

7. говори, говори, не мочли, чем больше информация он знает, чем проще будет всем

по сути, мы только создаём ссылки на данные, не создавая нового массива.

тем самым если менять данные внутри span, то они и изменятся в основном массиве.

по сути, прикол в том, что вместо того, чтоб создавать новый массив, мы просто работает со старым массивом, но только с теми данными, которые нам нужны.

если в алгоримте, явно нужно использовать ссылки на данные и постоянно новые. например мы ходим рекурсией, а собираем данные в лист массивов, то понятно, что в данном случае в конечном итоге во всем массиве мисивос будет одни и те же значения

количество занятых мест в массиве

так как у нас, по сути, в stringBuilder массив chars. уже имеет фиксированную длину. то есть, это не лист и он не может расширяться. но нам нужно знать сколько уже точно занято мест в массиве.

для этого он и нужен.

сам массив chars, куда помещаются данные.

зачему, что это весь длина всего массива в нём есть и индекусы на пустые символы. другими словами, m_ChunkChars.lenght - это capacity данного stringBuilder.

сколько осталось после добавление в прошлый чанк

сколько свободно в этом чанке

смотрим, а если мы создадим новый чанк, с новыми данными, он будет ли меньше чем, то что уже занято в этой чанке

ссылка на прошлый StringBuilder

то есть сколько всего символом использутеся во всём связном stringbuilder

мы как бы говорим, что хотим работать с этими данными. не изменять или, а только работать с ними

во-первых, в семье отец и мать имеют одинаковую ценность роли, всё что делает ребёнку мать, может дать и отец. в идеальной семье мать может дать всё ребёнку, так же как и отец

сигнатура уже подсвечивает как нам следует мыслить. другими словами, указывает, что должен делать новое api

идея в том, чтоб начать работу от сигнатуры метода, который нужно рефакторить, как только дано более лаконичное название, аргументы, что из него выходит.

можно уже подставлять ту логику в метод, которая была в старой версий метода.

тем самым мы сначала ограничиваем метод, как бы задаём ему основную логику и суть. а потом просто подстраиваем это логику, которая уже есть под нашу задумку.

то есть название играет свою роль в такой идей

у нас та порты - это интерфейсы. поэтому и преобразование на язык домена. под языков имеется в виду методы интерфейса

по название классов методов, можно явно предположить, что какой-то кринж пишем

по сути, dto, которые говорят, что делать можно

сам факт добавление интерфейса говорит, что мы делить обязаности, ибо по дефолту, каждый интерфейс это определённое решение на определенные пробелемы\желания пользователя

то есть логику, которая доставляется от фрейморрка. например, asp.net httpClient не должен знать слой приложения. мы должны мочь спокойно заменять на разные реализаций

адаптеров в том плане, что, например, в asp.net есть контроллеры.

и нам нужно сделать, так чтоб сам фрейморк ничего не знал о domain слое нашего приложения, всё что должен делать контроллер - это давать нам ответ, на какие-то данные. он, по сути, адаптер между сетью и нашим приложением.

тем самым создаётся слое application, который уже манимулирует нашей предметной областью.

наш контроллер адаптер между интернетом и нашим приложением, слой application - это аддаптер между контроллером нашей и предметной областью.

тем самым вся манипуляция\оркестрация над предметной областью происходит в этом слое

здесь вся реализация того, что мы решили сделать в domain слое. domain слой сказал, как что должно быть. он босс, который ставит условие задачу и дедланйны. а слой предметой области это работник

мы прописывает интерфейсы, чтоб знать, а что вообще должен делать наш проект. какого его цель

можно сказать gateway.

когда есть слое application. есть некоторые интерфейсы через которые можно попасть в этот слой, в логику application.

мы знаем что application что-то делает, он имеет логику внутри себя. но другим слоем этого знать не нужно и они общатются с этой логикой через интерфейсы. адаптеры

то есть условно один интерфейс одно взаимодействие с внешним миром через один адаптер/порт

каждый класс занимается так свой, но в каждом классе, есть другие классы этой же реализаций

тем самым одна из реализаций, будет просто внутри себя инкапсулировать другие реализаций.

либо каждая реализация может внутри себя инкапулировать одну реализацию и потом как матрёшкой всё собрать в одну. 1 и 2 в 4, 4 в свою очедерь в 5 и т.д

теперь наш логгер внутрь себя принимает какой-то Notifier. и он в свою очередь запускает Notifier и логику связанную с логированием.

тем самым notifier не берёт на себя много ответственности, и за логирование и за отправку сообщения

мы инкасулируем за интерфейс класс, и тем самым можем заменять класс.

как только мы написали интерфейс, мы по дефолту подразумевает, независимость реализаций от класса-клиента.

паттерн стратегия здесь имеют похожую роль

нужно делать так, чтоб контроллеры сервисы, вообще не знали о том, что они используют какие-то библиотеки и т.д.

так же сами сервисы должны быть независимы от других частей проекта, в том числе контроллеров. сервисы должны быть мочь быть перемещены в другие проекты

Началось с того, что джон Ален вкинул, что экология из-за потребления пойдёт на дно, и решил построить купол, где буде своя биосфера, полностью независимая от внешнего мира. после двух лет опыта можно заключить, что это был неудачный опыт.

назывался эксперемент "Био сфера 2"

в нём было 8 человек

даёт оставить места, которые в будущем будут доделываться

можем возвращать любой тип ошибки, главное, чтоб они были "наследуемые" от Error. если быть точнее, то у них должна быть реализация трейта Error

зачем обрабатывать ошибку так где она появилась, если можно его обработать выше, то есть дать возомжоность обработать тому, кто вызвал функицию где эта ошибка произошла

как я понял, есть много разных готовых Result, которые нужны для разных случаев. под открытие файлов, под tcp запросы и т.д.

в C если создать массив, то за пределы его можно ходить и брать данные. Да они не будут принадлежать этому массиву, ну и пофиг)) если хакер может манипулировать индексами в массиве, то безопасности в таком случае не существует.

в вызове ошибке будет написать место, в котором была вызвата именно команда panic. кто и откуда она, можно узнать используя трассировку

Толератность - это умение привыкать к разнообразию, привыкать к новому, необычному.

Barber barbershop hair salon - for woman. appoinment

how would you like you haircut

roots tips - the ends of our hairs

cape

haircut

1. маньяк с топором ударяет по женщине и вдруг бейспольнтый мяч
2. чтошка с двумя ко
3. корабль мороженное, как в американских фильмах
4. человек с туалетной бумагой ему было больно поттиратся 1850 появилась в 1930 без занос

Начальный тезис "что психиатерапия строится на социальных нормах, культуры, времени или страны". то есть социальные нормы - это конструк, по которому те или иные аспекты поведения являются не здоровыми.

для тех людей, которые жили в том контексте имели это считалось нормальным, правильным, никто даже не ставил под сомнения выводы более высоких учёных. это была просто норма, к которой люди привыкли

то есть психитеарапия - это зависимая от внутри социальных аспект и потребностей общества.

1972 году под поднят вопрос о анти гумманных практиках лечения и особенно внимения "велотекучей шизофрений", которая как я понял, не имела обоснованного смысла.

как пример, из культуроного контекста США драпатомания от слова драпать. когда чернокожий хотел убежать из своего "дома". убежать из подчинение белым человеком, находясь в роли раба. но эту псих болезнь посчитали кринжвой.

а еще мастурбация - это психическая болезнь до 1969 года.

ну еще пару женщин находились в психиторопий 50 лет, под "болезью" нравственная не полноценность, потому что у них были не законно рожденные дети.

основной прикол паттерна в созданий класса, с статическими данными, которые не будут менятся. например пули спрайт и её скорость. и соединять этот статический класс, с другими данными, которые могут меняться. например, координады пули.

тем самым мы можем сделать куча пуль, у которые работают с одними и теми же статичными данными. скоростью и спрайтом (текстурой)

вычислеет по ip кэш, и этот кэш будет ссылаться, на какой-то сервер. для понимание на какой сервер, можно найти остаток от деление этого хэша. и он уже будет индексом сервера

у кого меньше сессий, тому он и отправляет данные

балансировщик знает какой сервер более свободный и туда посылает данные

мы знаем какой пк мощнее какой слабее и тот который мощнее будет прапорционально разности мощности с другими серверами, получать запросы. кто мощнее тот и больше

у каждого сервера, есть время на то, чтоб обработать запрос (за квант времени) берётся следующий сервер.

подобная схема есть в комьютерах, где каждый процесс занимает определённый кват времени и после истечения кванта времени ядро процессора берёт другой процесс.

такая схема используется в контуре с демонами и прокси, где демон просит каждый прокси по очереди pull данные с сайтов

Перевёнутая А - это знак Бога велеса одно из самых сильных, он ассоцируется с земледельем, скодовостваом.

сам он ярый сторонник справедливости

Это видео о том, что в словакий, во первых много цыган, у них есть свой поселение, которых безумно сильно остают от всего мира: 1. электричества, света 2. дома сделаны в ручную, некоторые без крыш как в Африке, или в видео про Сеул. во вторых, правительство Словакий очень помогает им с условиями жизни. строит дома, или проводит электричество.

в этом видео Леша посещяет одно из таких населений Цыган, которое считается самым современным, в этом месте просто куча детей. условно у каждого человека есть, как минимум, 5 братьев и сестер.

оно такое цивильное, потому в этом поселений когда-то родился будущий управляшющий этого района. именно он сделал его ухоженным, практический без мусора и относительно приятным для проживания. хотя до этого было просто тьма мусора по всему району

он в детстве видел, как всё плохо. закончил вуз и получил диплом и стал дипломатом ради того, чтоб сделать жизнь людей в месте, где он родился лучше

мы создаём новую функцию с этим названием потом втунтри пишет println, что функций запущена потом тело функций, а потом пишет, что функция кончилась

это же даёт нам возможность делать реализацию trait (типажа) автоматически.

мы не сами прописывает для каждого новой структруры реализацию типажа, а делает макрос, который сам брать данные из структуры, и используя их реализовывать

по сути, обычная функция, чем то похоже на декларативная, только отличие в том, что здесь мы в аргументы суём какой-то код, и уже из него делаем другой код.

тогда как в декларативном мы работает о определёнными аргументами, которые прописываются

суть в том, что они генерируеют код, из тех данных, которые в них поступили: очень похоже на match.

если упростить - это функций, которые генерируют код. основываясь на аргументах

привет Regexp

то есть, если юзать T дженерик. то внутри могут находится элементы, только одной структуры. то есть есть в screen может быть куча только buttom или куча только TextField. то есть: у нас будет Screen<Button> и только button и можно будет сувать во внутрь этой структуры.

использование же dyn - даёт нам возможность, работать уже с любыми элементами, у которых есть типаж. она в real time будет проверять по ссылке, а есть ли такая логика. то есть ошибка появится во время компиляций.

то есть screen будет однородным - работать только с одной структурой

он просто захватыет этот ключ и смотрит, а есть ли у меня с ним данные

как только мы кидаем значение типа String то hashmap уже над ними владеет. вне неё они уже не существуют

проблема один, если данные отправить на второй микросервис, он может их просто потерять. проблема два. а если эти данные нужно не одному микросервесу а сразу многим.

броке сообщений берёт всю ответсвтенност за отправку данных на себя

здесь мы просто сначала сортируем элементы по два. то есть, кладём в два массива по элементу. и далее обратно в остортированном порядке относительно этого элемента. выходим так, что в основном массиве заведома два элемента рядом будут остортированы, а потом уже берём по 4 элемента в два массива, и уже будет 4 по элемента отсортированных

и т.д

мы используем две вспомогательные ленты, где пытается составить отсортированные массивы. на одной такой ленте куча таких массивов. конец каждого помечен указателям.

как факт, мы точно уверен, что первые два массива из двух вспомогательных лент

дадут нам более отсортированный массив чем был до этого.

мы получаем два массива в который элементы идут по возрастанию: а мы как раз ходим по обеим массивом и смотри меньшей элемент.

мы заведома из двух массивов уже сделаем один отсортированный.

то есть с каждым разом на вспомогательных лентах будет все более и более большие отсортированные массивы

есть так же алгоритм quickSelect придуманный тем, кто и этот придумал. он похож на этот, только главная суть поиска одного элемента в не остортированном массиве, так если бы он был был отсортирован.

там выбирается опорный элемент, но там ищется только расположение как раз опорного элемента, если бы от был отсортирован.

то есть, да мы просто ищем только один элемент

Паттерн наблюдатель кароче: мы как клинет сервера, только ждём новых данные, которые сокет нам скинет.

то есть, мы как сервер подписываемся на сокет, и когда у него появляются новые данные, он нас об этом уведомляет.

сам gossibsub сам не может искать пиры и их подсоеденятся

мы используем наш Auth server как некую систему, в которой хранится наш пользователь. мы не просто берём токен из auth server. чтоб уже как-то работать с сервером (google mail или vk) через токен. а полноценного пользователя этой системы, с его правами и т.д.

OpenIdConnect - даёт нам полноценного пользователя другой системы. если нам в нашем проекте лень или нету необходимости создавать авторизацию нам нужен просто токен с которым будем работать, то это как раз про IdConnect.

ответсвенность за регистрацию полностью лежит на сервере auth server

один кидает многоардессный запрос с каким-то именем. и потом когда этот запрос доходит до машины с этим именем, то эта машиша кидаем всем запрос со своим ip адресам, и в итоге все локальыне машины знаю его ip. то есть записали в кэш

есть узел x - который создал сообщение на определённую тему. сам он на эту тему не подписан.

верные соедением - ,по сути, это соединение, которые идут только в одну сторону, а данном случае в сторону, где узлы подписаны на тему, для которого x создал сообщение.

условно, какая-нибудь беседе в телеге, где вдруг чел решил сделать рекламу, чего-то. сам он этим не занимается, но реклама есть реклама по сути, он кидает сообщние каким-то людям, с тем, что им может быть интересно.

сами это узлы получатели, на знают, что они были выбраны, для них это связь только с метаданными

Каждый пир сплетничает шестью пиром, рандомным, по служебному "каналу". это происходит каждую секунду.

когда увидел вдруг рандомного чела, с которым почти не общается, а он тебе вкинул интересную инфу, которую ты остальным рассказываешь

сообщения, которые они просмотрели, они помечают, что просмотрели, для того, чтоб не переотправлять их более одного раза.

А отправил запрос, но Б заблокировал после этого Б отправил запрос, и а его не заблокировал, так как он уже сделал дырку.

это произдодёт в том случае, если 2 запрос А. будет медленее первого запроса Б.

нужно моментами кидать пустые запросы, чтоб дырка не закрылась.

условно это когда у тебя окно постоянно само закрывается а на улице пипец какая жара и ты каждый 5 минут идёшь опять приоткрывать окно на максимум

И самое интересное!! если в тоже время машина B пробёт дыру, до момента, когда машина A попадёт уже к NAT B. то NAT B просто отклонит запрос от А.

то есть, обе машины, должны пробить дырки в NAT перед тем, чтоб они могли отправлять друг другу запросы.

если один клиент не успеет сделать дырку для другого клиента, то ничего не будет.

прикол в том, что когда приложения А хочет сделать запрос на B. зная и локальный и глобальный адресс B.

NAT A уже имеет соединение с сервером S. и здесь NAT A делает хитрый мув, он оставляет ip и порт, тот же, Которым он пользовался при общений с сервером. да, когда запрос проходит через nat. nat при новой сессий генерирует порт, который будет переадрессовываться на порт приложения, где находится приложение. ну и свой ip используется, который тоже будет переадрессован на ip машины внутри NAT

А может отравить запрос на локальнный адресс Б, а этот локальный адресс в интернете принадлежать, например, яндексу.

локальный адресс - это адрес машины внутри NAT, которая отправила запрос на сервер

это некоторые инструмент, средства, может скрипт, который используя уязвимость, дать хакере, доступ к комьютеру, к которому используется этот эксплойт

Главная идея в том, чтоб в какой-то момент жизни, достать элементы, которые важнее остальных. по сути, можно сказать, когда стоишь в больнице на приёме к травматологу в очереди. и вдруг приходит человек у которого топор в спине, или рука висит, как У гарри поттера после игры в квидич, когда пантовый колдун решил помочь ему вылечить руку. он же сразу проходит без очереди и пофиг, что ты уже час ждёшь

Мы просто работает с последними двумя битами, в них и находится наше значение. мы берём и на два разряда назад, чтоб получить другое число.

а это как раз маска для получения значение, которое находится внутри битовой структуре

мы кидаем слово с 21 битом. проводим еще раз алогос и если получаем уже другие контрольные биты. то что-то пошло не так и нужно искать что именно пошло не так. а именно просто суммируем измененные биты. точнее их индексы и получаем индекс, где бит был изменён

то есть мы знаем контрольные биты

Далее находим все биты, который контролирует контрольный бит. а он контролирует каждый N бит интервалом в N. где N - это номер (индекс, но с 0, а 1) самого бита. и суммируем все биты. и если в итоге в сумма чётное число, то ставим 0. иначе 1. здесь просто используется бит чётности

Долго лучше не общатся в соц сетях. если есть симпатия после нескольких смс. приглашай погулять максимум на завтра

акциклическим графом - это граф без циклов. с такими графами можно реализовать топологическую сортировку. топологическая сортировка - сортировка графа, в условный лист, где каждый n будет идти после того n1, из которого можно попасть в этот n.

то есть вершина, каждая n вершнина, которая попала первая в сортировку, будет стоять раньше чем те, который попали позже.

последняя вершина не имеет ребра для перехода в другую вершину.

а еще topsort могут быть разными, здесь можно добавить цвета, для понятие, которые уже посещены

суть в том, что сам кэш ограничен в своём размере, и ему бы желательно удалять те элементы, которые не кому не нужны.

ну и суть LRU в том, чтоб вытеснять самые неиспользованные элементы, новыми. что даёт возможность хранить в кэше, наиболее популярные данные, и не хранить, то что нужно мало кому.

то есть, обычная концепция кешей: то, что часто используется остаётся, а то что никому не нужно, или мало кому нужно, удаляется, либо по крайне мере быстро не достать

Кароче, используется как в nginx. там тоже есть два вида процессов worker и master. в данном случае это master - он меняет какая бд с mongo будет основной, а на какие будут работать как реплики (копий с теми же данными внутри) так же как nginx master работает с worker процессом. ну только удаляет или создаёт

то есть, по сути, есть какие-то кнопочки, они что-то делают,

а что уже делают зависит от реализаций, которая внутри них заложена,

что делает интерфейс абсолютно независимым, от реализаций.

Экзорцизм - это столкновение между физическим миром и паронарпальным измерением, где человек борется с силами, которыми не возможно увдиеть, но можно задокументировать их влияния на физический мир.

на 7:01 она прям поняли, что зрители могли её не правильно понять, и сразу подхватилась объяснять. это прям видно на эмоциональном уровне, она прям резко почувствовала эту эмоцию

Кароче, два хоста соединяются используя данные другого хоста (глобальный и локальный (NAT) ip), который находится сервере.

как только они получили данные другого хоста, они отправляют данные ему. в этот момент оба хоста знают ip друг друга.

Клиент кидает на сервер, пару значений ip и порта. 1. ip самого клиента, откуда отправляется сам запрос (сам хост) 2. глобальный ip (как пример, ip модема).

первый от отправляет в udp пакете, второй получает от из самого запроса (sourse).

База, можно уже и VPN установить на сервер)) больше для аналогий, чем для смысла))

По сути, как раз это и мешает peer-to-peer, два хоста из разных NAT не могут подключится к друг другу, по причине, того, что NAT (модем) защищает внутри себя ip хостов, к которому хочет подключится другой хост. то есть прямого подключение просто нету.

а сам NAT может пропускать, только уже созданные соединения.

so multiplexing creates multiple virtual connections, within a single connection, now within one connection, can work more one application or protocol, it deletes bottleneck, and makes scaleble. other app or protocols think that they the only ones on running on that connetion

when using single stream has several problem 1. can't use several application at once, if app is using stream others have wait

likely multiaddr

each peer has a self-signed certificate, this ceritificate they sing a their private key, which is located on their system

if one packet is lost the next packet cannot will be sent. until first packer is received.

firstly, QUIC uses the UDP, protocol. if a packet is lost, QUIC takes resposablity for it. QUIC repars itself. secondly, quic exposes multiple stream, unlike tcp which exposes a single steam. therefore, at the application layer, there is no need for a multiplexer

a single QUIC packet carring data for one or more streams. QUIC solves HoL blocking, since it works with UPD protocol (allowing packets to be received out of order)

TLS establishs an encrypted and auth connection it runs on top of tcp.

the headers of tcp packets are unencrypted. therefore, when a packet pass throuth other server, server can inspect it, if any field in header has a strange value. server may can reject the packect based of those fieds

по сути, ходьба по лестнице (либо число фибоначи), но отличие в том, что в ходьбе по лестнице мы делали сумму прошлого элемента и позапрошлого. (dp[i-1] + dp[i-2]) а в этой задаче. мы берём либо значение прошолого элемента и всё (di[i - 1]). либо сумма настоящего элемента и позапрошлолго (dp[i] + dp[i-2]).

ну и данной задаче у нас на каждом шагу есть своё число не равное нулю, тогда как в лестнице каждый шаг равен 0 и он считается из прошлых.

мономорфизация как было сказано раньше - это когда комплилятор уже создаёт доп методы, из обобщенных типов. что по сути является статической диспетечеразией.

а есть еще динамическая - это когда уже во время программы, будет понятно, что использовать.

rust использует указатель, чтоб попробовать вызвать метода трейта у структуры, и если если его нету, то rust выдаст ошибку.

по сути. типаж-объект, это тот самый интерфейс. он даёт нам возможность, иметь не с опрелёленным типом. если бы мы использовали Where T: type. что объективности даст мономорфизацию. а с теми типами, которые реализуют в себе этот типаж. по сути, мы начинаем работать с типами не на прямую через тип, а через типаж-объект, что по сути может считатся эквавалентом интерфесов, либо абстракт класса.

this behavior beetween peer, how them will talk to each oher

we created PeerId by publicKey

Wait - просто заставляет поток ждать когда асинхронная операция выполнится, в случае async await поток переходит на другие задачи, а в случае метода Wait() поток другие задачи не выполняет и просто ждёт когда асинхронная операция выполнится.

что можно понять из закономерностей выше это может понизить производительность

OnCompleted - просто ждёт когда асинхронная операция выполнится, и как только выполнится выполнит внутри себя другую операцию, сам он принимает в себе Action

One formate hash and for peer and for key

node have list other nodes, which closer to it. it need to find clode node, for key.