当巴菲特买入一只股票的时候，是因为他能够看清这家企业未来 10 年的发展，一共能赚多少钱 —— 这也就是这家企业现在值多少钱。如果市场的价格比这个价值低很多，他就会买入。而当索罗斯买入一只股票的时候，是因为这只股票价格背后的人的认识形成了反身性过程，决定了价格可能会涨的很高。接下来，如果这只股票涨了，巴菲特可能会停止买入。因为在他的投资哲学里面，这个价格可能超过了他能承受的安全边际。而索罗斯可能会大幅加仓，因为“市场先生”给予了他正确的回应，证实了他的假设。如果这只股票跌了，巴菲特可能会大幅买入，因为安全边际更足了。但索罗斯可能会全线撤退，因为“市场先生”在告诉他，你可能错了。
如何理解呢？ 对于巴菲特来讲，采用估值模型以及字全边际来决策分析，低于估值则买入，涨了则可能停止买入； 对于索罗斯来讲，涨了代表与自己的分析决策一致，所以要买；跌了代表与自己当时的分析 决策不一致，，可能想错了。反身性理论。
如何建立一套自己的投资系统？
虽然自己也在投资，但完全是个瞎子。没有什么底层的理论支撑，虽然认为它很重要。
选择标的、买入时机、卖出时机。
标的的选择上多少还有一点认识，除此之外就是蒙。
至于买入和卖出就没有科学的理论知识了。需要加强这方面体系的搭建。
没有反馈的经验，是最失败的。
而我认为：投资是一个修炼自己的过程，克服一系列人性的弱点，最终拿到投资的圣杯。
找到自己的弱点，克服人性
如果是联盟链，每个使用场景都需要一套独立的系统，以适应不同的要求，在 NEAR 则完全不用。
反例说明
这些问题我们一直以来都有深入思考，并且找到了完美的解决方案，可以帮助企业拥抱区块链和开放网络。我们的解决方案就是私有分片。
为什么说分片能解决吞吐、费用问题呢？不是太理解
如何将数据从公司基于传统软件开发的 IT 系统中转移至链上，并且保证能够被另一家公司的独家软件所理解，也是一个令人十分头疼的问题
现实问题？
就是数据交易所到底是区域好，还是全国统一的好
分歧点，是否要做大一统
数据要素流通服务平台建设方案构想
核心点思想：数据流通平台方案
数据本身是不可被定价的，可以被定价、可以被交易的不是数据，而是数据的可计算部分、可计算价值，只有可以被算法计算的部分才有意义可以被计算估值、评级、定价、交易，不能简单地理解这件事情。
如何对数据进行定价？只有在特定场景，通过计算所得出来的数据价值
中继链的全节点，中继链会在验证人池中通过随机分组把验证人指定给不同的平行链。
中继链的全节点，意味着要保存全部区块数据
利用单链系统既有的未确认交易集合来完成各共识组之间的异步消息传递，完成一个交易的接力执行。使得跨分片交易对性能的影响最多折半，无论全网有多少个共识组。
如何完成接力交易
"最终原子性"，将交易中的原子操作拆分成多个，涉及不同共识组的操作，使之可以并行、交叠 (interleave) 地被处理。
不理解什么意思 ，如何拆分成多个呢？
共识组是一个无锁 (lock-free) 的多链架构，独立完成共识，独立校验和执行交易，独立维护组内用户的状态和历史记录
什么是共识组