Nemělo by se napsat, že teda za 2024 nemáme data?

Je k tomu nějaká interpretace? Např. že většina domů je starých, tj. vlastníci za ně platili kdysi dávno? Kdežto třeba v těch severních zemích je většina domů nová?

Má tu být slovo "naopak", když se uvádí dvakrát zhoršení?

V celé této kapitole bych sjednotil to, jak popisujeme vývoj indexu. Někdy se uvádí, že se zhoršuje/zlepšuje, jinde, že se zvyšuje/snižuje. Trochu to působí, jako že někdy tomu dáváme nějaké hodnocení a jindy ne. Navrhuji všude o tom psát, že se index/dostupnost zlepšuje/zhoršuje.

Nevím, jestli s tím jde něco dělat - u toho třetího grafu (index od 2008) mi přijdou nepřehledné ty barvy jednotlivých zemí; barvy hodně splývají.

Tím se myslí data o ČR? Nebo je to ten průměr za země OECD?

Nevím, jestli koukám dobře na graf, ale: když se dejme tomu dostupnost mezi 2008 a 2013 zlešovala, nebylo by lepší říct, že se dostupnost bydlení zhorušuje od 2014?

Velký P.

Upřesnil bych, jestli je ta variabilita v hodnotě indikátoru, nebo v jeho meziročním vývoji (nebo v obojím).