elke wat?

"manipulate the pool" klinkt raar. => "Roll and manipulate your dice pool"

Deze zin is in 2e persoon terwijl er op andere plaatsen 3e persoon (players) gebruikt wordt.

Deze paragraaf is in 2e persoon (you / your / yours / their) terwijl er op andere plaatsen 3e persoon (players) gebruikt wordt.

offers?

ik vind deze zin raar klinken. Ik denk dat we het in de sellsheet beter verwoord hebben: "Players become more powerful throughout the game by acquiring new items, actions and companions that synergize with their deck and playstyle."

deze zin is wat over-the-top. Maar goed, als we ze dan toch zo behouden, dan zou ik hier wel "new card combos" aan toevoegen.

Er zijn toch geen "special events and obstacles"? Er zijn wel experimentele event cards, iets wat ik nog steeds wel een interessant concept vind: https://www.chartalea.com/card-gallery/en/experimental-events.html

Bedoel je misschien de monsters? Dan zou ik dat expliciet zo benoemen.

ik zou zoveel mogelijk de officiële terminologie van het spel gebruiken: "activate" dus

ik zou zoveel mogelijk de officiële terminologie van het spel gebruiken: "defeat" dus

ik zou zoveel mogelijk de officiële terminologie van het spel gebruiken: "divine powers" dus

exacte woorden werden hierboven in de titel al gebruikt. ben ook niet zo zeker ivm "adventure". Het is een battle tussen Goden, het voelt niet echt als een adventure game.

moet dat dan niet weg aangezien we voor 3 mythologies willen gaan?

as

het woord epic is een overused modewoord dat daardoor zijn betekenis heeft verloren

Norse

Yup, so there is no good error handling for when the SSIN is not found. It should be MSG00005 'The SSIN given in request does not exist'.

This is currently returned as a fault (standard = business response). And the standard description is 'The structure of the SSIN given in request is invalid'.

Is IncomeInformations the only application using this SSINValidationService?

I would prefer a technical diagram instead of a conceptual one. So we can really see which services are being called.

To be clear, this is CentralPersonnelFile.listPeriods that is called. Because a CPF.lastEmployer operation also exists.

more precisely, for the 4 previous quarters

This is a TRUE/FALSE enum.

This is a TRUE/FALSE enum.

This is a TRUE/FALSE enum.

This is a TRUE/FALSE enum.

Still used?

These are the existing A1 crons.

This is not a stage, so I think there is a problem somewhere in the chapter hierarchy? Maybe it's wrong in the template.

This doesn't really correspond with what we actually do in the DmfaConsultation_A820_Response stage. I think it's template text?

We should mention that RSVZ will send the requests via BatchSOAP.

There is a problem with this table. It is supposed to be 3 columns.

Also, the FT-A1R-INTERNAL and FT-A1R-ERR file types are new. We should maybe indicate this better, as it is interesting to point this out to Filip.

We should put some (high level) description of each arrow here.

dit werd niet altijd gedaan in de voorbeelden in deze guide

een reden om een upgrade te vragen? we gebruiken 2008 nu

geen milliseconds?

misschien equivalent aan dataFilters in onze SOAP webservices, maar met JSONPath ipv XPath?

asciidoc syntax issue

Lijkt me beter 200 OK terug te geven met lege lijst in dat geval

comma

Hier bestaat wel wat discussie over omdat het moeilijk te onderscheiden is of 404 veroorzaakt is door een object dat niet werd gevonden, of door een foutieve url

400, nee?

contain, en mss ander woord voor little, klinkt wat raar?

is het niet best om steeds absolute url's terug te geven?

wat is die [^]?

misschien wat verwarrend, aangezien het een object moet zijn, en geen array?

niet conform met rule 7

misschien api ipv REST gebruiken in het voorbeeld?