A Sócrates no le convencía eso de escribir. Su argumento principal era que, al tener las ideas siempre a la mano en un dispositivo externo a la mente humana, esto atrofiaría nuestra memoria: ya no haríamos un esfuerzo por recordar largos poemas épicos, o largas listas de hechos científicos. Pero tampoco haríamos un esfuerzo por recordar nuestros propios argumentos sobre disquisiciones varias. Todo estaría por ahí, en papel o en piedra, listo para consultarse cuando se nos diera la gana.
No es solo que Sócrates pensara que la escritura iba a debilitar la memoria, sino que le preocupaba algo más profundo, que las personas creyeran que saben solo por haber leído algo, sin realmente entenderlo o poder defender sus ideas.
También siento que el comentario lo pone muy negativo. Sí, la escritura puede hacer que ya no memoricemos tanto, pero también permite guardar ideas y compartir conocimiento con otros. De hecho, es curioso que sepamos lo que pensaba Sócrates gracias a que alguien lo escribió.
Al final, más que atrofiar la mente, la escritura cambia la forma en que pensamos. Y eso conecta mucho con lo que pasa hoy con la inteligencia artificial, no es que nos haga menos inteligentes, sino que nos obliga a usar la cabeza de otra manera.