Vale ressaltar a diferença do valor da propriedade ctp:P6 do "Den" (descrição) de um item. Pois tanto o Den quanto ctp:P6 podem preencher a mesma função, ou não?

Edit: No caso, Den pode ser um ctp:P6 "standard" também

Edit2: Vale falar que eu não tenho experiência com web semântica fora da Wikidata então não sei se um valor de descrição é algo comum em todas bases RDF

Se for tua intenção de deixar os links diretos clicáveis, só envolver o link com < e > no markdown, que o manubot compila como sendo um link clicável

Apesar disso, knowledge graphs são extremamente human-readable, a depender apenas da maneira como são apresentados. Então acho que vale mencionar que é win-win. Sei que você menciona posteriormente a baixa barreira de entrada, mas talvez valha reiterar aqui nessa seção essa facilidade similar de aquisição do conhecimento, tanto para humanos quanto computadores.

Porque a noção que eu tenho dessa frase é que a compreensão humana pode ser dispensada por uma maior eficiência no gerenciamento do conhecimento, quando na verdade não é isso que acontece.

Apesar disso, a depender de como um tecnótipo é analisado, ele pode ser logicamente associado a um estado celular transitório, não? Pelo menos pra mim isso é algo que pode causar confusão e talvez valha a pena deixar explícito.

É mais uma dúvida minha mas, como definir que marcadores valem menção na definição de um tipo? Claro, CD8 é um marcador importantíssimo, mas e se eu quiser mencionar um "lack of expression" de outros marcadores, onde traçar a linha? Seria apenas aqueles marcadores que foram avaliados (detectados ou não na amostra)? É isso que eu sub entendo, mas talvez valha a pena mencionar isso explicitamente

(Acabei me respondendo lendo as partes seguintes, mas vou deixar o comment aqui)

Creio que você quis dizer "several proposals for what a cells type is are arising".