nits: 名はなくてもよさそうです。（あるいは文章のほうに名をつけるか）

nits: 個人的な話ですが、エラーメッセージはデフォルトだと stderrに出力されるため、datadogではstdoutにしないと全てのログがエラーログとして扱われてしまうことがありました。 他のツールで同じことが起こるのかわかりませんが、ログツールによってはstdoutに変更したほうがよいケースがあることも書いてあったらうれしいなと思いました。 （難しいかもしれないので、無理なら不要です）

nits: (stderr)とあってもよさそうです

ここだけコードの行コメントになっていますが、前と合わせると上でもよさそうです。

先頭にスペースが入っていて、code-blockが正しく表示されていないようです。

typo: neme

公式ドキュメントへのリンクは、他の内容と合わせると先頭にあったがほうがよいと思ったのですが、よくよく考えてみると、この節だけ「一歩進んだ」になっていて、少し粒度が他と違うような気がしてきました。

節にするなら、他と書き方を合わせたい気もしましたが、気にしなくてよいのでしょうかね... ちょっとすぐにアイデアないですが、気になったのでコメントだけしておきます。

ここもtypoでしょうか

typo: 変換

型ヒントを？

typo: ruturn

Python 3.14以外ということですが、私の環境ではPython 3.14でも以下のようになるようです。

```

import re len(re._cache) 6 ```

Python 3.14ではキャッシュが15 個あるように読めてしまったので、環境依存だというのがわかるように記載したほうが良い気がしました。

トルでよさそうです

実際に実行してみたら、以下が返ってきました。

<re.Match object; span=(0, 3), match='aBc'>

typo: pdb

verify

from enum import UNIQUE, verify

verifyがないと NameError: name 'verify' is not defined になると思います。

あるいは@enum.verify(UNIQUE)ですかね

ここのcode-blockは何と書くのがよいのかわからないですが、一応指摘しておきます

ここもbashですね

ここもbashですね

ここも bash

ここもcode-blockはbashでよいかとおもいます

code-blockはpythonではなくて、bashだと思います。

ここのサイトへのリンクがあってもよさそうです。

• https://www.sqlalchemy.org/
• https://pypi.org/project/SQLAlchemy/

どちらかのサイトへのリンクがあってもよさそうです。 - https://github.com/PyMySQL/PyMySQL - https://pypi.org/project/PyMySQL/

typo: 入力してから

同じ内容が繰り返されているようです。

nitsかもですが、{code-block} pythonになっています。 ここはbashになると思いました。 これ以降にも同じようにpythonになっているものがあるようなので、確認ください。

25.3が出ていました

念のためですが、drop tableだと悪用できる例をそのまま提示してしまっている危険性もあると思いました。 ここも（悪意のあるSQL）としておくか、wikipediaにあるような OR name = xxxx みたいな感じのほうがよいのかなと。

以下を紹介してもよいかもと思いました。 「5 - Production/Stable」とかを選ぶといいよみたいなのがあってもよさそうです。

https://docs.pytest.org/en/stable/reference/plugin_list.html

最新は9.0.0?

これもcatpionに入れたほうがよさそうです。

これはcaptionに入れたほうがよさそうです。

ここも罫線になっているようです。（罫線が正解？） 以降も罫線になっているようなので確認してもらったほうがよいかもしれません。

これ、たぶんハイフンじゃなくて罫線になっているかもですが、これはわざとなんでしたっけ？

sample_doctest?

そのままだと ModuleNotFoundError: No module named 'sample' になるようです

nits: utcnow()が3.12から非推奨になったことは文章として残してもよい気がしました。

微妙に出力結果が違いました。

```

aware_object > naive_object Traceback (most recent call last): File "<stdin>", line 1, in <module> aware_object > naive_object TypeError: can't compare offset-naive and offset-aware datetimes ```

nitsですが、「T以外の区切り文字をサポートしない」、がここに入ってもよさそうです。

Tはありでもなしでも対応しているように見えました。 「先頭のTの有無」部分がちょっとわからなかったです。

```

time.fromisoformat('04:23:01') datetime.time(4, 23, 1) time.fromisoformat('T04:23:01') datetime.time(4, 23, 1) time.fromisoformat('T042301') datetime.time(4, 23, 1) ```

# をつけたほうがよさそうです

nits: 「何を採用するか」という表現が、少しわかりづらい気もしました。選択肢としては「夏時間」か「標準時」なので、「どちらのオフセットを採用するのか」でもよいのかなと思いました。

これもリンクがあるとよさそうです。

https://openpyxl.readthedocs.io/en/stable/api/openpyxl.utils.html#module-openpyxl.utils

トルでよさそうです。

nits: styles.fontsモジュールの、とあっても良さそうに思いました

nits: これも styles.fills モジュールのと記載してもよさそうです

この文章は表の上にあったほうが良いように思いました。

nits: 再計算されるのかわからないので、「読み込んだ時点で保存された評価結果」としてもよさそうです。

nitsですが、エラーの最後も提示したほうがよいように思いました。

Traceback (most recent call last): File "<stdin>", line 1, in <module> yaml.load('none: !!python/none null', Loader=yaml.SafeLoader) ~~~~~~~~~^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ （エラー情報省略） yaml.constructor.ConstructorError: could not determine a constructor for the tag 'tag:yaml.org,2002:python/none' in "<unicode string>", line 1, column 7: none: !!python/none null

https://realpython.com/python-yaml/?utm_source=chatgpt.com#loading-yaml-documents-in-python

このあたりを見ると「YAML のほぼすべての機能を扱いつつ、「任意のコード実行」を回避する」みたいな表現のほうがよいのかなとも思ったりしました。 nitsです。

nitsですが、「指定した Loaderクラスを使って」みたいな補足があってもよい気がしました。

load_allはgeneratorを返すようです。

```

yaml.load(file, Loader=yaml.SafeLoader) {'database': {'host': 'localhost', 'port': 3306, 'db': 'test', 'user': 'test'}, 'smtp_host': 'localhost'} yaml.load_all(file, Loader=yaml.SafeLoader) <generator object load_all at 0x10357bca0> ```

3.13以前ではjson.toolsを使う必要があるので、こちらに関する内容も抜粋して残しておいたほうが良いように思いました。

コマンドオプションについても少し触れたほうが良いと思います。

nits: 今までがこの表記ですが、「〜たり、〜たり」にしたほうがよいか悩ましいですが、文章の見直しとして一応コメントしておきます。

ここも少し違いますね。

nits: 違いがわからなかったので、出力結果のサンプルがあってもよいかもと思いました

2025-11-06 07:48:47,078 ERROR ['Traceback (most recent call last):\n', ' File "/Users/kadowaki/example3.py", line 9, in <module>\n tuple()[0]\n ~~~~~~~^^^\n', 'IndexError: tuple index out of range\n']

後述について、どこに書いてあるのかよくわかりませんでした。

私の環境だけかもしれませんが、実行するとプロンプトの前に制御コードが入ってきます。(Linux環境です）

```

t = timeit.Timer('char in text', setup='text = "This is a test."; char = "test"') 633;A>>> 633;A>>> t.timeit() 0.03372933401260525

```

nits: 5000万は環境によって変わるので、-nを指定するかコメントを見直したほうが良い気がしました

nits: pip install ipdb があったほうが親切な気もしました

私の環境では以下になりました. --Return-- って出るのが正解ですか？

``` (Pdb) n

/Users/kadowaki/outhouse/jissen_recipe2/source/17_debug/sample_pdb.py(9)get_system_implementation() -> return result ```

このへんの出力はmacとlinuxで違うとは思いますが、私の環境では以下のような感じでした

80446 ttys003 0:00.02 python sample_pdb_pid.py 80792 ttys010 0:00.00 grep sample_pdb_pid.py

これはPython 3.14からというのは書いておかなくてよいでしょうか？

この部分、箇条書きのほうが読みやすいように思いました

nitsですが、 ルール or 条件 は統一してもよさそうです。

念のためちゃんと書いておきたい気がしました。

ge は “greater than or equal to” の略で、「以上」を意味し、lt は “less than” の略で、「未満」を意味

とかでしょうか？

BaseModelは基本部分になるので、ドキュメントのリンクがあってもよさそうです。 https://docs.pydantic.dev/latest/api/base_model/

トルでもよさそうと思いました

この部分、というのがわかるようにしてあると理解しやすいと思いました

出力は「sleep -> restaurant」になっていますが、customer1.0が〜わかります。という表現でsleepとcustomer1.0のつながりがわかりにくい感じがしました。ので、少し補足があっても良い気がしました

ここもawait状態のオブジェクト？でしょうか？

説明を少し書き足しても良いきがしました。

より柔軟に扱いたいときはasyncio.capture_call_graph() 関数？を使います。この関数では、FutureCallGraph オブジェクト (ref url) を返し、以下の情報を個別に参照できます。

• future: 説明
• call_stack: 説明
• awaited_by: 説明

みたいな感じとかはどうでしょうか？

この例では、awaiter chain自体、出力には出てないですか？ 出てないなら、どんな感じで表示されるのか知りたいです。

なぜでしたっけ？

ざっくりしていてピンとこなかったのです。表示されているのはawaiter、つまり待機オブジェクトということだと思います。 await状態のオブジェクト情報など、みたいな書き方でしょうか...

この文章、「従来のプロファイラは...」の後にしたほうが読みやすい気がしました。 背景の説明 -> PyConUSでもこの取り上げられてたよ、資料もあるよ みたいな流れがよいとおもいました

nits: 機能追加の背景、のほうがよいかもです。 後段の見出しは機能追加の経緯となっているので、合わせてもよいかもですね

nitsですが、間違いではないもののASGIがhttpを代替する意味とも捉えられそうで、少し誤解を生みそうな表現な気もしました。

テスト対象のアプリケーションをASGIで直接呼び出すため、ネットワークを介したhttpによるテストより高速です。

のような、HTTP通信経由ではないから速いという表現にしてはどうでしょうか？

知らない人のためにリファレンスがあるとよいと思いました。

hypothesisについても軽く説明があったほうがよいと思いました

nitsですが、ここも念のため https://www.langchain.com/langgraph

リンクくらいはあってもよいかと思いました。

https://www.langchain.com/

最初のスタートは$5ですね

requirements.txtの内容がどこにもないので、なくても良いのかもと思いました。 あと、robo.jpgなどは、参考までにどのくらいのサイズで用意しておくとよいなどの情報くらいあっても良い気がしました。

アプリだけだと曖昧な感じがしたので、「チャットボットアプリの実行」としたほうがよいと思いました。

コードが大きく、説明とかなり離れてしまうので、 1つのソースであることを説明として入れた上で、 ①〜④単位に分割して説明してくれたほうが読みやすい気もしました。

ひととおりのコード説明をした後に、全ソースを改めて掲載するでもよい気がします。 （できるのかわかりませんが、全ソースの表示はトグルスイッチ的なもので表示/非表示できればなお良いかもです。技評さんにお願いしたらやってくれませんかね。）

リファレンスがあってもよさそうです。

図の中に「MCPクライアント」っていう言葉がないのは少し気になります。

typo: MCP

LLM と外部システムを安全に接続するためにも「認証/認可」が不可欠だという説明があっても良い気がしました。 そのためにローカルの環境変数にクレデンシャルを設定する必要があるよ、みたいな説明があってもよさそう。

表記揺れ: MCP Server or MCPサーバー

最初は、Standard Input/Output (stdio) と書いたほうが良い気がしました。

Typo: Promppt

そして、他と合わせるなら複数形にしたほうがよいでしょうか？

MCPは業界標準ですので、標準化と言い切るのは少し微妙な気もしました。 「LLMと外部サービスの連携方法が標準化されつつあり、..」 とか？

「で」はトルでよさそうと思いました。

ここもGitlabですかね

これってTypoですか？

下記へのリンクがどこかにあっても良い気がしました。

https://github.com/pypa/gh-action-pypi-publish

Gitlab？

nitsですが、少し読みにくかったので、以下ではどうでしょうか

プライベートな署名情報にアクセス(する|できる)必要があるため

FastAPI側のレスポンスがJSONなので、Starletteのサンプルも from starlette.responses import JSONResponse として同じ結果のほうがわかりやすいように思いました。

サンプルコードに from werkzeug.routing import Map があったほうがよいと思いました。

nitsですが、「数少ない」というと「数」が気になってしまうように思ったので、「(必要)最小限の」（必要はあってもなくてもよさそう）という表現はどうでしょうか？

カタカナにすると「ヴェルクツォイク」だと思ってました。Werkのkの子音がある気がしました（個人の感想）

リクエストからここまでの簡単なサンプルスクリプトを1つくらいここにまとめて書いても良い気がしました。

タイポ

「〜ことで」が2回続くので、最初のほうを「統一の規格があるため、」とかにしてはどうでしょうか

nits:

standard interface between web servers and Python web applications

とあるので、「PythonウェブアプリケーションとWebサーバー間の」としたほうが良い気がしました。

上で指摘ルーティングのことを指摘したこともあり、気になってしまいましたが、WebObとPyramidの部分とかスプレッドシートと内容が合ってないところは確認してもらったほうがよいかと思いました。

この図は後段の「Webツールキットの紹介」の前あたりにあったほうが良い気がしました。

最初に入れるのは

Webアプリケーション 　　

Webアプリケーションフレームワーク（flask, pyramid, fastapi) 　　　

Webツールキット （werkzeug, WebOb, Starlette）

くらいの違いが読み手に伝わるくらいでよい気がした次第です。（インデントで表現していますが、それぞれ四角枠で囲むイメージです。）

〜の〜のが続いているので、以下ではどうでしょうか。

「FastAPIでは、ドキュメントの随所に...」

次に？

シンプルに構成できる or シンプルな構成にできる

どちらかと思います。

nits: 使っている

「Webツールキットとは」の説明で、 「Web ツールキット (Toolkit)」は、（〜省略〜）に対し、 というのが最初にくるのは少し違和感がありました。 そして、Webフレームワークの説明が続くのも確認が必要そうと思いました。

ここの説明はWebツールキットの内容も入っている気がしており、気になりました。 URLルーティング機能はStarletteやWerkzeugの機能ではないかなと。

immortal objectsの説明か参照がほしいと思いました。

少し読みにくかったので、以下のようにしてはどうでしょうか？

「マルチプロセスを利用しても小さなスクリプトではfree threadingの効果が現れにくいことがわかりました。」

「走らず」は俗語っぽい表現なので、「動作しないため」とか「動作せず」などの表現のほうが良い気がしました

uv run使ってなくないですか？

並列処理の実現

アトミック参照カウントカウントとスレッドの関係が分かりづらい気がしました。

以下のようにすると少しわかりやすいですかね?

「...原子的に操作することで、オブジェクトの整合性を保ちながらスレッド間の競合を回避」

nits: トルでよい？

後段に「GILの制約」という見出しがあるので、ここも見出しを分けたほうがよいと思います。 それぞれ見出しレベル3くらいになるのかな？

nitsですが、少し読みにくかったので、以下のようにしてはどうでしょうか？

Pythonの並列処理で、多くの方が制約として認識しているのがこのGIL...

nits: 年度は「イベント」カラムにあるので、「No.」カラムを使って処理しているのがわかるようコメントがあっても良い気がしました。