je te conseille très vivement d'aller voir Figura, de Erich Auerbach. Si tu veux j'ai un scan du chapitre où il parle de ça, justement. Il a étudié exactement ce concept de refiguration (autour de l'ancien et nouveau testament)

super intéressant

ces deux phrases tranchent un peu l'une avec l'autre, parce que tu passes d'une perspective historique à une perspective de concept, non? Peut-être spécifier que la première fait référence à l'origine du concept? Et : ta note en bas de page sur le stylet, je la trouve vraiment trop importante pour qu'elle ne soit pas dans le corps du texte : tu proposes un concept autour du stylet

avec un l minu ou maju, tu alternes

cette syntaxe est étrange, elle propose deux choses différnetes : si un texte naît, qu'il peut souffrir, mourir, peut-il naître deux fois? Et si un texte naît, alors il peut souffrir et mourir, mais peut-il naître deux fois?

oui, je trouve ça super intéressant ça. Est-ce qu'il y a des définitions d'ailleurs de "herméneutique du média"?

je / nous

oui

cette note de bas de page mériterait d'être en corps de texte.

du lecteur plutôt que de l'individu? Ou du récepteur?

super intéressant. Kathy Acker a pas mal fait autour de ça si ça t'intéresse. J'ai son recueil d'essais et il y en a sur le plagiat et la non-propriété des textes

du je au nous

tu ne penses pas que ça vient un peu tard dans le texte? C'est ta problématique ça en somme

ouh oui

oui

tu connais le "bloc magique" de Freud? Va voir, "notice sur le bloc magique". Derrida a fait un truc sur ça dans "Mal d'archives". C'est directement sur la question palimpsestique (liée avec l'inconscient freudien et ce qu'est la mémoire). Et Derrida l'actualise avec l'ordi.

Cette question est tellement bonne. C'est la meilleure question que j'aie lu par rapport à la litt numérique. Et ça problématise vraiment ta thèse.

c'est une niaiserie mais arrange tes tirets

oui!

Je ne comprends pas cette parenthèse

"de Flaubert"? Et : en quoi?

ici avec une majuscule, juste avant sans.

Avec un "s"? Peut-être spécifier que cette "condition" est liée à la modernité? En un sens, du Bellay dans son plaidoyer pour la langue française, disait de faire des "palimpsestes" (pas dans le support, mais copier les anciens en les ré-inventant)

oui!!

mais ça on ne peut pas le savoir avec seulement l'exergue. Peut-être mettre en contexte? Si tu m'avais pas parlé hier au téléphone je comprendrais pas

Oui! Je te conseille fort d'aller voir "Figura" de Erich Auerbach, il parle exactement de ça (par rapport à l'ancien et au nouveau testament, mais ça peut être reporté ailleurs). Louis-Thomas en a parlé dans sa thèse (Et il a donné un cours dans mon cours de littco là-dessus). Si tu veux je vous mets en lien et il t'en parle, et je t'envoie le chapitre dans Figura qui parle de ça. Peut-être tu peux name-dropper

Super intéressant

Peut-être reformuler? Pour qu'on comprenne que ici, le texte "conçu comme une version" n'est pas le palimpseste de ses différentes étapes? -> en ce sens, je pense que ta note en bas de page mérite d'être upgrader en corps de texte.

ok, je comprends que tu utilises le stylet comme concept. C'est d'ailleurs ce que tu dis dans ta note de bas de page. Peut-être cette note de page vaudrait la peine aussi d'être upgrader en corps de texte? Tu y établis un concept.

dans le sens du commentaire ci-dessus : on voit mal le lien entre le stylet et le dispositif (mais si la phrase d'Avant est posée comme une définition d'origine, ça rendrait je crois plus fluide)

voudrais-tu préciser que "nous" désignons cela "historiquement"? Parce qu'il n'est pas question de stylet vraiment dans le palimpseste tel qu'on l'entend dans la mesure de ta problématique.

y a-t-il une raison pour ton L majuscule? Aussi, il y a deux tons qui s'alternent dans ton texte : celui du "nous" qui est très scientifique, et celui un peu plus familier de cette phrase, par exemple.

peut-être des "que" pour faire suite au "si" et présager le "mais"? "si un texte naît, qu'il peut évoluer, souffrir, mourir, peut-il naître deux fois? Ou ça déforme ce que tu voulais dire? Cette structure laisse entendre deux choses différentes. LA version ci-dessus, ainsi que : "si un texte naît, alors il peut souffrir et mourir. Mais peut-il naître deux fois?

tu passes du "je" (je souhaite) au "nous", ça tranche, choisis

Super intéressant. Et je comprends mieux aussi ton projet de thèse, ça me fait plaisir.

concret

enlever le soit et remplacer par une virgule (ou garder le soit, mais dans tous les cas : une virgule avant)

je me demande si tu ne voudrais pas mettre "un" ça entre guillemets pour qu'on sente bien le chiffre plutôt que le déterminant

définir brièvement?