Welche Empfehlungen sind gemeint?

1. Sichtbarkeit des Systemstatus:

Wie klar und verständlich ist der aktuelle Status des Systems für den Benutzer? Gibt es klare Feedback-Mechanismen, die den Benutzer über Systemzustände informieren? 2. Übereinstimmung zwischen System und der realen Welt:

Entspricht die Sprache, Terminologie und die visuelle Darstellung dem Wissen und den Erwartungen der Benutzer? Werden Metaphern oder Analogien verwendet, die das Verständnis fördern? 3. Benutzerkontrolle und -freiheit:

Bietet das System genügend Rückgängig-Machungsmöglichkeiten und Ausstiegsoptionen? Können Benutzer Aktionen leicht abbrechen oder rückgängig machen? 4. Konsistenz und Standards:

Werden über das System hinweg konsistente Standards und Konventionen eingehalten? Sind Interaktionsmuster und Designelemente über verschiedene Bereiche hinweg konsistent? 5. Fehlervermeidung:

Werden dem Benutzer Hinweise oder Mechanismen zur Verfügung gestellt, um Fehler zu vermeiden? Sind Fehlermeldungen klar und hilfreich? 6. Wiedererkennen statt Erinnern:

Werden Informationen, Optionen und Funktionen so präsentiert, dass der Benutzer sie leicht wiedererkennen kann? Sind notwendige Informationen sichtbar und zugänglich, ohne dass der Benutzer sich an Details erinnern muss? 7. Flexibilität und Effizienz der Nutzung:

Können erfahrene Benutzer das System schnell und effizient nutzen? Bietet das System Anpassungsmöglichkeiten für verschiedene Benutzerpräferenzen und -fähigkeiten? 8. Ästhetisches und minimalistisches Design:

Ist das Design ästhetisch ansprechend und benutzerfreundlich? Wird unnötige Komplexität vermieden? 9. Hilfe bei der Fehlerbehandlung:

Bietet das System Hilfe und Unterstützung, wenn Fehler auftreten? Sind Anleitungen oder Hilfetexte klar und leicht verständlich? 10. Hilfe und Dokumentation:

Ist eine angemessene Dokumentation und Unterstützung für den Benutzer verfügbar? Sind Hilfethemen leicht zugänglich und informativ?

Die Trennlinie ist gestrichelt und der Grund dafür nicht verständlich

Anforderungen

Der Zähler hat das Erscheinungsbild eines Secondary Buttons. Er ist zudem deutlich größer als der Primary CTA und hat damit eine höhere Relevanz.

Text verschwindet hinter der Navigation

Was ist das Problem aus Nutzersicht? Warum ist das ein Problem? Was könnte eine Lösung sein?

Man kann nur eine Garage hinzufügen, keine Doppelgaragen o. Ä.; Einliegerwohnungen nicht abbildbar

Bei Raum hinzufügen: Feld muss geschlossen werden --> werden Angaben verworfen?

Begriffe können nicht umbenannt werden (z. B. stattdessen: "Obergeschoss"). Es muss auch nicht das Dachgeschoss das Geschoss sein, in dem alle weiteren Zimmer enthalten sind

1. Sichtbarkeit des Systemstatus:

Wie klar und verständlich ist der aktuelle Status des Systems für den Benutzer? Gibt es klare Feedback-Mechanismen, die den Benutzer über Systemzustände informieren? 2. Übereinstimmung zwischen System und der realen Welt:

Entspricht die Sprache, Terminologie und die visuelle Darstellung dem Wissen und den Erwartungen der Benutzer? Werden Metaphern oder Analogien verwendet, die das Verständnis fördern? 3. Benutzerkontrolle und -freiheit:

Bietet das System genügend Rückgängig-Machungsmöglichkeiten und Ausstiegsoptionen? Können Benutzer Aktionen leicht abbrechen oder rückgängig machen? 4. Konsistenz und Standards:

Werden über das System hinweg konsistente Standards und Konventionen eingehalten? Sind Interaktionsmuster und Designelemente über verschiedene Bereiche hinweg konsistent? 5. Fehlervermeidung:

Werden dem Benutzer Hinweise oder Mechanismen zur Verfügung gestellt, um Fehler zu vermeiden? Sind Fehlermeldungen klar und hilfreich? 6. Wiedererkennen statt Erinnern:

Werden Informationen, Optionen und Funktionen so präsentiert, dass der Benutzer sie leicht wiedererkennen kann? Sind notwendige Informationen sichtbar und zugänglich, ohne dass der Benutzer sich an Details erinnern muss? 7. Flexibilität und Effizienz der Nutzung:

Können erfahrene Benutzer das System schnell und effizient nutzen? Bietet das System Anpassungsmöglichkeiten für verschiedene Benutzerpräferenzen und -fähigkeiten? 8. Ästhetisches und minimalistisches Design:

Ist das Design ästhetisch ansprechend und benutzerfreundlich? Wird unnötige Komplexität vermieden? 9. Hilfe bei der Fehlerbehandlung:

Bietet das System Hilfe und Unterstützung, wenn Fehler auftreten? Sind Anleitungen oder Hilfetexte klar und leicht verständlich? 10. Hilfe und Dokumentation:

Ist eine angemessene Dokumentation und Unterstützung für den Benutzer verfügbar? Sind Hilfethemen leicht zugänglich und informativ?

USP: konkretes Angebot erhalten ohne persönliche Daten angeben zu müssen (man "gibt" nicht nur im ersten Schritt)

Antennendosen und Netzwerkdosen tauchen in der Übersicht nicht auf

0 Heizkreise, es lassen sich aber auch keine hinzufügen

Die Headline "Detailiierte Konfiguration" könnte hier ergänzt werden

1. Sichtbarkeit des Systemstatus:

Wie klar und verständlich ist der aktuelle Status des Systems für den Benutzer? Gibt es klare Feedback-Mechanismen, die den Benutzer über Systemzustände informieren? 2. Übereinstimmung zwischen System und der realen Welt:

Entspricht die Sprache, Terminologie und die visuelle Darstellung dem Wissen und den Erwartungen der Benutzer? Werden Metaphern oder Analogien verwendet, die das Verständnis fördern? 3. Benutzerkontrolle und -freiheit:

Bietet das System genügend Rückgängig-Machungsmöglichkeiten und Ausstiegsoptionen? Können Benutzer Aktionen leicht abbrechen oder rückgängig machen? 4. Konsistenz und Standards:

Werden über das System hinweg konsistente Standards und Konventionen eingehalten? Sind Interaktionsmuster und Designelemente über verschiedene Bereiche hinweg konsistent? 5. Fehlervermeidung:

Werden dem Benutzer Hinweise oder Mechanismen zur Verfügung gestellt, um Fehler zu vermeiden? Sind Fehlermeldungen klar und hilfreich? 6. Wiedererkennen statt Erinnern:

Werden Informationen, Optionen und Funktionen so präsentiert, dass der Benutzer sie leicht wiedererkennen kann? Sind notwendige Informationen sichtbar und zugänglich, ohne dass der Benutzer sich an Details erinnern muss? 7. Flexibilität und Effizienz der Nutzung:

Können erfahrene Benutzer das System schnell und effizient nutzen? Bietet das System Anpassungsmöglichkeiten für verschiedene Benutzerpräferenzen und -fähigkeiten? 8. Ästhetisches und minimalistisches Design:

Ist das Design ästhetisch ansprechend und benutzerfreundlich? Wird unnötige Komplexität vermieden? 9. Hilfe bei der Fehlerbehandlung:

Bietet das System Hilfe und Unterstützung, wenn Fehler auftreten? Sind Anleitungen oder Hilfetexte klar und leicht verständlich? 10. Hilfe und Dokumentation:

Ist eine angemessene Dokumentation und Unterstützung für den Benutzer verfügbar? Sind Hilfethemen leicht zugänglich und informativ?

1. Sichtbarkeit des Systemstatus:

Es ist durch fehlende Zusammenfassung des Projekts wenig klar und verständlich was der aktuelle Status des Systems für den Benutzer ist

1. Übereinstimmung zwischen System und der realen Welt:

Die Sprache, Terminologie und die visuelle Darstellung entspricht nicht dem Wissen und den Erwartungen der Benutzer, sondern dem von Gira

1. Benutzerkontrolle und -freiheit:

Das System bietet nicht genügend Rückgängig-Machungsmöglichkeiten und Ausstiegsoptionen (Schnellnavigation, Prozessfortschritt ...)

1. Konsistenz und Standards:

Es werden über das System hinweg bei Buttons keine konsistenten Standards und Konventionen eingehalten. Auch externe Konsistenz (z. B. Farbvorschau Online-Shops) ist zum Teil nicht eingehalten

1. Fehlervermeidung:

Man kann wenige Fehler machen, allerdings fehlt die Transparenz bei Auswirkungen auf den Preis

1. Hilfe und Dokumentation:

Es ist keine angemessene Dokumentation und Unterstützung für den Benutzer verfügbar (Hilfetexte), Hilfethemen sind nicht leicht zugänglich und wenig informativ

Die Ladezeit ist überdurchschnittlich lang.

Es ist nicht klar, welches Modell/Farbe den Unterschied macht

Es ist nicht ersichtlich, wenn ich für verschiedene Geschosse unterschiedliche Farben verwendet habe. Zudem ist der Status, für wie viele Räume Schalter gewählt wurden, nur sehr klein abgebildet. Es steht überall "22 Räume", obwohl für die einzelnen Farben weniger Räume gewählt sind

Der User erwartet, dass bei Klick auf das Bild der Artikel öffnet, bei Klick auf die Farben das Bild wechselt

Ovale Buttons = Mehrfachauswahl

Bilder laden verspätet, Buttons inkonsistent:Material ist ein Toggle, Farbe ist ein Haken, "Fertig" CTA ist eine aktivierte Checkbox

Warum kann ich nicht weiter navigieren, wenn nur ein Lichtschalter ausgewählt ist?

1. Sichtbarkeit des Systemstatus:

Wie klar und verständlich ist der aktuelle Status des Systems für den Benutzer? Gibt es klare Feedback-Mechanismen, die den Benutzer über Systemzustände informieren? 2. Übereinstimmung zwischen System und der realen Welt:

Entspricht die Sprache, Terminologie und die visuelle Darstellung dem Wissen und den Erwartungen der Benutzer? Werden Metaphern oder Analogien verwendet, die das Verständnis fördern? 3. Benutzerkontrolle und -freiheit:

Bietet das System genügend Rückgängig-Machungsmöglichkeiten und Ausstiegsoptionen? Können Benutzer Aktionen leicht abbrechen oder rückgängig machen? 4. Konsistenz und Standards:

Werden über das System hinweg konsistente Standards und Konventionen eingehalten? Sind Interaktionsmuster und Designelemente über verschiedene Bereiche hinweg konsistent? 5. Fehlervermeidung:

Werden dem Benutzer Hinweise oder Mechanismen zur Verfügung gestellt, um Fehler zu vermeiden? Sind Fehlermeldungen klar und hilfreich? 6. Wiedererkennen statt Erinnern:

Werden Informationen, Optionen und Funktionen so präsentiert, dass der Benutzer sie leicht wiedererkennen kann? Sind notwendige Informationen sichtbar und zugänglich, ohne dass der Benutzer sich an Details erinnern muss? 7. Flexibilität und Effizienz der Nutzung:

Können erfahrene Benutzer das System schnell und effizient nutzen? Bietet das System Anpassungsmöglichkeiten für verschiedene Benutzerpräferenzen und -fähigkeiten? 8. Ästhetisches und minimalistisches Design:

Ist das Design ästhetisch ansprechend und benutzerfreundlich? Wird unnötige Komplexität vermieden? 9. Hilfe bei der Fehlerbehandlung:

Bietet das System Hilfe und Unterstützung, wenn Fehler auftreten? Sind Anleitungen oder Hilfetexte klar und leicht verständlich? 10. Hilfe und Dokumentation:

Ist eine angemessene Dokumentation und Unterstützung für den Benutzer verfügbar? Sind Hilfethemen leicht zugänglich und informativ?

Man kann nur über den Zurück-Button navigieren

Das System zeigt mir nicht, was der Gesamtstatus meiner Projektplanung ist und ich kann nicht schnell zu einem Teilschritt zurückkehren

System 70 kann hier gar nicht gewählt werden

Was ist das hier?

Der User könnte interpretieren, dass hierdurch erst eine sichere Fernsteuerung möglich wird, der Default aber unsicher ist

Erklärungsbedürftig

Erklärungsbedürftig

Erklärungsbedürftig

Funktionen erklärungsbedürftig

Das Gira Icon sollte nicht vor Fremdsystemen stehen

Informationstexte bieten keine Hilfestellung zu den Funktionen

Redundante Information

Erklärungsbedürftig

Der Preis aktualisiert sich auch wenn eine Funktion im Preis inkludiert ist. Es fehlt Transparenz

Ist das möglicherweise erklärungsbedürftig?

Was heißt "Nachrüstbarkeit"?

Der Begriff "Logiken" ist erklärungsbedürftig

Es wird in den Etagen nicht angezeigt, was für alle Bereiche vorausgewählt und zugeordnet ist

Es ist nicht klar, dass die Optionen aktiv ausgewählt werden müssen bzw. noch nicht vorausgewählt sind

neues Interaktionselement: schwarzes Rechteck mit eckigen Kanten

1. Sichtbarkeit des Systemstatus:

Wie klar und verständlich ist der aktuelle Status des Systems für den Benutzer? Gibt es klare Feedback-Mechanismen, die den Benutzer über Systemzustände informieren? 2. Übereinstimmung zwischen System und der realen Welt:

Entspricht die Sprache, Terminologie und die visuelle Darstellung dem Wissen und den Erwartungen der Benutzer? Werden Metaphern oder Analogien verwendet, die das Verständnis fördern? 3. Benutzerkontrolle und -freiheit:

Bietet das System genügend Rückgängig-Machungsmöglichkeiten und Ausstiegsoptionen? Können Benutzer Aktionen leicht abbrechen oder rückgängig machen? 4. Konsistenz und Standards:

Werden über das System hinweg konsistente Standards und Konventionen eingehalten? Sind Interaktionsmuster und Designelemente über verschiedene Bereiche hinweg konsistent? 5. Fehlervermeidung:

Werden dem Benutzer Hinweise oder Mechanismen zur Verfügung gestellt, um Fehler zu vermeiden? Sind Fehlermeldungen klar und hilfreich? 6. Wiedererkennen statt Erinnern:

Werden Informationen, Optionen und Funktionen so präsentiert, dass der Benutzer sie leicht wiedererkennen kann? Sind notwendige Informationen sichtbar und zugänglich, ohne dass der Benutzer sich an Details erinnern muss? 7. Flexibilität und Effizienz der Nutzung:

Können erfahrene Benutzer das System schnell und effizient nutzen? Bietet das System Anpassungsmöglichkeiten für verschiedene Benutzerpräferenzen und -fähigkeiten? 8. Ästhetisches und minimalistisches Design:

Ist das Design ästhetisch ansprechend und benutzerfreundlich? Wird unnötige Komplexität vermieden? 9. Hilfe bei der Fehlerbehandlung:

Bietet das System Hilfe und Unterstützung, wenn Fehler auftreten? Sind Anleitungen oder Hilfetexte klar und leicht verständlich? 10. Hilfe und Dokumentation:

Ist eine angemessene Dokumentation und Unterstützung für den Benutzer verfügbar? Sind Hilfethemen leicht zugänglich und informativ?

Was sind die verschiedenen Kostenpunkte?

Was ist der Unterschied zum Fingertipp? Warum sind die Funktionen in der aufgeführten Reihenfolge priorisiert?

Es ist nicht klar, was hier gemeint ist

Was ist der Vorteil, 20.000 - 30.000 Euro mehr auszugeben? Der Mehrwert wird nicht kommuniziert und die Use Cases können dazu führen, dass Alternativen im Baumarkt als DIY-Lösung gekauft werden

effizient

Wenn ich nur diese Option anklicke, entsteht ein Preisunterschied von +20.000 €. Es wird auch hier nicht klar, was der Benefit ist

Preistransparenz: In Gira One inklusive / + 0,00 € / o. Ä.

Was bedeutet "und alles, was dazwischen liegt"?

"Stimmungsvollers Ambiente" macht einen Unterschied von 20.000 EUR und spart nicht mal Energie

Die Bezeichnung der Featureoptionen ist nicht eingängig und sehr schwer zu begreifen

Kacheln wirken wie Magazinteaser und nicht eine Mehrfachauswahl

Ovale Buttons, Weiter ebenfalls, zu Beginn war rechteckig mit abgerundeten Ecken

Der Preis könnte ohne Smart Home sehr hoch und damit abschreckend wirken

1. Sichtbarkeit des Systemstatus:

Wie klar und verständlich ist der aktuelle Status des Systems für den Benutzer? Gibt es klare Feedback-Mechanismen, die den Benutzer über Systemzustände informieren? 2. Übereinstimmung zwischen System und der realen Welt:

Entspricht die Sprache, Terminologie und die visuelle Darstellung dem Wissen und den Erwartungen der Benutzer? Werden Metaphern oder Analogien verwendet, die das Verständnis fördern? 3. Benutzerkontrolle und -freiheit:

Bietet das System genügend Rückgängig-Machungsmöglichkeiten und Ausstiegsoptionen? Können Benutzer Aktionen leicht abbrechen oder rückgängig machen? 4. Konsistenz und Standards:

Werden über das System hinweg konsistente Standards und Konventionen eingehalten? Sind Interaktionsmuster und Designelemente über verschiedene Bereiche hinweg konsistent? 5. Fehlervermeidung:

Werden dem Benutzer Hinweise oder Mechanismen zur Verfügung gestellt, um Fehler zu vermeiden? Sind Fehlermeldungen klar und hilfreich? 6. Wiedererkennen statt Erinnern:

Werden Informationen, Optionen und Funktionen so präsentiert, dass der Benutzer sie leicht wiedererkennen kann? Sind notwendige Informationen sichtbar und zugänglich, ohne dass der Benutzer sich an Details erinnern muss? 7. Flexibilität und Effizienz der Nutzung:

Können erfahrene Benutzer das System schnell und effizient nutzen? Bietet das System Anpassungsmöglichkeiten für verschiedene Benutzerpräferenzen und -fähigkeiten? 8. Ästhetisches und minimalistisches Design:

Ist das Design ästhetisch ansprechend und benutzerfreundlich? Wird unnötige Komplexität vermieden? 9. Hilfe bei der Fehlerbehandlung:

Bietet das System Hilfe und Unterstützung, wenn Fehler auftreten? Sind Anleitungen oder Hilfetexte klar und leicht verständlich? 10. Hilfe und Dokumentation:

Ist eine angemessene Dokumentation und Unterstützung für den Benutzer verfügbar? Sind Hilfethemen leicht zugänglich und informativ?

1. Sichtbarkeit des Systemstatus:

Wie klar und verständlich ist der aktuelle Status des Systems für den Benutzer? Gibt es klare Feedback-Mechanismen, die den Benutzer über Systemzustände informieren? 2. Übereinstimmung zwischen System und der realen Welt:

Entspricht die Sprache, Terminologie und die visuelle Darstellung dem Wissen und den Erwartungen der Benutzer? Werden Metaphern oder Analogien verwendet, die das Verständnis fördern? 3. Benutzerkontrolle und -freiheit:

Bietet das System genügend Rückgängig-Machungsmöglichkeiten und Ausstiegsoptionen? Können Benutzer Aktionen leicht abbrechen oder rückgängig machen? 4. Konsistenz und Standards:

Werden über das System hinweg konsistente Standards und Konventionen eingehalten? Sind Interaktionsmuster und Designelemente über verschiedene Bereiche hinweg konsistent? 5. Fehlervermeidung:

Werden dem Benutzer Hinweise oder Mechanismen zur Verfügung gestellt, um Fehler zu vermeiden? Sind Fehlermeldungen klar und hilfreich? 6. Wiedererkennen statt Erinnern:

Werden Informationen, Optionen und Funktionen so präsentiert, dass der Benutzer sie leicht wiedererkennen kann? Sind notwendige Informationen sichtbar und zugänglich, ohne dass der Benutzer sich an Details erinnern muss? 7. Flexibilität und Effizienz der Nutzung:

Können erfahrene Benutzer das System schnell und effizient nutzen? Bietet das System Anpassungsmöglichkeiten für verschiedene Benutzerpräferenzen und -fähigkeiten? 8. Ästhetisches und minimalistisches Design:

Ist das Design ästhetisch ansprechend und benutzerfreundlich? Wird unnötige Komplexität vermieden? 9. Hilfe bei der Fehlerbehandlung:

Bietet das System Hilfe und Unterstützung, wenn Fehler auftreten? Sind Anleitungen oder Hilfetexte klar und leicht verständlich? 10. Hilfe und Dokumentation:

Ist eine angemessene Dokumentation und Unterstützung für den Benutzer verfügbar? Sind Hilfethemen leicht zugänglich und informativ?

1. Sichtbarkeit des Systemstatus:

Wie klar und verständlich ist der aktuelle Status des Systems für den Benutzer? Gibt es klare Feedback-Mechanismen, die den Benutzer über Systemzustände informieren? 2. Übereinstimmung zwischen System und der realen Welt:

Entspricht die Sprache, Terminologie und die visuelle Darstellung dem Wissen und den Erwartungen der Benutzer? Werden Metaphern oder Analogien verwendet, die das Verständnis fördern? 3. Benutzerkontrolle und -freiheit:

Bietet das System genügend Rückgängig-Machungsmöglichkeiten und Ausstiegsoptionen? Können Benutzer Aktionen leicht abbrechen oder rückgängig machen? 4. Konsistenz und Standards:

Werden über das System hinweg konsistente Standards und Konventionen eingehalten? Sind Interaktionsmuster und Designelemente über verschiedene Bereiche hinweg konsistent? 5. Fehlervermeidung:

Werden dem Benutzer Hinweise oder Mechanismen zur Verfügung gestellt, um Fehler zu vermeiden? Sind Fehlermeldungen klar und hilfreich? 6. Wiedererkennen statt Erinnern:

Werden Informationen, Optionen und Funktionen so präsentiert, dass der Benutzer sie leicht wiedererkennen kann? Sind notwendige Informationen sichtbar und zugänglich, ohne dass der Benutzer sich an Details erinnern muss? 7. Flexibilität und Effizienz der Nutzung:

Können erfahrene Benutzer das System schnell und effizient nutzen? Bietet das System Anpassungsmöglichkeiten für verschiedene Benutzerpräferenzen und -fähigkeiten? 8. Ästhetisches und minimalistisches Design:

Ist das Design ästhetisch ansprechend und benutzerfreundlich? Wird unnötige Komplexität vermieden? 9. Hilfe bei der Fehlerbehandlung:

Bietet das System Hilfe und Unterstützung, wenn Fehler auftreten? Sind Anleitungen oder Hilfetexte klar und leicht verständlich? 10. Hilfe und Dokumentation:

Ist eine angemessene Dokumentation und Unterstützung für den Benutzer verfügbar? Sind Hilfethemen leicht zugänglich und informativ?

Pfeil oben links: Erwartung = zurück zur Landingpage?

Stattdessen: Innerhalb der Fragegruppe

Wie viele Fragen erwarten den User innerhalb der Fragegruppe?

Der Link sollte zur Landingpage zurückführen, das Logo oben links zur Gira Homepage. Fraglich ist auch, ob der Button oben rechts notwendig ist.