Blending vs. analogy in more healthier and badder.82 H. De Smet / Language Sciences 40 (2013) 80–94
Praticamente dice che non c'è alcun paradigma in cui mettere sto tassello, ma che semplicemente si mischiano assieme
Blending vs. analogy in more healthier and badder.82 H. De Smet / Language Sciences 40 (2013) 80–94
Praticamente dice che non c'è alcun paradigma in cui mettere sto tassello, ma che semplicemente si mischiano assieme
Passival GerundConstruction only has a subject; that its -ing-form is nominal; and that, when used with want, the matrix verb has a slightlydifferent meaning – ‘require, need’ – instead of its usual volitional semantics.
You (1 soggetto che è anche oggetto di remind) need no reminding (nominale perché dipende da need). The club wants retiling > come in italiano "qualcosa chiama/vuole qualcos'altro" ne ha bisogno disperato > WANT PASSA DA VOLERE A AVERE BISOGNO
no fundamental difference betweenblending or analogy as sources of speech errors and as sources of spontaneous innovations
Questo mi frega del quarto punto su differenze analogy-blending