329 Matching Annotations
  1. May 2022
    1. 你在 CRM 应用中添加了一个潜在客户,或者客户的信息,就没有下文了。也许将来的某一天某个人会根据这些信息做点儿什么,但谁知道呢? 但如果有了主动介入进来的自动化进程,那么一切都不一样了。你的整个商业运营的路径都被很好地规划出来。 假设你的手机出现了一个未知号码,系统中会自动生成一个任务,在 24 小时内去识别这个电话的性质。这个电话是某个无聊的广告主打来的,还是某个真正具有潜在购买意愿的客户打过来的。一旦定性,确认这是一个合格的潜在客户,为销售人员而设立的新任务自动建立,自动拨打过去电话,或者在网站上进行某种展示,或者其他的某种推进销售进程的工作。一旦这个阶段达到了,你的潜在客户就进一步转化成为一笔真实的交易,新的任务再次创建出来:发送报价和发票。

      流程不应该割裂的,而应该是前后关联的

    1. 「超級預測員,會在預測中使用『貝氏思維』(Bayesian Thinking)。」 錨定效應指的是,人只會在一開始給出的數目上來回更動。

      无可避免的是先有一个锚定,建模过程就是决定第一个锚定。 更害怕的是因为锚定效应,导致无法进一步调优。

    2. 費米推論是「將大問題碎片化成小問題,再用已知的訊息提出多個小假設,逐個進行估算,以獲得一個較為精準的數目」,這種思考方式能有效的讓你訊息有限的情況下,估算出一個大概的機率。

      形式上和执行上给人的感觉确实是这样的。但前提是切分过程是手段和整体建模是目标。

    1. 排序是产品设计中非常重要的一个部分,排序的方式直接影响到流量如何分发,继而会影响整个产品用户的生态。这篇文章从博弈的角度分析究竟是根据质量让头部内容获得更多流量(知乎模式),还是按照答案质量成比例分配流量的机制(头条模式) —— 这个分析并非银弹,而是应该去揣摩用户决策的过程,然后结合自己的产品形态进行选择

      .quiz 一直好奇的东西呢。不应该只考虑用户和算法层面,而是要考虑商业的层面

    1. 未来在大数据领域最具有价值的是两种事物:1-拥有大数据思维的人,这种人可以将大数据的潜在价值转化为实际利益;2-还未有被大数据触及过的业务领域。这些是还未被挖掘的油井,金矿,是所谓的蓝海。

      说的太对了呢

    1. 2008 年 7 月,iPhone OS 正式发布 AppStore,移动应用时代来临。2015 年 WWDC 大会,iOS 系统开放了 Search API ,至此,iPhone 上被人诟病已久的数据孤岛问题,开始被打通。2017 年 1 月,微信发布小程序服务,微信操作系统颇具雏形。2017 年 5 月,微信发布搜一搜,很快其流量就直逼百度,这时候搜索和小程序向两条渐近线,开始寻找交集2018 年 1 月,微信搜索可以直达小程序提供的服务,搜索即服务(还能支付)的生态开始建立2020 年 3 月,微信小程序上线内容搜索,至此所有小程序内部的数据,可以推送给微信通过搜一搜,被用户检索到。

      .ctk 对微信生态的理解还是远远不够的。流量直逼百度真的是吓到我了

  2. Apr 2022
    1. 经过标注的数据可以用来提升算法性能。于是算法工程师希望,通过人工智能服务积累的业务数据能够与标注平台打通,在标注平台完成标注后,标注平台与训练平台打通,在训练平台完成深度学习算法模型训练后,能够将算法模型给到模型服务化平台将模型部署,供更多业务去调用,而业务调用又产生了更多的业务数据,能够进一步地提升算法性能。这就形成了正反馈,也是所谓的数据闭环。

      循环起来!循环的起点是,数据获取-标注-算法应用和迭代-业务价值提升-更多数据获取

    2. 怎么标注?当然不可能人工标注了,这时候发挥人脸平台数据的价值——使用员工人脸识别登录照和入职工装照对食堂安防场景采集照片进行了清洗,很快就搞定了。

      数据获取成本够低?还不够,要清洗成本也够低才行。

    3. 安防监控场景下,要怎么设计数据采集方式?人脸识别对训练数据的要求是,知道每个人脸对应的id是什么,以及人脸样本数量要很多(id),至少得上千个;非配合式场景下,采集到这么多id的人脸图片,并且人工标注每张脸对应的id是什么,这个难度非常大。

      场景范围,数据集中的必要性标记比如脸部采集事件id,图片标注标签。 一个in,一个out,有了以后再靠深度学习去跑算法,衡量可行性。

    4. 如果你有应用机会,千万别费劲搭建平台和底层技术开发。所以人工智能产品,注定要围绕应用和数据展开。

      平台层一般人要么搭不起,要么搭不了。 唯有数据获取成本,唯有数据应用效率。这两个可以和巨头比试一下。

  3. Mar 2022
    1. 解决偏差考核的问题,核心是解决所收集电量数据、预测使用电量数据与实际使用电量数据三者不一致问题。

      .imp 收集,预测和评价,实际。三者的差异客观存在,问题是哪个差异大,哪些又可控。

    1. 由于省内来水特点和水电机组特性,合约在丰水期对于发电侧才是具有真正意义上的发电权,首轮争取合约可以尽可能的保障发电企业的发电量,不过首轮调整末轮调减这种交易方式将给调度带来一定压力

      .quiz 不清楚产品合约的机制,无法理解

    1. 一是保障供应充裕的基础理论面临挑战。在全球气候变化、可再生能源大规模开发的背景下,可再生能源资源禀赋在长期演化过程中会发生显著变化。电源、电网的规划决策面临资源禀赋和运行双重不确定性且具有明显的路径依赖性。

      原来的矿藏好探明,受天气影响的新能源则会很麻烦。。

    1. 同步建设辅助服务市场。由于新能源占比提升增加的系统成本,不应由新能源企业或发电侧承担,要按照“谁受益、谁承担”的原则,向用户侧进行疏导,由所有用户共同承担。

      .quiz 新型能源占比作为电源侧后,提升后的系统成本,谁该承担? 放到原来厂网不分,电力非市场化的场景,有一大堆吵架的点,那未来呢?

    1. 潮汐发电方式很特别,除了技术之外,地理条件限制也是重要原因之一,这就好比蒙古海军,弱的原因之一是因为蒙古科技落后,弱的原因之二是因为“这是蒙古,它需要强么?”

      所以说还是回到那个问题,优化资源配置是核心。

    1. 美国经济学家保罗·克鲁格曼画出了一个三角形,称其为“永恒的三角形”(The Eternal Triangle),

      调节性,流动性,置信度

  4. Feb 2022
    1. 以搜集研究积累工具为本位,为日常主业,工具越多越发强大,可以解决的问题也越多,人就越开心。以解决某个具体眼前问题为本位,非常费劲,最后还是发现要被现实强行推回去返工,最后还是要被迫回去找合适的工具。

      运用好的对比,才能人为造成差异,协助说服。

    1. 《送东阳马生序》这篇课文,我欣赏宋濂,是因为那句“以中有足乐者,不知口体之奉不若人也”,那些不懈努力的人能够坚持是因为他们能从其它事中找到快乐,收获的满足感让他们不觉得精疲力尽,又或者艰苦卓绝的过程就能给他们带来满足感。我们都只是不断试着成为自己想要成为的样子,所以能毁掉你自己的生活的人只有你自己,能帮你提升自我的也只有你自己,而驱动我进行个人管理的精神,是乐趣,以及成就感。

      .insight 文言文看不懂,但是解读看懂了。力量,热情,精力,本质上应该都是平衡的,这边损的,那边就需要找补回来。

      找补不回来,要么放弃,要么心存怨恨,找不到意义以及没有兴趣爱好的人,其实挺可怕的。因为他的价值观不稳定的厉害。

    2. “随着效率的提高,期望也会提高”,这就是一些人想要的,因为原本他们就对提升自我有所期待才会实践生产力方法,随着对自我的掌控增加他们会发现“拥有的时间其实很少”。

      .ctk 就像一直在跑的仓鼠。 越跑越有吃的,但越跑又越饿。当提速提效带来的好处小于坏处的时候,该怎么办呢?

    3. 分析报告仅仅需要你在查看时问自己三个问题:

      .ctk 时间都去干嘛了,总体时间消费分布。类比记账的消费习惯。 时间作为投资,时间投资成为资产而非时间花销变成费用。类比记账的投资账户。 单笔时间投资和时间开销的决策性质问题。类比记账的预算质量,过去的预算执行的好不好,该如何调整未来的支出策略。 管理目的不同,分析手段不同。

      时间记录和财富记录其实很像诶。

    4. 项目(文件夹)应该尽量遵从管理原则分类,确定最终的时间管理构架建议善用字母使项目按照符合管理原则的方式排序建议按最终的项目排序由暖色到冷色为项目设置颜色可以建立一个单独的项目回收未能归类的时间,应该为该项目命名标签应该作为项目(文件夹)的子层级,放弃使用矩阵式管理建议善用符号明确标签所属的项目并与项目排序统一描述(题标)应该善用符号建立统一的命名习惯应该避免随意添加描述

      .imp 虽然有一种凑字数的嫌疑,但是这样的写作方便批注呀

    5. “应该作为项目(文件夹)的子层级,放弃使用矩阵式管理”这条建议应该是这次的设计原则中唯一需要好好解释一下的。在管理工具的部分我介绍过,报告页面中“每个项目下的时间还可以继续按时间记录的描述分类查看”,而不是通过标签。所以在Toggl中标签的作用被大大削弱了,它只能在你记录时间的时候提供一个菜单给你,买单后的得到的账单却不能按标签分类汇总。Toggl的标签只能实现提醒功能,这也是我对这款软件唯一的不满。

      .imp .quiz 是信息组织还是过滤漏斗?一要看自己的需求,二要看产品功能。 其实最好的方式,project按照标签,项目设计按照标签,而常用分类按照文件夹。或者相反。 一个是方便录入,或者是录入准确。另一个则是计算方便和查询方便。目的很明确,但是符合功能特性么?看情况。方便录入且单选,可供查询则要app内够快,数据库内又够多维。 不同组织方式和应用方式一定要理解清楚了! toggle 和zapier的自动化!

    6. “可以建立一个单独的项目回收未能归类的时间,应该为该项目命名”还记得刚才打破规则的部分么,在上一篇文章中也有一个关于“难以归入现有分类”笔记的原则。你可以为它们单独成项,但不能过度依赖它。所以记住要为它命名,不然以后不能归类的时间会越来越多,尽管这命名不一定准确。同时也要记住,后面也一定会时常调整现有的设计,但我认为频率不会高到令人恼怒。

      others项目,哈哈

    7. “建议善用字母使项目按照符合管理原则的方式排序”

      真的是未雨绸缪啊哈哈哈

    8. “应该尽量遵从管理原则分类,确定最终的时间管理构架”这条原则的核心依然是:践行你自己的“管理原则”,根据它来设计项目(文件夹)的层级

      .imp .novel 这个思路很妙。接下来的问题是项目和作为主分类,而非类别作为主分类的话,标签的价值呢? 任务统计,时间消费记录,财务消费记录,都可以理解成一种关系外加物的逻辑,(见标签-数澜科技),多人协作还要加入人这个维度。 三者都有,统计的价值才会出来的。 财务和项目管理同理。不要着重物,而要看人,以及看关系。 钱和时间的定义和管理目标其实并不绝对。

    9. 应该”、“建议”、“可以”三个词作为对一些原则的推荐度分级作为推荐度分级。

      .imp 挺有意思的一个分类。从执行力的自我暗示角度,以及英文思维来理解, should,can的区别很简单,而建议则是had better甚至“must”

    1. 最开始的时候,Power Automate 仅对企业和教育用户开放订阅制授权,后来微软把本地版的软件对普通用户免费了,也就是本文提到的 PAD。所以 PAD 相较于完整的 Power Automate 服务,其实是少了云端自动化这部分内容的,自然也就无法连接 Dropbox、云 Office、Twitter 等三方服务。

      所以说rpa的前提是在线化并不对

    1. Voice assistants

      语音怎么做联动呢?一个很奇妙的场景呢。 重点是在于api开放的数据维度,以及小天才们的应用场景。

    2. Weather

      天气自动化,重点是在于api开放的数据维度,以及小天才们的应用场景。

    3. Voice assistants

      语音怎么做联动呢?一个很奇妙的场景呢

    4. Time management & tracking

      rescuetime 可以考虑一下

    5. Task management & to-dos

      忘记了一个habitify,习惯工程工具

    6. Tags & beacons

      不懂场景,是说硬件的tag么?

    7. Social networks

      twitter和linkedin甚至reddit都可以作为kol和contact list的自动化来源

    8. Smart hubs & systems

      智慧家居?

    9. Shopping

      不知道国内有没有配套的购物过程管理软件

    10. Security & monitoring systems

      不太了解应用场景呢诶,但是看到了几个感兴趣的,比如m2m和smoke detector

    11. Routers & computer accessories

      it运维必备

    12. Power monitoring & management

      .todo 得快速看的东西!

    13. Photo & video

      .imp 这个是新领域,确实是需要思考和设计的。 不同系统的原生照片应用,以及flickr。 感觉其他的pinterest这些都不够看。

    14. Notes

      notion作为trigger的可能性很好,到最后还是得看看稳定结构的传统笔记库的可能性。

    15. News & information

      newsfeed 和product hunt应该都很有趣

    1. 无用美学美学中有这样一句话,「美是无用之用」。美最直接的作用,就是让我们在平淡生活里感受到一丝触动。生活中有些东西,或许没有实际的功用,却可能蕴含独特的审美价值,比如日月星辰,比如枯枝落叶,他们不以「美的装饰物」的形式存在着,却能带给欣赏者灵魂瞬间被击中的精神快感。正是这些无用的美,丰富拓展着每个人的精神体验,鼓励和治愈着我们,它们不需要被挖掘什么深层含义,只需要我们由衷发出一句「好美啊」的感叹就够了。

      .life 可能会喜欢的一个群组, 不要预先定义美,再去套 而是慢慢发现美,基于自己的美感和想象力,去发现美.

    2. 不管高兴不高兴,我总是爱来可爱组逛一逛,每次戳进来都是心里都一片温柔,不开心的时候看一会就可以横扫阴霾。毕竟这个世界上,哪里还会有比这些可爱事物更治愈心灵的存在呢。

      .life 可爱事物分享 豆瓣小组 存起来,偶尔刷刷,逗媳妇儿一笑用

    1. 从评价维度分类三星制或者五星制,根据读完以后的感受打分。通过星级制,你可以筛选不同质量层级的作品。

      某个时间点下对自己的价值. 以及公众的价值判断

    2. 从国籍维度分类帮助你自己了解你自己的世界观。

      .cmt 有意思的视角, 为什么要分作者国籍呢? 肯定是有用的撒. 至少是会受其文化特征的影响的. 思维像是哪国人

    3. 从流派维度分类流派这一维度的分类也有局限性。空着也没关系。这一维度更加适合文学类书籍或者其他一些有流派的学科,比如哲学,简单粗暴可分为唯物主义和唯心主义。

      风格和流派的复杂结合,多变不稳定的,旧的流派还是区分清楚的时候新的流派就来了. 无限流到现在我都不理解是个什么东西...

    4. 从题材维度分类题材这一维度的分类也有局限性。空着也没关系。这一维度更加适合文学类书籍。

      悲剧喜剧或者是闹剧. 题材就是故事的类型,所以确实只适合故事性的书

    5. 从行文风格维度分类风格这一维度的分类有局限性。偏理论性质的书基本谈不上什么风格,基本就一个标签解决问题:“理性”。也不说每本书就一定要打上风格属性,空着也没关系。这一维度更加适合文学类书籍。这里举例说明。幽默,犀利,唯美,温暖,伤心,严肃,理性等等。

      有意思的维度和视角诶.实 风格和感觉...

    6. 从文理艺维度分类一.文文学、哲学、史学、心理学、商学、管理学等等二.理物理学、医学、化学等等三.艺绘画、设计、雕塑、书法等等

      social science, nature science, 和art.

    7. 从功利维度分类严格意义上来讲,看书这一行为本身就满足了很多层面的需求,所以也就不存在绝对意义上“有用“和”“无用”。我这里的“有用”和“无用”主要用个人人生发展的价值度的高低来衡量。

      个人发展的有用无用 非个人发展的有用无用,给同事用的也可以分为有用无用... 价值判断是最难的,更别说说价值的对象是你不甚了了的其他人了...

    8. 从时间成本维度分类

      .quiz 我的阅读风格以及个人知识深度和宽度,决定了时间成本. 所以什么类型的书的成本会高呢? 做读书的时间损耗的预测能力有么?预测会准么? 快读的书和无法快读的书. 快慢与否取决于书本身的结构和易读性,当然也和自身的学科背景以及阅读风格相关 每个人都有他自己的阅读成本的特征.

    1. 为什么数据分析这两年突然就火起来了?

      基于技术变革,数据可以更多更细,更有效。

    1. 其实马斯洛的需求层次理论并非上述那种层层递进式的关系那样简单。当一个人能在自我实现的层次得到充分回报的时候,他会忽略下层的需求。维克多在集中营里,为自己找寻生命的意义,上层的需求得到了满足,所以可以忽略掉下层的需求。 而如果一个人上层的需求无法得到满足,就会在下层拼命的索取。贪官对自己的评价很低,上层需求无法得到满足,因此变本加厉的在下层疯狂捞钱。

      .novel 有趣的观点和视角哈哈,很哇塞

    1. 精简书的数量确实让我日常生活空间更大,更好打理,也更自由了,但反过来又成了我拓展阅读的羁绊,这么想想有点得不偿失。尤其是在读一些内容偏严肃、信息量大的内容,或者插图比较多的设计类,用电子书阅读,我一直适应不来,要么不能保持正常的阅读进度,顺利领会内容,要么就是觉得设计类内容用电子屏幕作为展示媒介很浪费。

      我也有同样的问题呢。 主要是前后翻阅很麻烦。无法平铺展开看也是问题(拆开看,然后重新装订?)

    1. 哲学家克里希那穆提(Krishnamurti)曾一针见血地指出:「当思维完全静止,真理便出现了;对美的爱可以表现在一首歌、一个微笑中,或表现在沉默之中;然而我们大多数人不爱沉默。」「热爱工作的人事实上是囚禁在工作里面,……他的工作其实是逃避生活。」我是否可以化用这句话,认为「害怕无聊的人事实上是被囚禁在无聊里面,ta 用能说服自己的、制造有聊的方式,来回避无聊的生活真相。」

      .novel 有意思

  5. Jan 2022
    1. Airtable 基础组织形式是数据表,因此无法将一些提纲挈领的内容放在记录里,而使用 Airtable 的 Description App 就可以嵌入一个文本编辑器,写上相关的说明。

      解决了长文本的问题

    1. 进度图同时给出了时间进度和预算的使用情况,方便用预算指导消费。

      按时间比例平均分配的费用以及实际开销

    1. 从对文本的结构化表达产生了表格,而随着统计、运算等需求产生了电子表格(Excel),而随着协作的需求催生出在线协作表格(Google Sheets),再到数据库管理、业务流管理需求长成了在线协作数据系统(Airtable),不管你处在哪个阶段,其实只有适合自己的才是最合适的。

      .imp 不用阶段,功能诉求不一样,解决方案也不一样. .quiz 贪心一点肯定直接上协作数据库了, 但如果连基础的结构化表达都做不到呢?用也用不好,还不如用低端一点的? 会不会实用一点反而比较好?

    2. 业务是由:事情+人+流转组成的。在协作阶段,通过云端共享的方式把协作者邀请到表格中,让其可以共同查询、编辑数据,而在数据库中需要实现业务流,必然需要将人纳入到数据中,所以在有一种特别的字段叫协作者(Collaborator),由此你不再只是单纯的只是编辑数据,而你可以成为数据中的一个节点。配合通知功能,让事情触发到人,并推进事情流转起来。

      .imp 表格之间是如何形成协作的?数据的变化,超过某种阈值了,就可以启动下一步的动作了.. 用lookup来去识别指代上个工序的某个表格中的一个字段, 然后出发本表格中的某种展示效果,然后触发行动

    1. “冷技术热思考”

      之前和陈果有论战的,记忆中是网易的研究院的院长好像

    1. 专业增强版的团队协作,可以让多人之间共享协作一份表单,并配有四种不同的权限角色。而在企业版当中,权限的粒度被进一步细分,可以做到基于行级的权限管理,即哪些字段可以允许谁做什么操作(查看、新增、修改或删除)。相比起固定写死的四种权限角色,现在你可以创建拥有不同权限的角色,并分配给团队中的不同成员。 刚刚提到的不给 HR 助理看到每份 Offer 的薪酬,就完全可以设立一个「初级 HR」的角色,拥有这个权限的人员,无法查看到数据中的「正式薪资」字段。

      行级的权限设置,来源早在金数据就做过了呢。。。

    1. 给用户提供必要的帮助和支持 总有一些事情是无法完全在表单中说明详尽的,或者用户在填写表单时,可能会遇到一系列疑惑和问题,这时候如果能提供必要的帮助和支持,就能大大提升表单的填写完成率。

      .ctk 绑定第三方客服工具,外部工具的接入可行性,还是内部工序在不同场景的穿插和配套。 如果站在toc场景下,来去考虑tob场景的服务,应该如何搭建一个服务体系?服务体系会爬什么坡? 运维体系中的客服规模和范围,和工单填报工具,和内部人员分工,外加备件库和可服务人员的数据库快速筛查! 一个一个分析,一个一个识别,一个一个建立,最终才能打成一个闭环。

    2. 只需要在任意表单链接后,按如下格式,就能无限制地生成带有扩展属性的链接。 jinshuju.net/f/{表单id}?x_field_1={扩展属性值}

      .imp 在不同投放渠道上,放入不同标记功能的后缀代码就可以实现渠道的统计了。 标记语言,可统计的标记语言,这实际上就是在做数据埋点了

    1. 灵活性和可玩性,但这样的特点也有着相应的负面影响:复杂性。

      虽然和信息系统比起来简单,但是从个人配置的角度,还是很难

    1. 最近有点儿喜欢逛豆瓣。小红书给你的感觉是,只要肯花钱,生活就能开心。豆瓣的感觉是,我没钱,但我也挺开心的。

      .ctk 哈哈哈,精辟呀。不知道知乎或者公号给人带来什么样的感觉。 安心放心?其实就是产品的风格和服务目标了。

    2. 现在看茶叶冻干粉的投资人分两种人,一种是觉得茶叶冻干粉跟咖啡的逻辑一样的,应该也能成。另一种是喝过的。

      .ctk 映射到vc赌博时候的动机和决策模型,以及新东方投价值观,跟谁学投科学技术。 经验主义还是理性主义,仅此而已

      这样也能解释为什么有些pe投资的问题。没有实施经验的经验主义还要投,就会间歇性不相信。没有产业思维的理性分析主义还要投,就会间歇性的怀疑自己模型不适用。

      找到合适的投资人,需要经验或理性对的上哪怕一个。

    3. 朋友在字节带产品团队,说他最近一个感悟。大厂的工作更多是获取一种确定性。有试错的空间,一个项目做得不成,可以再给机会,工资还是照发。这在创业环境下,很可能是颗粒无收。相对的,如果做得格外出色,哪怕项目就是因为你一个人成的,公司的奖励也会很节制,雨露均沾,福报均摊(可能老板摊得多一些)。

      确定性和概率,风险的偏好决定了入职的偏好,但是风险低收益也会低。看似是环境决定了,实际上是决策本身决定了。

    4. 人是需求的集合。短视频最初是音乐对口型切入,然后是搞笑和影视剧片段,之后社会民生和知识类也很多。单看用户量的增长可能速度慢下来了,但短视频还是黑洞一样在吸收用户使用时长。与其说更多人花在无脑段子上的时间变多了,倒不如说大部分人本来花在其它产品上的需求,也在被短视频产品满足。

      产品功能上是具备层次高低的,有些能包有些不能。得突出那个本质,同心圆要扩散。 短视频的背后是高可用性。。。无它。就和行业saas和低代码一样。

    5. 一个研究生同学,职场升迁最顺的,比我厉害得多的算法专家,跟我说他觉得大厂都是人事斗争,个体浮萍一样不可控,实在想出来做了。另一个从小就写代码,抱着理想主义在创投圈摸爬滚打了很多年的程序员,今年跟我说:还是做实体好啊。感觉今年一些变化,对人心态影响还挺大的。

      .ctk 利用好这种心态变化

    6. 脱不花说他们解决周报敷衍、中层变成周报整合工的方法是,上级给下级写周报。想想还是挺绝的。

      .ctk 下级苦上级久已。前提是下级苦以,才有价值。 主要不是上级要去影响所有人,而是让中层行动起来并创造价值。 层次太少的,不知道有没有用。可能只有让下属知道上级在想什么,摸鱼摸得更得心应手的作用而已。因为本身管理就不严肃。上级做表率也没用,纯感化是没有用的。 道德感化是最便宜,也是最没用的手段了。。。

    1. 我在文章中举的例子都是帮别人垫付,而一直没有涉及到别人帮我垫付,这是因为没有考虑这个问题的必要,对于别人帮忙垫付,我会选择直接在别人跟我要钱的时候记录支出。

      .ctk 好被动呀, 但是高效. 忘记了是正常的, 记录自己欠别人多少钱是一种什么心态呢? 记录别人欠自己多少钱又是一种什么心态呢? 前者小农, 后者票号. 一个怕担责, 一个怕钱飞掉. 别人欠自己多少钱如果没有还款期限就没意义. 自己欠别人多少钱如果存不下来钱,记下来了也没意义. 与其背负责任, 不如努力赚钱. 与其抠抠索索,不如一开始就别借. 但不管怎么样, 账还是要记好的. 和自己相关的确实都要记, 对名声负责, 对财富负责, 而且能够有效对账, 防止不必要的沟通麻烦.

    1. 在处理这些「复杂账」的时候,用好应收账款和应付账款做中转非常实用,MoneyWiz 这种除了收入、支出之外只提供了转账这一种交易的设计理念,能得到一种「简约但不简单」的最终效果。 此外,在记录复杂账的过程中牢记「个人记账关注的是现金流」,从字面上解读一笔账的记录方法往往最简单、也最有效。 最后,养成 2 周对一次账是一种磨刀不误砍柴工的做法,它能让我们最大程度地保证账目的正确性,「乱账」往往正是导致放弃的最大元凶。

      一般的财务哪会两周对一次呀. 都是做账的时候才弄. 所以要把记录的事情分给下面, 让财务半月对一次. 月底做报表就行. 财务的时间节省出来, 去教大家记账好了, 以及自己处理好管理账和财税账即可.

    2. 对于现金账户来说,并没有银行账单可以用来对账,所以经常会出现余额对不上的窘境。在这种情况下,最好的办法是用调整余额的方法在当期将余额调整正确。

      接受损失和损耗, 这他娘的就是火耗呀.

    3. 在对交易记录进行勾选的之后,中间的进度条会实时反映出对账的完成程度,同时尚需对账的金额也会随之产生变化。

      符合人机交互逻辑. 完成度, 以及用户寻求实时反馈的一种心态. 这里也能体现分账户的价值了, 对起来账户就可以群策群力了, 而且是相关的人对相关的账, 相关的凭证对相关的账户. 会高效许多. 一次部署, 之后就按逻辑和流程来就行了, 省心省脑.

    4. 在对账模式开启的状态下,你需要首先对起止日期做出设置;期初余额代表的是这些未对账交易未发生时的初始金额,期末余额代表包含所有交易后的当前余额;未对账的交易总额则是尚需核对的金额。

      归档的就归档了吧...要相信过去的账. 上市前财务麻烦就是因为要填坑.

    5. 对账,是在输出报表前的最后一道防线。 我们经常会发现 MoneyWiz 中的金额与实际拥有的金额不一致,这时候就需要用对账这个功能找到你在记账过程中的错误。 在任何一个账户中的右上角点击笔的 ✏️,就能在选项中开启「对账模式」,轻点每一笔交易后 MoneyWiz 会将其标记为灰色的 ✔️,这就代表该交易处于「已对账」的状态下了。

      对账的逻辑一直没有, 其实就是人工数据核验, 甚至可以理解成一种清洗, 前提是余额对不上. 这时要记住审计中的重要性原则, 得有容错的空间. 基于错误的规模来去确定后续的手段. 一旦错误了,一定需要核验, 只不过对范围,成本以及时间的要求就不一样了. 纠错从大到小, 还是从前到后, 单据是纸质的还是电子的,纸质的是如何排列的, 电子的又是如何存储的. 收据和账本如何一一对应? 这些都会影响到对账的方法. money wiz中的对账相较起来, 考虑的场景规模小,而且是符合时间顺延性的, 对账的方式也是基于记录找依据的逻辑. 企业财务可能就不好说了.

    6. 对于前者,由于金额小、周期短,所以我在购买时就将其视为支出,每月的还款是转账;而对于后者,由于金额大、周期长,所以我在购买的时候不认为我现在已经花了这个钱,而是把钱转账到应收账款中,等到每月还款的时候再从被转移至的应收账款账户中记录支出。

      .quiz 不太能够理解. 行动可以理解, 但是背后的动机不太理解

    7. 相较于显示信用卡的消费负值,你也可以选择选择显示「可使用额度」,具体的操作就是在创建账户的时候选择显示「可用余额」而非「余额」,这时候在你的账户中看到的金额就是「可使用额度」,并且并不会影响净值。

      两种表现方式而已. 欠多少, 还有多少额度..

    8. MoneyWiz 的信用卡账户可以很好地解决所有问题: 显示正确的账户净值:MoneyWiz 会帮你把信用卡的余额以负值的形式从资产中减去,让你得到一个最正确的净资产; 及时记录当下交易:用 MoneyWiz 记录你的信用卡消费能避免银行系统中滞后性的问题,实时提供最正确的余额,避免发生「刷爆了」的情况; 细节化所有信息:在记录支出的过程中,你可以把你所有需要的细节都记录在 MoneyWiz 中,最大程度地保证了交易信息的完整度。

      确实解决了问题. 因为信用卡商户的信息并即时以及不会完整露出(一般只是商户号),只有通过自己回忆. 所以只有通过自己记录, 所以记录准确. 而信用额度管理, 以及应收应付的实时(其实取决于对账的周期)扎帐, 就是顶天重要的事情了.

    9. 从你开始消费的那一刻起,信用卡账户的余额就是负值;但因为并没有实质的现金流出,我们并不容易意识到这笔负债的存在,往往会在还款的那一刻发现自己「瞬间花了很多钱」。 另外,由于当前金融机构的技术限制,我们在网上所能查询的消费交易会存在几天的滞后性,这就更会厘不清当前到底消费了多少钱。 即便每月还款日时银行会提供详细账单,但所能提供的交易细节也很有限,有时会让我们想不起来该项支出到底是什么。

      用信用卡的问题就是花钱太简单了, 以及记录太复杂了. 毕竟花钱无感, 记录则是反常识... 信用卡都管不好, 供应链路上的资金应付其实就管不好, 更别说信用证以及授信额度管理了

    10. 对于这种双币种信用卡,最好的办法是建立 2 个账户,分别管理不同的货币,因为从本质上来说,双币卡就是一张包含了 2 个不同货币账户的信用卡。 在设置中将你需要的货币种类打开之后,你就可以在建立账户的时候选择该币种并填入初始金额。对于外币来说,该账户的余额和交易金额都是是初始设置中的外币,但若放进文件夹中则会按照实时汇率被转换为本地货币。

      单独分析的时候就从文件夹里面点进去看好了. 该放到一起, 看整体净值的时候还是需要的.

    11. 在 MoneyWiz 中还有一个退款的功能。在一项具体交易的「选项」中你可以选择退款来改变初始记录。 在这个例子中,我可以在支付聚餐款的时候先记录一笔 ¥312 的支出,然后在同事们把 AA 款给我的时候我再一笔笔退回。

      实现的结果一样, 但是对净值的影响, 以及对财务状况的影响还是有区别的. 不知道作者会不会在文末问问题,哈哈. 退款的逻辑很简单, 花了100, 商家退了75, 实际支出25. 方便是方便了, 但是并没有还原真实情况, 尤其是实际上自己和朋友的债务关系. 更别说逻辑相对混乱和不标准, 难以延续. 但是也有好处, 能够真实反应自己的支出情况, 因为不用记录全额. hmmm 不对, 支出部分只记录了自己, 别人的部分都在应付了. .quiz 想不太通.

    12. 周末和 3 个同事聚餐,最后由我先付款 ¥312,之后再跟同事们讨债。 AA 制实际上是一笔交易中既包含了自己的账、又包含了他人的账,而这个暂时付出去的「他人的账」从本质上来说所有权还在我的手上,只不过我只能在未来将其收回。 在这个例子中,我在支付 ¥312 的时候实际上只有 ¥78 是我自己的花销,而剩下的 ¥234 是其他 3 位同事应该还给我的垫付款。所以,对于这笔 ¥312 的支出,应该拆分为: 支出:餐饮 > 外食,¥78; 转账:支付宝至应收账款,¥234。

      懂了逻辑和本质, 什么aa付账, 圈子付账, 不重要. 虽然这个道理对我很简单, 对于别人呢? 我理解逻辑, 但是如何在财务场景中实现, 确实第一次知道. 支出就是支出, 应收就是应收. 支付宝的消费账单是314, 但是账务处理就需要有附加动作了. 所以光有支付宝是不行的. 只不过映射在企业场景下, 想象不到类似场景?联合采购? 总包采购? 联合竞标? 感觉有点像. 如果说内部联合做项目的时候的核算机制, 可能算是一个. 比如铁总内部的清算规则, 应该就会涉及到这个.

    13. 转账过程中被收取手续费 除了以上 2 种对分类和账户的拆分之外,还有一类是涉及到转账/提现的手续费问题。

      这篇文章的问题真的都是尼玛复杂的特性问题啊.哈哈哈

    14. 一笔交易从多个账户中支出 除了在支出分类上有拆分的需求,有的时候我们也会从 2 个或以上不同的账户中支付同一个商品。

      .imp 这个场景也是一个很麻烦的场景诶. 凑份子付钱的场景其实不少. 如何准确体现? 如何快速记录? 记账单号记录如何定义?一笔付款单但是来源于多个账号,还是多笔付款单对应一张invoice? 这个就需要权衡和取舍

    15. 一笔交易中包含多个类别 很多时候,我们在一笔交易中往往都不只有一种分类,这时候就可以用 MoneyWiz 中的「分割交易」功能。

      .imp 个人经常出现,企业也经常出现. 重点是一定要符合最小记账单元的要求, 但是可以在记账或者制表过程中, 考虑到效率和体验, 以及相应的负责人.

    16. 对于像 App Store 这样的充值卡,如果你不是经常使用(比如在这个例子中,我购买充值卡只是因为有活动,平时还是通过支付宝付款),你大可以放在应收账款中;但如果你经常使用这类账户(例如你用的是美区账号,购买 App 都是通过充值卡充值),最好的办法就是单独给它建立一个账户,这样的好处是可以最清晰的查明余额。

      有趣的观点. 经常性往来的, 还是需要单独建账, 直接把他当做成一个账户来处理. 因为流转快而且总交易规模大. 没有经常性往来, 就放到应收应付的总账好了.

    1. 对于文字搜索,你可以以分类、描述、标签等一切文字信息为关键词进行搜索;同时也可以把数字当成文字形式进行搜索

      评论区内说道 备注不能搜诶,搜索的覆盖程度如果教程没说清,官方也没说,就需要试一下。 这个让我联想到苹果的文件属性中的一些应用特性。。 应用也行导向用法, 是一般人思路。有目标的应用一些特性,甚至自创一些用法才是厉害。

    2. 在预定中设置 3 天后的支出,与直接确认一笔支出、但将时间改成 3 天后的区别是什么?

      第二个肯定不对撒。结果是一样的,账是平的,但是实现过程是不一样的。第一个是未来的付款安排设置,第二个为了方便且符合规范,直接篡改交易数据。

    3. 搜索的方式 在 MoneyWiz 中,你有 2 种搜索的方法,一个是文字查找,一个是金额查找。

      搜索语法不确定,感觉就是一个很不稳定的全局搜索。中文搜索的适配肯定也很差的。

    4. 其他账户之间转账只需要填写「从 XX 账户到 XX 账户」,而对于贷款账户,你还需要在支出分类中对其进行拆分。这是因为在初次设立贷款账户的时候我们就需要对于贷款的金额作出分类(具体参考第二期中的「贷款账户」),分成本金和利息,分别归进不同的类别中。 你可以这么理解,对于贷款账户来说,每个月的还贷相当于消费,在购车(偿还本金)的同时还需要支付手续费(偿还利息);而当你从其他账户转账给贷款账户时,本质上跟每月的还贷没有区别,一样是本金 + 利息,所以你需要在 2 个分类之间进行拆分。

      .quiz 不完全理解。只能说贷款账户既有收入也有计划支出。 整合起来要问一下了。这几天的.quiz标签。

    5. 「转账」至贷款账户需要规划分类金额 在 MoneyWiz 中,其他账户与贷款账户的转账属于比较特殊的情况。

      bingo,有意思。确实是这样的。消费也好,支出也罢,用哪个账户收和发,记错了最多就是一个分发问题,但是记账最小单元是没问题的,无非是账户功能定位出问题了,出现一些毛刺而已的。原来是什么样就是什么,即便出问题了改分发对象,而非记账本身的分类和的标签体系。无非就是一个支付宝还是微信付一笔钱,记错账户了,导致微信分类的地铁开支记到了支付宝账户了

    6. 用「转账」在 2 个账户之间互转资金而不影响净值 实践场景:2017 年 8 月 10 日,每月固定的花呗还款日。 除了支出和收入之外,我们还会有不少交易是在 2 个账户之间互转资金,这类交易是不会影响总净值的。

      转账的逻辑两句话就说清楚了。 不影响整体净值是前提。让费用记录在合理的账户分类中,才能对账户内部以及账户间关系去做分类。。 肉烂在锅里面的原因就是因为账户之间分不清楚,就是因为财务思维不清楚。

    7. MoneyWiz 在输入交易的界面除了提供了基本的金额输入界面之外,你还可以使用计算器作为键盘(需在「交易布局」中设置),解决复杂账目的计算问题。。

      这个设计好人性化呀。

    8. 描述可以对一项交易的进行概括,相当于给你的交易起标题,在交易流水中的显示方式与交易布局设置有关:交易流水中的标题显示的是分类、交易对象、标签和描述中的任何一个被排在在交易布局中首位的,也就是说,只有当你把描述放在了这 4 个的首位,才会被显示在交易的标题上。

      占据另外一个交互页面场景中的视觉权重或者说展示权利。 排第一位,或者说第二位能被展示出来。如何设置决定了如何被展示。其实本质上就是内容展示和其他页面的设置有关,有最基本pm思维的人就能懂,这种说和用图展示的效果并不好。

    9. 跟交易对象不一样的是,一笔交易可以输入很多个标签。在输入的过程中你可以用「,」或「:」分隔开来,这时候 MoneyWiz 会自动帮你识别成不同的标签。你可以在设置的「交易布局」中选择使用「,」还是「:」,不过需要注意的是此处都是半角符号而非全角符号。

      交易对象是标签,但也是具备集合的性质的,是不能复选的,一夫一妻制的哈哈哈,因为不可能有两个交易对象。 但如何区分交易对象和分类呢?命名设计上,还是配套功能上?首先不是必选。分类一定要选,交易对象不一定。 然后是分析。分析账户时候需要分类,因为账户之间还有财务逻辑关系,会有联合计算,有支出和收入的,还要轧差。而交易对象只是支出下的子分类,和外部信用等等的关系不多。分析也只是仅限于支出分析本身。

    10. 发生的内容几乎都是一样的,只是因为时间不确定,所以没法用预定来自动记录。对于这类交易就可以用复制这个功能。 比如说我一般一个礼拜充值一次公交卡,除了时间之外其他的信息都一样,并且我的现金账户交易不多,很快就能看到上礼拜的那一笔,那么我就可以打开「现金」账户,轻点一下上礼拜的交易,再点击展开后的复制,这时候会跳转至除了时间之外一摸一样的支出界面,而这个时间就是当下你复制该交易的时间。 当然了,你也可以把复制功能用在所有只需要修改某一小处地方的交易上,比如说今天早上我在和善园里买了早饭,晚上回家顺路又捎了 2 杯豆浆,那么就同样可以用复制功能,然后修改描述。

      克隆,或者说模板功能。

    11. 在设置中找到交易对象的列表并对其进行管理、新增、重命名。 

      多选标签么反正就是

    12. URL Schemes MoneyWiz 支持简单的 3 种 URL Schemes,分别是: 打开 MoneyWiz:moneywiz://; 创建一笔支出:moneywiz://expense; 创建一笔收入:moneywiz://income。

      这个没想到诶,不知道有什么使用场景。

    1. 这套方法论不适用于所有的个人记账 App,尤其不适用于基于复式记账观下的 App,但是我想说的是,复式记账观本来就不适用于个人记账,所以自然也就不可能成为主流。

      .quiz 怎么说?这个方法论为什么就不适合复式记账了?以及复式记账为什么就不适合个人记账了?

    1. 标签和项目相对于分类有什么优势?我个人感觉没必要记。感觉记标签太乱。 @李大超人Leo:标签的话是看个人的需求,它只是说给交易加上特征。我个人不是每笔都加标签的,比如说我想知道我在咖啡上花了多少,所以有一个咖啡的标签,因为本身有一个饮料的类别了。

      .imp 付费对象商户就是一个标签。 采购的品类好分,采购的服务难分,那服务是个大类,但就需要各种各样的标签。

      类型和标签,可以分开,也可以放在一起,但实质上flomo那种方式则是用hash的方式实现了分类,需要自己理清楚index才行。 而分类的逻辑是什么?单一选项逻辑,加总起来就是100分,不能交叉。这样的话,设计和记录麻烦,但是统计和分析的适合就方便了。

    2. 记账是为了把我们花钱的这个行为,记录、整理和归档,在记账 App 里面。 而这个过程,就是「记账系统」,一个包含了 4 个模块的框架。

      预算,输入,处理,输出。

    1. 最初的预算金额只是起点,在接下来的使用过程中是要对其进行不断地调整的,但这并不意味着预算一不对就调整,否则就失去了设置预算的初衷了。通常情况下建议在以下 2 种情况下对预算进行调整

      收入变化了,预测一直再偏离,都应该要调整。 .ctk 第一个原因在于基本盘变了, 第二个则是预警信号出来了。 预算设计本身就问题。就要调整。不能莽

    Annotators

    URL

    1. 个人认为该功能的实用性仅基于有规律可循的报表中,比如总金额的走势(净值),若想预测的项目是随机性较强、没有任何规律的话,那么就会出现这种情况

      .ctk 不要过度神话工具的力量,谁还能预测你未来的财务情况?小病小灾的,中个彩票的。 这是正常思维。 不正常反常识呢?外加贝叶斯分析的概率学? 估计也不好使,但是把买的保险的保险范围以及保额累计加进去呢?会有点用吧,加入保险的个人理财软件。。。奇妙

    2. 高阶管理——预算

      .quiz 算法要复杂的多,展示逻辑也复杂的多。没有记录过,案例不能算是特别理解。 核心还是得确定比例的价值,然后再确定分子分母, 以及对比的逻辑得确定一下,谁和谁比,比如环比同比

    1. 四种拍卖设计

      公开叫价,荷兰式拍卖,高价格的密封拍卖,次级价格的密封拍卖

    1. 随着主题的增多,让我把每一个新的 idea 去找一个关联对象,那简直难如登天。我选择(并且信奉)的方式是,每一个 idea,我都一定去提炼一个主题,如果我所提炼的主题,本身已经有了,那么我直接选择就好,如果没有,那就创建一个新的。在这个过程中,最最最重要的概念是命名。我几乎没有看到有人提过这个问题,然而这却是我在实践过程中遇到的最大问题。拿我来说,工作内容都是与产品相关,有的时候我会把刚打出的一段话命名为产品,有的时候是产品设计,有的时候是产品制作。其实,有时候这三个主题下挂靠的内容,其实都属于产品设计。而绝大多数情况下,内容都不可能挂在产品这么大的颗粒度下。命名最重要的原则是:最小层级。比如刷牙,不要说它是习惯,而是晨起必做事项。只有最小颗粒度,命名才有意义和解释力。

      .imp 是我当下很严重的一个问题. flomo的卡片层级,和pocket都不一样, 都需要不同的层级.

      最近开始用obsidian,感觉一样, 没有一个最小层级, 还就是文件夹的堆砌

    2. 如果文本中本身就存在关键字,那么我会使用双链,如果没有,我会使用标签。当然无论是双链还是标签,对我来说都是一个左右:创建一个主题。 [[关键词]] 的实质是 [[#关键词]],也是 #关键词。

      .imp inline tag和双链在我的认知里面 第一次完成了联合

    1. 在APaaS之外,已经有很多轻量级的SaaS工具可以做到了。而且,传统的OA套件也都能够创建自定义的业务对象和流程,根本轮不到APaaS来替补。

      .ctk 工作流和表单相应的功能,为什么原来能做但没做好呢? 是缺了哪一点?是场景交互特性不考虑,还是工具不易用,还是说管理不到位?

    2. APaaS有三个商业模式

      从saas延伸 独立的apass平台,依赖平台来进行应用分发,利用其它云的运行时环境 iaas和paas厂商提供的低代码开发服务。

    3. “低代码”如果和APaaS画上等号,与其说是技术问题,不如说是软件公司的商业模式问题。

      APass公司的概念在thoughtwork的书里面看到过。 记忆中应该是api之间的管理。

  6. Dec 2021
    1. 比如销售总监看到你明年想实现3000万的销售指标,今年他10个人的团队完成了2000万。  所以他写下了他第一个目标,那就是人员从10人调成15人。  第二个目标是他要在某一个新产品上发力,单品实现800万的销售业绩。  第三个目标可能是尝试一套全新的销售方法,提高每位销售20%以上的销售数据。  他列好他的目标后,你要做什么?  这时,你就要做第2件事,做目标鉴定,鉴定他列的目标是不是为你的目标服务的?完成了他的目标,是不是就刚好可以完成你的目标?  如果答案是肯定的,那同样道理。  销售总监再把他的目标给区域经理,然后区域经理最终再给到底层销售,这样一层一层往下分解,最后所有底层员工所承诺的目标加在一起,要正好等于你设定的目标。  这是目标承诺。

      kpi和okr的区别到底是什么? kpi如果是按照这个文章的说法来制定, 其实就是okr了. 当然, 背后的核心在于, kpi的key performance的指标是基于和预期的比较,而非考分制度, 80分多少钱,60分多少. 背后的机制变成预期了, 再说是kpi都像是个okr

    1. 人类的记忆存在两个不同的系统,一个是记住系统,一个是遗忘系统。定向遗忘的研究完全颠覆了人们的传统学习观念。

      .quiz 定向遗忘。。什么东西

    1. 能源费用在很多企业里通常是数一数二的财政支出大头。而一家成功的公司,在能源方面不应该仅限于将每月电费账单交给财务划账这么简单。

      费用分析和能耗对标, 节能分析和能耗优化, 能耗审计和规划

    2. 考核配电网运营商的服务质量的标准通常有两个基本维度:

      .imp 第一点则是供电可靠性,例如系统平均停电时间(SAIDI)和系统平均停电次数(SAIFI),也可以采用供电可靠性系数,如在雄安建设中,国网就提出了供电可靠性99.9999%的宏大目标,对标国际一流配电网领先水平。 第二点是电能质量,通常包括电压偏差、频率偏差、谐波、电压波动和闪变、三相不平衡度等等多种考核指标。

    1. 智能: 《新华词典》给出的解释:智慧和能力。

      这样看来,智能又是高于智慧的。毕竟先有智慧,再应用到能力上。

    2. 智能交通系统和智慧交通系统的应用区别则是新旧技术在交通领域的应用区别!

      .ctk 先有技术,再找名?典型理科思维诶。 语文和词语本身的意义和背后的哲学洞察被完全忽视了。

  7. Nov 2021
    1. 三是大力拓展主动标识。按照标识载体类型,标识应用分为静态标识应用和主动标识应用。静态标识应用以二维码、射频识别码(RFID)、近场通信标识(NFC)等作为载体,借助扫码枪或支付宝“扫一扫”功能等识读软硬件获取信息。主动标识应用通过在芯片、通信模组、终端中嵌入标识,由网络主动向解析节点发送解析请求,无须借助外部设备。这是工信部下一步推动的重点工作,未来三年将部署不少于3000万枚主动标识载体。

      主动标识的意义是让链接能够泛在,就和心跳链接的逻辑一样。 只有更深一个层级的智能装备才有主动标识的可能和意义。否则就是一个给点巡检和初级资产管理相关的一个盘库的录入手段优化而已。谈不上互联

    1. 美国哈佛大学的研究小组给出了著名的资源三角形。他们指出:没有物质,什么都不存在;没有能量,什么 资源三角形资源三角形 都不会发生;没有信息,任何事物都没有意义。

      极好的排比 交通是利用能量转移物质的,而信息能让这个过程更有效率

    1. 影响铁路客运实际产能的因素有很多,本篇仅以车厢数量、提速、本线跨线编排三个因素为例

      感觉影响大的除了这三个以外也没有别的了

    2. 普铁提价与否,实际上并非经济分析可以推断。这是因为,由于铁路客运在中国人生活中的重要性远高于其他国家,普铁定价的本质是对低收入人群转移支付的水平,是财政转移支付的延伸,事实上相当于财政对中低收入人群的一种补贴,以此来保障其出行权利。

      转移支付,多数人并不理解这个经济学概念。 铁路的债务融资是一方面,补贴的收入是另一方面。两者再加上运输服务收入,才组成了现金流。 先看现金流,而非营收。

    3. “定价、成本、产能和再投资,将是未来影响京沪高铁未来经济回报的四个核心变量。”

      需要去找更多类似高屋建瓴的拆解,就像戴老板拆解巴菲特投资航空的逻辑一样才行。 这样才能快速建立对行业(铁路运输)的整体框架理解,才能缩小范围的去看设备和土建甚至运营

    1. 时任国务院总理朱镕基向在座的一千多位院士提出了一个问题:“京沪高速铁路是否可以采用磁悬浮技术?”之后,以时任科技部副部长徐冠华和部分专家为代表,支持京沪高铁以磁悬浮技术来建设。而原铁道部则坚持京沪高速铁路应采用高速轮轨技术,认为磁悬浮的技术和投资风险都很高,而且与既有轮轨铁路网不能兼容,不能兼容意味着是两套标准,将来推广,意味着所有的铁路线都要重建,而且,同时维护两套标准,对于运营成本来说,无疑是巨大的。

      铁路系统的人都不喜欢朱镕基,原因是不是就是这个。。

    2. 1978年,中国可统计铁路里程为5.2万公里,其中4万公里运行的是蒸汽机车,只有1万余公里运行的是内燃机,只有1030公里是电气化铁路,完成客货转化量为7500亿吨。全国拥有机车(火车头)约1万台,其中近8000台是蒸汽机车,电力机车不到200台,剩下的是烧柴油的内燃机车。时速最高约100公里左右。平均运行时速刚过40公里——和1910年相比,这一数据仅仅提升了5km/h。

      线路是2%的电气化率。 车辆是2.5%的电气化率。 最高速度不重要,平均运行时速才重要。 .imp 平均运行时速是个系统应用问题,最高速度么只是个个体研发问题。

    1. 我们将高铁建设分为上游产业链、线下建设、线上建设、下游产业链4大块,6个环节,而高铁投资一般只直接投资线下线上建设,土建、车辆及配套设施相关企业将直接分享1.38万亿元的投资。如果我们按京沪高铁1318公里、2209亿元的投资大概比例关系6:3:1来看,土建、车辆及配套设施相关企业将分别分走8200亿元、4100亿元及1500亿元的巨大蛋糕。

      土建,车辆和配套。6:3:1的比例是怎么来的呢?可以论证么?

      6个环节是原材料环节,零部件环节,土建环节,车辆环节,配套设施环节,营运物流环节。。

      配套设施这里不太容易理解

    2. 以目前约1.5亿元/公里(包含路、站、车及配套设施)的投资现状来看,投资总额要超过1.38万亿元,年平均投资额超过4600亿元,这个数字意味着建设规模很大,而目前未招标已立项的高速铁路项目大约还有7000公里

      市场总规模是概算出来的,要算得出来,还得讲得通

    1. 由于2021年超预期的动力煤需求增长,电厂对于政府调控价格力度的预期过高,以及电价管制造成的燃煤成本无法向下游疏导,导致发电行业接连错过最佳补库时机,最终导致“煤荒型电荒”发生。

      市场扇了计划狠狠一个巴掌 调控,调控,调控。需要了解调控的手段和范围以及强制性,才能理解市场反应和行为。 在任何一个政府重度参与的行业,都需要理解调控!