（10/10） 游戏的定义或许会被web3颠覆，不要被限制住想象力。 目前链游的诸多痛点还没有解决手段。 未来链游或许会两极分化，偏游戏形态的减少ponzi特性，增加玩家消费；偏defi的放弃画面、剧情等游戏元素，成为拼脑力的金融博弈。

（10.1/10） 个人想法：的确，链游可以是传统游戏引入区块链技术，以使游戏内资源流转更便利规范，仅此而已。场内场外联动、太复杂的代币模型反而会阻碍新玩家加入。以获利为目的的博弈也不需要披着游戏的外衣。

(9/10) 选好链游的标准： 1. 依托于高性能、稳定便捷的公链，同时能为公链导流。 2. 代币产出消耗平衡，失衡时团队有调整能力。 3. 了解各品类的缺点：大制作游戏周期长风险高，模拟经营类经济复杂度高，Defi类理解难度大。

（8/10） 链游的未来之 自身发展： 1. 结合Defi的成功经验设计更成熟的经济模型； 2. 延伸XtoEarn的应用场景； 3. NFT不只是生产工具，还可以有社交属性、 可交互性。 服务：数据收集与分析、海外代理、链上运营 基础设施：云游戏、VR、AI、NFT

（7/10）链游存在的问题： 1. 游戏机制创新少，基础设施不完善 2. 传统团队不懂web3社区运营，web3团队不懂经济系统设计 3. 传统发行渠道效果反而好于web3的KOL，说明web3原生的游戏发行渠道还不成熟。 4. 各国都还未有明确稳定的监管政策。

（6/10） 游戏欠发达地区如东南亚，年轻人多，实体经济不好，更易成为链游玩家。欧美游戏产业发达，链游吸引力相对弱，多是链游开发者而非玩家。

个人想法：这或许也与链游的经济门槛和理解门槛小于DeFi和炒币有关。

（5/10） X2Earn要成立，首先需要X高频、低门槛、用户行为易确认，难点在代币经济设计如何改变分配关系。

个人想法：核心问题是用户赚的钱是谁出的？短视频创作者通过广告来流量变现，钱是最终消费的观众出的。没有最后这个纯消费行为，一切都不成立。web3的X2Earn也需要落脚到某个消费行为，否则难有能长期维持的模型。

（4/10） STEPN成功的核心： 复杂数值系统让用户难以清晰算出代币产出比，不能理性决策。 低流动性的NFT鞋子作为价值传导的中间环节，缓冲了代币价格的波动，便于稳定和拉升币价。 逆势拉升的币价持续吸引新用户入场，维持了经济系统运转。

(2.1/10) 为什么游戏要上链？ 可能性：游戏的特点适合上链。 1. 一般有经济系统； 2. 有稀有度和功能差异的游戏资产有交易需求，适合成为NFT； 3. 机制简洁、计算复杂、结果多样的形态适合用智能合约实现； 4. 去中心化利于玩家自下而上地建设游戏； 5. 游戏快速交割、活跃度高，利于验证L2的实用性和为L1引流。

（2.2/10） 必要性： 有许多存在已久的游戏相关的商业模式，如装备代打、租赁、交易等，可以通过区块链技术变得更便利、更规范。

可能性&必要性：目前链上游戏还是蓝海，竞争较小。

这也回答了足够好玩的游戏为什么要上链的问题。

（3/10） 链游的token既是游戏内货币，又是参与分利的股份，还是参与治理的投票权。这使得代币在二级市场的价格会影响玩家在游戏内的决策。

（3.1/10） 个人看法： 代币的多重身份不利于游戏发展。 1. 游戏内货币有了场外价值，会让玩家在游戏内减少消耗，尽力囤币，这会引发代币贬值，玩家流失，游戏陷入死亡螺旋。

1. 如果游戏内代币价格被二级市场推高，又会提高新玩家进场的门槛，带有ponzi特征的游戏一旦拉新速度放缓，很容易崩盘。

（3.2/10） 将游戏内的实用代币和有投票权的治理代币分开，可以缓解这一矛盾。 玩家可以长期持有治理代币，以参与有关游戏发展的决策；同时在游戏中大量消耗实用代币，推动游戏内资源的流转。 但这只解决了治理权和游戏货币的冲突，没有解决二级市场币价对游戏行为的影响。

（1/10） 为什么链游要分利给玩家？ 目的：吸引初期玩家。 影响： 1. 吸引到的多是抱投资心态的玩家，他们和项目方都更关注经济机制，而不关心游戏质量。 2. 玩家主动参与游戏生态。

（1.1/10） 用分利作为冷启动手段是一种进步，传统游戏初期也需要买量，但大多数钱被渠道和广告商拿走了。相当于平台拿用户的注意力赚钱。链游用游戏内收益吸引玩家，相当于把买量资金直接分给了玩家。 玩家用自己的注意力赚钱，不失为web3精神的体现。

（1.2/10） 个人观点： 关于影响1：项目方不注重游戏质量，会筛掉愿意为游戏内容付费的玩家，留下只想打金的用户。这又推动项目方更加忽视游戏体验，形成恶性循环。但Axie等众多例子证明，没有消费型玩家的经济模型是难以为继的。

（1.3/10） 关于影响2：玩家看似能主动影响游戏代币和资源的产出，从而影响经济结构，但这更像是项目方施舍的权利。目前大多数链游仍高度中心化，项目方可以较轻易地更改游戏规则、修改产出率、推出打破原有平衡的新道具，而玩家除了加入维权群或认亏抛售，没有有效的反制措施，实际地位非常被动。

淘金者的生产资料

因为场外价格影响游戏内玩家行为并不是一个好现象。 对单个玩家来说，游戏内的一般等价物并不是囤得越多越好，就像法币如果一直存着不花，不利于经济发展。作为玩家，应该要不断消耗游戏内代币去购买其他道具和游戏体验；作为股东，又需要持有尽可能多的股份以获得更多分红或更多投票权。这其中有矛盾。

一般等价物、分红凭证、治理凭证

链游玩家真的能主动参与游戏生态吗？ 现在大量链游还是高度中心化，项目方可以随时改变规则，调整产出的速度，修改代币的用途，玩家其实处于非常被动的位置。

链游的重心偏移到经济博弈而非游戏性，这更多是结果而非原因。靠经济利益吸引来的投机用户不在意剧情、画面，才让游戏开发者花更多精力设计经济机制。但这显然是不能持久的。