eu acho que recomendaria isso para meus alunos. o texto em si achei muito esforco no sentido de ser completo, cobrir tudo, mas nem sempre isso é bom. investiria mais em como conectar as partes, como ser mais objetivo. talvez começar com a checklist, na ordem que faz mais sentido checar, e depois adicionar detalhes para cada idem da lista, podesse levar a uma estrutura que fosse mais util para quem quiser usar o guia.

bom mesmo seria ter skills e scripts derivados disso! que orientassem as pessoas sobre o que falta fazer na preparacao dos artefatos dos projetos delas

repete também o que foi dito em outra secao. seria melhor concentrar e apenas referenciar

duplica com a secao de documentacao

apareceu antes, em outra seção

com tantas seções e subseções, sem numeração, a estrutura às vezes não ficou clara

meio que aparece do nada. sinto falta de uma narrativa que conecte as partes, para não parecer uma lista de práticas desconectadas

se eu vou fazer isso, as recomendações anteriores dessa seção já vão ser válidas. então não bastaria isso? ou isso não deveria ser primeiro.

meu sentimento é de que houve uma priorização de completude, de cobrir muita coisa, mas a conexão entre as partes deixa a desejar em pontos como esse e no de containers, pelo menos... é como se precisasse amadurecer essas conexões

muita gente documenta tudo isso num docker/container. pelo menos mencionar que pode ser interessante o uso de containers

vi que depois menciona, mas a conexão é fraca, quase como se container não fosse uma forma de documentar

apareceu meio do nada, sem explicações

achei bem completo, mas longo e meio enfadonho. mas o que importa aqui é descobrir o que os alunos acham.

gostei da terminologia.

senti falta de dizer que a terminologia não é padrão, citar a da ACM, e tentar fazer uma relação grosseira entre as duas

large files or large churns?

better than tools?

?

interesting questions, and many related ones

how does that compare with github code review functionalities?

small sample...

available for most systems?

well motivated

ground truth as defined by experts

introduce new vulnerabilities?

colocar sobrenome e mais participantes, com instituição ao lado, tipo Paulo Borba (UFPE)

pegar apresentação que Kiev fez na primeira reunião

verificar com tiago se é possível disponibilizar o opdf aqui; se nao for, fazer igual a acima

colocar outros links

é isso mesmo? útil para um gentes? para discutir um artigo em conjunto? passar feedback ou tirar dúvidas sobre um artigo?

funciona no pdf também?