wieso? wir haben doch ein eindeutige Fragestellung? Oder folgt dies aus der noch unklar Operationalisierung? Wobei mir unklar ist, ob ihr das nur Pro Forma diskutiert habt, denn kurz danach schreibt "diese Operationalisierung ist ... diskutabel". also haht ihr euch festgelet?

Sagt ihr mit diesem Abschnitt eigentlich vielleicht folgenden? - Engagement kann man sehr unterschiedlich messen. - Jeder nicht selbst erhobene Datensatz wird mit Einschränkungen zu nutzen sein, weil er aus einem anderen Zweck erstellt worden ist. - Wir müssen den Datensatz explorieren, um Übereinstimmung zwischen vorhandenen Daten und theoretischen Konzepten zu finden.

Falls dies euer Argument ist, empfehle ich eine Umstrukturierung dieses Kapiteltextes! :)

unter der Überschrift Operationalisierung erwarte ich, dass die Operationalisierung vorgenommen wird. Stattdessen wird gesagt, dass wir das noch sehen werden? Ich bin verwirrt.

anders herum, oder? Ihr ermittelt das Engagement, in dem ihr messt, wieviel gegossen wird? Also: Als Engagement soll gelten, wieviel gewässert wird.

ich hab sie schon wieder vergessen und sie ist auf einer anderen seite. entweder wiederholen oder vorher so verankern, dass sie sich leicht merken lässt.

Operationalisierung hat hier zwei unterschiedliche Bedeutungen. Einmal im Kontext wissenschaftlicher Methodologie, also Messbarmachung von theoretischen Konzepten. Eine Forschungsfrage wird in einen Forschungsplan entwickelt (in dem Operationalisierung von Konzepten eine Teil ist). Letzteres ist Operationalisierung in einem Managementsinne .. daher vielleicht vermeiden.

hier findet ein Ebenen- oder Zielwechsel statt, oder? Oben wird eine deskriptive Forschungsfrage bestellt, die im Prinzip in einem Fachartikel enden könnte. Hier wird mit Bezug zu den Anwendenden nun die eher wissenschaftskommunikative Zielrichtung angesprochen.

eine info mit der ich ohne kenntnis des dashboards nichts anfangen kann. vielleicht schon mal ein screenshot?

vorgestellt.

die Kapitel xyz der Fallstudie setzen sich daher mit der Übersetzung theoretischer Konzepte in messbare Variablen auseinander.

yes! wobei: aus der datenquelle werden keine Indikatoren entwickelt, sondern generiert, oder? Aber die Exploration der Datenquelle, also ihrer Inhalte und Struktur hilft der Entwicklung (bzw. Auswahl)

warum befinden wir uns immer noch in einer Meta-Kommunikation? Solltes dies Teil der Präambel sein? Sollte es hier nicht um die Bedeutung der Fragestellung und ihrer Beantwortung gehen? Eine solche Erläuterung eröffnet gedanklichen Vektoren für die Übertragung. (also implizit die Frage beantworten, zu welcher Art von Forschung dies hier ein exemplarisches Vorgehen sein kann)

dieser exemplarischen Fallstudie

???

verlinken?

nur entworfen?

hier stimmt die Formatierung nicht.

für wen ist dies geschrieben? Für den User, den Lehrenden oder für den Projektträger?

dies ist kein Konzept (dabei wurde die Vertraut mit Konzepten angeteasert)

für wen ist dies geschrieben, für Lehrende, für Lernende (aus welchen Disziplinen?). Ich habe den Eindruck, dass ich die Frage für mich gar nicht beantworten kann, da ich den Bedeutungsumfang von 'städtischen Strukturdaten' nicht kenne (also ich kann nicht sagen, ob das, was mich interessiert, hier drin ist)

... wann gehts endlich los ..

lies sich seltsam. "Hintergrundwissen .. vermitteln". Eher: Relevante Fach- und Kontextwissen aufzuarbeiten.

fortgeschrittene in was?

vielleicht nicht ihre wichtigkeit, sondern ihre Wirkung/Funktionalität benennen. also: Visualisierungen sind ein bewährtes Mittel der ..., um zu ..

unklar, warum es hier Überschriften gibt. Darüber steht bereits ".. Leitfragen:" Lösung: Unsichtbar schalten, falls dies für Anker-Link-Funktion bestehen bleiben muss

Dies irritiert, weil der Grund nicht klar ist. Mein Vorschlag: "Weil wir die Forschungsschritte exemplarisch darlegen wollen, skizzieren wir hier ein Szenario, in dem die hier adressierten Themen relevant sind".

wieso ist dies kursiv?

eben heißt es noch szenario .. vielleicht gleich lassen.

Hierfür oder Hierzu

weil der lesende ja gar nicht weiß, dass diese alles eine Fallstudie ist, würde ich eher so beginnen: "Auf diesen Seiten bilden wir einen Forschungsverlauf einer Fallstudie in der Verwaltungswissenschaft in einem JupyterBook nach.